一、前言 

AI data center EMC的测试标准，在国际上目前并没有独立一项产品规范来律定，仍然依据以往我们熟悉的CISPR 32、CISPR35以及Harmonic要求执行验证测试，然而其中面对的是三相大功率的电力、高速且大量资料串流讯息量、温度的散出技术、系统的载重及电力的布置等，频带分布包括三相电力低频带的稳定控制、特高速资料串流带出的耦合及高频散射，这些都是对这新领域测试的一种考验与挑战。

二、面向思考 

1、三相电力PSU Power rack

(1) IEC 61000-3-12 (大于16A产品)规范列出三相谐波,针对产品在不同工作特性下,可选择规范中的Table 3~Table5来执行验证测试，在此针对上述Table之间的差异作分析及相关选用逻辑提供参考

 (1.1)执行面探讨

 · 针对伺服器产品，理想是选用Table3 Rsce=33, 执行测试，但由于产品复杂度大,不容易满足线性特性(尤其当Power大于60KW时),如果不能满足Rsce 33,可以试着选66/120/250但须报备CSP厂,经同意后报告中备注所选用的Rsce值；

· 对于系统采用双电源迭加至高压输出,或内含CDU设备等,采用Table4比较贴近实际,但在开发阶段需要量测电流与电压角度关系,期望满足Table4之角度,作为提供CSP厂计算控制谐波电流之迭加及保护开关之温度提升；

(1.2)注意事项

选择Table4 I5与基波电压角度如果是控制在90度~150度时,产品输入趋向于电容性,这时候瞬态电流增大,因此要考虑加入150KHz以上滤波器；

(1.3)提供测试验证程序参考(针对超过60KW以上伺服器或PSU)

a、设定Table 4 , Rsce=33, 暖机10分钟后，开始测试，测试时间20分钟, 分别针对10% / 20% / 50% / 100%负载，查验I5 的角度，检视电流与电压间的偏移角度是否落在90度~150度或角度是在0度~360度随机呈现，同时列入纪录,并继续程序b；

b、如果上述角度落在上述a，则正式开始第二次测试(Table4,Rsce=33)，如通过测试,则完成验证测试, 如无法通过限值，则继续执行程序c；

c、设定Table 4 , Rsce=250开始第三次测试,如通过测试,则完成测试验证；

d、程序a 电流相对于电压角度均无法满足时，执行程序e；

e、设定测试Table 3, Rsc设定值,依据上述程序b的结果，评估选择Rsce值，如66/120/250/350 其中适合的值，再执行测试

Z：值通常包含变压器阻抗、母线阻抗与电缆阻抗的综合值(在此实验室是无法获悉上述公式中的Z值,因此Rsce的选用应该由CSP给予建议,另外Rsce值也牵涉到电源及断电器的特性参数。

2、PSU在CE(Conduction Emission)传导测试中可能的疏漏

如果产品在某一种负载下发生异常低频共振，类似共振情况时，由于LISN在低频下是呈现低阻抗，因此如果LISN前端没有加装滤波器时，有可能把这种共振现象宣泄至地，产品会有可能通过测试的误判，可是发生共振的原因仍然存在,如果将电力源输出，加入一个滤波器再接至LISN，这时候不稳定现象就不会受LISN影响，再者，一般大电力电路设计，是应该考虑产品前后Impedance值的范围(例如滤波器)，避免共振问题发生,此一问题细部探讨,请参见BTL新闻「AI电力产品EMC测试潜藏的认知风险」。

3、IEC61000-3-11电力闪烁

针对电力闪烁，最早规范限值的目的主要是针对电力产品,发生电力闪烁,影响共用电源的其他产品或灯光发生电源干扰闪烁,目前针对AI系统一来有自己专属的电力稳压配置，当前AI系统的电力,已经成为独立的专用区有其独立且完整的电力保护系统,因此电力闪烁需求应该不太适用。

4、建议增加手持通信机抗扰度测试

在电脑机房或AI Data Center工作或执行检查时，工作人员会带手持对讲机、手机进行通话或透过视频拍摄，此刻无线通讯设备将会对机房内设备产声干扰可能，因此手持抗扰性测试，有需要纳入验证，例如轨道系统电脑机房也视需要这项验证的，相关验证法规可以参考ISO11452-9；

5、建议AI伺服器PSU电缆采用电动车缆线型态

目前，人工智慧伺服器中使用的外部电源线缆通常缺乏多层网状屏蔽，这使其易受辐射发射 (RE) 的影响，因此系统电路设计和稳定性必须强化致使其复杂化，尤其是在隔离阻抗阻抗上噪音控制方面。

相较之下，电动车 (EV) 早已采用屏蔽线缆架构，并拥有成熟的设计实践。这些线缆具有有效的电磁屏蔽能力，杂讯抑制能力可达 40 dB 至 60 dB。透过为人工智慧伺服器电源采用类似的线缆类型，可以显著减少 RE 散射，从而提升 EMC 效能和整体系统的稳健性。 

三、结语 

随着人工智慧伺服器效能需求的不断增长，EMC验证也必须随之发展——这需要整体的、系统级的设计协调和均衡的开发策略。除了技术合规性之外，同样重要的是反思环境限制并不断改进设计实践，以提高产品的可制造性、一致性和稳定性。

如本文所述，在这一领域，尤其是对于高功率产品，认证方法仍有很大的改进空间。此外，应积极鼓励跨学科融合和跨领域的相互学习，以促进整个生态系统的创新和韧性。