NCC電信終端設備及低功率射頻電機

審驗一致性決議会议摘要

會議年份目錄

2016   第1-15次会议

2017   第16-28次会议

2018   第29-48次会议

2019   第49-63次会议

2020   第64-76次会议

2016年 第1-15次会议

第1次一致性會議

提案編號：09403001

主旨：RFID功率測試採用標準？

結論：依低功率射頻電機技術規範附件三：頻率跳頻展頻系統檢測之參考程序五、峰值輸出功率，該章節規定峰值輸出功率使用頻譜分析儀。

提案編號：09403002

主旨：較低功率數位調變是否可適用低功率射頻電機技術規範第3.10.2節？

結論：1. 低功率射頻電機技術規範第3.10.2節將配合修正為：除3.10.1節之跳頻系統外，其它任何發射型式之器材。

      2. 至於跳頻系統部分只要確認無干擾之虞，未來評估後再研議是否實施。

提案編號：09403003

主旨：測試報告諧波10倍頻測試，5倍頻以後測不到數據時報告是否可簡化？

結論：測試報告仍須依規定出具量測數據，惟考量高頻段不易測得數據，可同意以縮短距離方式測試，惟測報上須加註說明。

提案編號：09403004

主旨：變更改產品外觀是否屬系列認證探討？

結論：1. 若產品僅外觀部分變動時而不影響射頻性能則依信管制射頻器材審驗辦法第十七條辦理，不認定為系列認證。

      2. 若產品外觀部分變動時影響射頻性能則可依系列方式收費。

      3. 有關電信管制射頻器材審驗辦法第2條及第17條外觀變更部分本局將修訂之使其更加明確。

第2次一致性會議

提案編號：09403005

主旨：低功率技術規範3.10.1(5)發射限制；使用頻帶範圍外之任意100kHz相較於主波最高射頻功率須衰減20分貝定義。

結論：使用頻帶範圍外之任意100千赫(kHz)內，發射器所產生的射頻功率相較於使用頻帶範圍中包含最高所需功率之100千赫(kHz)內的射頻功率，須衰減20分貝(dB)，以射頻傳導或輻射方式測量。此外，落於第2.7節禁用頻段之輻射發射，應符合第2.8節之規定。任意100千赫(kHz)之意義為spectrum在rbw=100kHz，vbw=100kHz的情況之下對2400MHz以下所有頻帶以及2483.5MHz以上所有頻帶已輻射或傳導方式量出之電場或功率必須低於主波20dB以上。

提案編號：09404006

主旨：射頻電機技術規範3.10.1(6)(6.1.1)跳頻系統之載波頻道間隔是否須修正？

結論：1. 電信總局參照FCC15.247檢討修訂。

      2. 未修訂前依電信管制射頻器材審驗辦法第四條：「電信管制射頻器材應符合本局所定技術規範；尚未訂定技術規範者，應依下列順序規定檢驗之：

         一、國家標準。
         二、國際標準組織所定標準。
         三、區域標準組織所定標準。

      上述標準之引用必須由測試實驗室報請電信總局同意後辦理。

提案編號：09404007

主旨：申請販賣用電信管制射頻器材型式認證者，應填具電信管制射頻器材型式認證申請書，並檢附下列文件正本或影本一份(依認證機構要求蓋公司大小章)，向驗證機關（構）申請。驗證機構與法規規定不一致？

結論：1. 電信管制射頻器材型式認證申請書，需加蓋申請人公司章及負責人簽章。

      2. 檢附之文件正本或影印本皆可接受。

      3. 授權書需由授權人加蓋公司章及授權人簽章。

      **此提案被第44次一致性會議(編號:10102166)否決。

提案編號：09404008

主旨：低功率射頻電機技術規範LP0002(93年9月)4.7節，UNII產品新開放之5.47~5.725GHz之DFS(動態頻敘選擇)需定義測試方式!

結論：UNII新開放之5.47~5.725GHz產品暫緩受理，電信總局對DFS雷達測試方式尚未決定，尚待與軍方協調。

**相關議題(提案編號：10002131)

提案編號：09404009

主旨：對於module認證及其系列型式申請規費及其定義需有一致共識及結論。

結論：1. 變更天線型式(同一組天線以最大之Gain值測試)或同型式不同批申請之天線其Gain值大於原送審之Gain值應以系列產品申請審驗。Gain值如仍小於原送審之Gain值時，需向原發證之驗證機構報備並換證。

      2. 原送審之廠牌、型號變更應以系列產品提出審驗申請，審驗合格標籤號碼加註系列認證編號(自a至z)，如僅為變更天線、外觀、附屬非射頻功能、電源供應方式等之系列產品審驗申請，仍維持原審驗合格標籤號碼不加註系列認證編號(自a至z)，但需加註型式認證證明書之更新日期。

      3. 型式認證證明書登錄之製造商變更或增列，須向原發證之驗證機構報備並換證。

提案編號：09404010

主旨：我國開放之通信產品，諸如DECT、RFID等產品，其開放使用頻段與歐美等其他國家不同，如何確保其未來市場銷售時符合我國相關技術規範。

結論：由於RFID在美國開放之頻段為902-928MHz而國內開放之頻段為922-928MHz，為保障合法之通信，驗證機構審驗時對該類器材審驗時應要求申請人必須於使用說明書上註明該設備器材在國內使用之頻段，並確認該器材無法讓一般消費者可自由設定902MHz-922MHz頻段，申請人須說明修改後適用國內使用之軟體版本（或硬體修改部分），以證明其符合電信總局之要求。

第3次一致性會議 無提案單

第4次一致性會議

提案編號：09406011

主旨：2.4GHz/5GHzWLAN +Bluetooth+GSM雙頻道智慧PDA手機的測試法規，需依照何法規執行？

結論：5GHz WLAN器材須依LP0002標準測試，發一張LP ID證書。GSM+Bluetooth器材依PLMN01+RTTE01標準測試，核發一張TTE ID證書。但考量申請者使用標籤方便，請RCB於TTE ID證書上註明所含5GHz WLAN LP器材亦符合標準。

備註（95年11月15日第11次會議結論四再修正）修正意見如下：GSM+Bluetooth器材審驗請依PLMN01及LP0002技術規範分別測試，如為兩個獨立器材，則核發TTE ID證書及LP ID證書，如為同一個不可分器材則核發TTE ID證書，但須註明具GSM+Bluetooth介面。

提案編號：09406012

主旨：檢測電信終端設備或低功率射頻電機器材時，應先取得廠商同意後，才能拆開器材進行照相或焊接零件。

結論：為保障申請廠商之權益及避免檢測實驗室與申請廠商間不必要糾紛，請檢測實驗室於檢測服務如須要拆開器材進行照相或焊接零件時，原則上由申請廠商自行施作。否則檢測實驗室應先徵求申請廠商之書面同意後始能代為施作。

提案編號：09406013

主旨：探討SAR及MPE測試實施可行性

結論：1. 請各檢測實驗室及驗證機構協助提供那些國家已經對LP產品實施SAR及MPE測試，並將相關資料送請本局研議及評估未來實施之可能性。

      2. 未來如考量將SAR及MPE列為LP產品檢測項目，則必須訂定SAR及MPE相關技術規範草案，依行政程序法規定須公告草案及完成召開公開說明會後，始能對外公告規範。另實施日期則以公告一段緩衝時間後才實施較為適宜。

提案編號：09406014

主旨：對於終端設備認證（有關節費器認證），因使用者用法不同致發生違法事件。

結論：1. 申請者如申請該等器材檢測時，請檢測實驗室先將該案件設備說明書與規格資料，函送本局審查，經本局同意後，始能受理及辦理檢測。

      2. 申請者如申請該等器材審驗時，請RCB先將該案件設備說明書與規格資料，函送本局審查，經本局同意後，始能受理及辦理審驗。

提案編號：09406015

主旨：無線簡報器一組，包括Dongle及Mouse，且Dongle及Mouse各分別有Tx及Rx，請問是否得使用申請同一個ID？或者Dongle及Mouse需各分別申請一個ID？

結論：1. 如器材屬不同電路設計或發射不同頻率則分別申請不同ID。

      2. 如一套器材，其中一部為Tx，另一部為Rx則申請一個ID即可。

提案編號：09406016

主旨：無線家用防盜器一組，包括Rx主機一個及Tx數個(如遙控器、感應器、偵測器…)，請問是否得整組申請同一個ID？或者每個Tx需各分別申請一個ID？

結論：組合性產品之各別Tx電路板的layout如相同時，則可申請同一ID。否則Tx電路板的layout如不一樣或發射頻率不同時則須申請不同ID。各別Tx器材若符合系列器材規定時，則應以系列認證方式申請認證。

提案編號：09406017

主旨：13.56MHz的被動式RFID Tag (Passive RFID Tag)是否可以比照922~928MHz被動式標籤不必測試？

結論：考量器材審驗之一致性，對13.56MHz的被動式RFID Tag(Passive RFID Tag)與922~928MHz被動式標籤（Passive RFID Tag）均列為不須檢測之器材。

提案編號：09406018

主旨：不同介面終端設備是否得使用同一廠牌型號？

結論：本局同意不同介面之電信終端設備得以同一廠牌型號提出申請。為對後續市場稽查不至於造成困擾，惟請RCB核發不同認證ID。

第5次一致性會議

提案編號：09407019

主旨：實驗室或驗證機構向DGT函請判定是否符合模組認證時，應檢附相關文件為何？

結論：1. RCB對於較複雜案件無法判定是否符合模組認證時，可將案件送DGT判定，但須檢附模組本身及天線照片、線路圖或方塊圖、使用手冊、規格書（含天線規格書）、模組認證申請者自我檢視聲明書、模組認證檢測實驗室/驗證機構認定建議書。

      2. 若RCB受理與已審核通過模組認證案例相同時，則授權RCB審查判定。

提案編號：09407020

主旨：是否取消LP0002審驗證明書中之製造廠商欄位？

結論：依照94年4月6日審驗一致性第2次會議結論辦理：型式認證證明書登錄之製造商變更或增列，須向原發證之驗證機關(構)報備並換證。

提案編號：09407021

主旨：LP0002之完全模組測試及審驗方式應有明確的定義。

結論：1. 電信總局於彙整RCB模組認證意見（參考FCC發射器模組認證八大條件）後，將研議訂定「低功率射頻電機發射器模組認證規定」，俾供模組認證申請者使用。

      2. 若RCB受理與已審核通過模組認證案例相同時，則授權RCB審查判定。

      3. 模組認證之型式認證證明應加註本器材屬模組認證適用各種平台。

提案編號：09407022

主旨：射頻電機技術規範第4.5.7節音頻響應是否需符合TIA-603-B第3.2.6節之Mask？

結論：低功率射頻電機技術規範4.5.7節低功率無線電對講機之音頻響應測試，本局可接受美國TIA-603-B測試方法，但其Mask不必做為判定之依據。音頻響應測試結果之判定仍以本局技術規範為主，即音頻響應在3.125kHz以內。

第6次一致性會議

提案編號：09409023

主旨：低功率射頻電機型式認證申請人為外國製造商，此外國製造商為RF製造商，是否可擴大解釋為平台內裝RF製造商？

結論：因本局業管認證主體為RF設備，所以國外申請人如為內裝RF之平台製造商者當然不能認定其為RF之外國製造商。

提案編號：09409024

主旨：申請販賣用電信管制射頻器材型式認證者，應填具電信管制射頻器材型式認證申請書，為了若申請者為外國廠商的需求，可否將申請書更新為中英文對照版本。

結論：本局93年11月26日新修訂電信管制器材審驗辦法，已將販賣用電信管制射頻器材審驗申請書翻譯成英文版且提供於本局網站（網址：http：//www.ncc.gov.tw/english/files/08011/44_262_080121_1.doc）。外國廠商申請認證案件時，可利用該英文申請表格。

提案編號：09409025

主旨：審驗合格標籤是否一定需要標示於產品本體？

結論：依本局相關審驗辦法規定，審驗合格標籤仍須標示於本體明顯處。

提案編號：09409026

主旨：筆記型電腦(內含WLAN Card)已取得型式認證ID，製造商把審驗合格ID標示筆記型電腦上，現在製造廠因市場需求考量，銷售上有時筆記型電腦會不含WLAN Card(列為選配週邊)，請問此時是否可以仍將審驗合格ID標示於筆記型電腦上？

結論：目前法規雖未明文規定，但恐將影響消費者權益，為避免引起消費者爭議，建議筆記型電腦如未配備WLAN CARD時，該筆記型電腦不宜標示WLAN CARD型式認證ID。

提案編號：09410027

主旨：當平台使用於固定式點對點操作且發射功率及天線增益總合超過36dBi時，型式認證證明應註明平台僅限使用於點對點操作及加註天線樣式型號。

結論：依低功率射頻電機技術規範3.10.1節規定：固定式點對點操作使用方式，並不包括使用點對多點之系統、全向性之應用以及發射相同資訊之共同安裝的多重發射機。爰當平台使用於固定式點對點操作且發射功率及天線增益總合超過36dBi時，請於測試報告及型式認證證明上加註該平台僅限使用於點對點操作，且不得用於點對多點操作。

提案編號：09409028

主旨：具有(ID Acknowledge)功能的無線簡報器是否歸類為收發信機(Transceiver)，測試時須個別量測發射及接收模式？

結論：無線簡報器成套送審，僅核發一個ID；但2件產品各有TX及RX時，則核發2個ID。

提案編號：09410029

主旨：目前有廠商將VoIP Phone及2.4GHz WLAN功能結合研發出一種產品(VoIP Wi-Fi Phone)，其外形像手機，但透過 2.4GHz Wireless AP來傳輸語音訊息給遠端的VoIP或VoIP Wi-Fi Phone，產品本身不與固網PSTN連接也不與GSM/GPRS連接，請問這類產品歸類為”低功率射頻電機”或”電信終端設備(射頻)”產品？適用技術規範為”LP0002”或”RTTE01”？若歸類為”低功率射頻電機”是否應評估電波暴露量(SAR/MPE)？

結論：本局暨經濟部標準檢驗局89年6月28日及90年11月30日公告網際網路電話(IP Phone)自91年6月28日起應實施電磁相容(CNS 13438)及電氣安全(CNS 14336)檢驗規定，屬電信終端設備審驗範疇，有關IP Phone內含2.4GHz WLAN功能部分(使用之無線電頻率為2.4-2.4835GHz)，則適用RTTE01技術規範，僅核發一張電信終端設備審定證明，設備本體亦僅黏貼一張審驗合格標籤，始得販賣。請注意避免引用LP0002技術規範之2.4GHz IP Phone需核發二張證書及黏貼二張標籤。

提案編號：09410030

主旨：低功率射頻電機器材若經變動或修改時，要原廠出具證明？

結論：1. 檢測設備如須修改軟體或硬體始能符合本局技術規範時，檢測報告應記載所修改的軟體或硬體。

      2. 請CB發證時，應告知原製造商及申請人，使其充分了解並保證其未來於國內銷售該器材時，應符合本局技術規範。

提案編號：09409031

主旨：BSMI認可國外實驗室，是否可接受其測試報告？

結論：依據電信終端設備審驗辦法第24條之規定，基於國家一體，對於經濟部標準檢驗局與他國或他經濟組織體簽定雙邊或多邊電信終端設備相互承認協定或協約，本局應接受依該協定或協約規定所簽發之檢驗報告。爰此，本局接受經濟部標準檢驗局與國外MRA實驗室依CNS 13438國家標準出 具之檢驗報告，惟不包括經濟部標準檢驗局直接逕行認可之國外測試實驗室出具之檢驗報告。

提案編號：09410032

主旨：行動電話機電氣安全檢驗項目依IEC/EN 60950標準實施檢驗，其他電信終端設備依CNS 14336 C5268規定實施電氣安全項目檢驗，引用標準是否更為一致？

結論：查目前國內認可之電氣安全檢測實驗室均可執行IEC/EN 60950及CNS 14336標準測試，如前揭二標準最新版本之檢測項目一致且無差異性，建議實驗室出具電信終端設備之電氣安全檢驗報告時，將前揭二標準併列，以符規定。

第7次一致性會議

提案編號：09502033

主旨：SAR新標準的測試及審核認定一致性。

結論：有關SAR測試方法，依目前相關技術規範規定可接受CNS 14958-1、IEC62209-1及IEEE Std 1528三種。國內SAR檢測實驗室須儘速取得全國認證基金會（TAF）CNS 14958-1增項認證，俟國內SAR檢測實驗室取得TAF認可後，再停止適用國外IEC62209-1及IEEE Std 1528之SAR檢測報告。

提案編號：09502034

主旨：建議於無線電信終端設備技術規範加入有關警語之相關要求。

結論：使相關警語能有效及合理管理，未來將於法規中明訂使用手冊應加註相關警語，而相關技術規範則無須重複相關警語規定，爰須修正刪除。

提案編號：09502035

主旨：已審驗合格之電信終端設備於變更備查時，若該變更須檢附測試報告以確認該設備仍符合相關技術規範之要求，針對所檢附之測試報告應收取審驗費。

結論：1. 因為電信總局審驗收費相關辦法並未詳列該收費名目，且目前各RCB也未收取該項費用，爰本案保留。

      2. 請RCB參考其他國家收費情形並提供相關收費分析表，俟國家通訊傳播委員會成立後，再研議修訂相關法規。

提案編號：09502036

主旨：已審驗合格之電信終端設備，於新增電源轉接器時，應檢附設備EMI及電源轉接器Safety測試報告(或承認書)以確認該設備仍符合相關技術規範之要求。

結論：Adapter變更涉及增項認證，應檢附設備EMI及電源轉接器Safety測試報告(或認可書)以確認該設備仍符合相關技術規範之要求。

提案編號：09502037

主旨：主申請案及系列申請案同時送審時，其計費方式為主申請案收取全額審驗費，系列申請案之審驗費減半收取。

結論：主申請案及系列申請案不論是否同時送審，主申請案全額收費，系列申請案減半收費。

提案編號：09502038

主旨：同一設備同時申請多組廠牌、型號，是否可以一份申請書提出申請，同時申請多組系列？

結論：為避免同一申請書登記多組廠牌、型號，可能造成核發型式認證證明書錯誤及爭議，爰請仍維持目前每一審驗申請書僅能登錄一種設備及其廠牌型號。

提案編號：09502039

主旨：插卡形式(CF card or SD card等)的RF產品(天線內建於器材本體中)，以end product來申請型式認證，若將來以插在(平台或系統設備)內進口販賣時，是否需要以平台方式再申請型式認證？若以平台方式進口遭到海關擋關時，是否可以出示該器材的型式認證證明來通關？

結論：CF card or SD card等插在平台或系統設備內進口時，CF card or SD card須提出DGT認證證明，平台須提出BSMI認證證明。

提案編號：09502040

主旨：國外廠商的申請案件，若申請者名稱為：AAA Japan(位於日本的公司)，但製造商卻是：AAA UK(位於英國的公司)，請問：類似這種情形，是否可以認定AAA Japan屬於國外製造商，接受其申請？(為保護申請廠商的權利，故廠商公司名稱僅以AAA代替)

結論：國外申請型式認證者與製造商為同名稱公司，但公司屬不同國別時，只要能追溯同源且提出證明佐證（例如：網站），可以接受其為同一公司。

提案編號：09502041

主旨：具電信終端設備功能之複合性產品，一、是否需重複檢驗電磁相容。二、本局可否接受經濟部標準檢驗局所發證書。

結論：1. 美國、加拿大、澳洲、香港及新加坡與我國有TEL MRA Phase I協議，本局可接受其器材型式認證測試報告。

      2. 89年6月28日以前經濟部標準檢驗局（BSMI）認可之國外檢測實驗室本局可接受其測試報告，惟89年6月28日以後BSMI認可之國外檢測實驗室本局暫時不接受其測試報告，俟國家通訊傳播委員會成立時納入通盤考量。

      3. 基於平等互惠原則，與我國無MRA協議國家，只要其接受我國測試報告，本局亦可考量接受其測試報告。

第8次一致性會議

提案編號：09503042

主旨：廠商申請GSM/DCS審驗時須附IMEI (TAC)唯一碼保證書，請問廠商審定合格後，必要時是否可申請變更IMEI (TAC)？若可行，廠商申請變更時需檢附那些文件？

結論：如果申請廠商欲變更已型式認證合格產品之IMEI (TAC)碼，本會同意以增列方式辦理，但須檢附使用新IMEI (TAC)唯一碼保證書；對於已販賣產品，得繼續保留其IMEI (TAC)碼。

提案編號：09503043

主旨：2.4GHz VoIP Phone若採用GFSK數位調變技術，6dB Bandwidth小於500kHz且輸出功率較低時，是否可引用LP0002第3.10.2節來檢測？

結論：雖然RTTE01技術規範與LP0002第3.10.1節技術規範雷同，但其仍屬不同2種技術規範。RTTE01技術規範尚無對應LP0002第3.10.2節章節，爰本案暫時保留，俟下次修訂RTTE01技術規範時將其納入考量。

提案編號：09503044

主旨：目前手機內建WLAN，WLAN須依RTTE01要求，power 超過13 dBm需測SAR嗎？請問此SAR需測head還是body？是否需完全 follow CNS14958-1的標準作測試？

結論：手機內建WLAN是否須測SAR，因WLAN使用頻率不同而有分別。2.4GHz WLAN部分須依RTTE01要求測SAR，測試範圍以HEAD為主。5GHz WLAN部分因LP0002尚無要求測SAR，爰5GHz WLAN部分不須測SAR。手機內建5GHz WLAN申請型式認證時，須先取得LP認證後，方可申請TTE認證。

提案編號：09503045

主旨：DGT新的SAR法規為CNS 14959，測試方法為CNS14958-1；雖然CNS 14959 limit標準和CE EN50360一樣，但CNS 14958-1和EN 50361測試方法不同。SAR報告送審時，可以接受用FCC或歐洲SAR轉的報告嗎？

結論：有關SAR測試方法，依目前相關技術規範規定可接受CNS 14958-1、IEC 62209-1及IEEE Std 1528三種。國內SAR檢測實驗室須儘速取得全國認證基金會（TAF）CNS 14958-1增項認證，俟國內SAR檢測實驗室取得TAF認可後，再停止適用國外IEC 62209-1及IEEE Std 1528之SAR檢測報告。

提案編號：09503046

主旨：2.4GHz採跳頻系統(FHSS)調變技術的器材，若輸出功率較低時，是否可引用LP0002第3.10.2節來檢測？

結論：本案將隨MICS器材增訂技術規範時，一併納入考量修訂旨揭LP技術規範。在該技術規範尚未修改前，維持目前審驗規定。

第9次一致性會議

提案編號：09506047

主旨：申請案件的分類（國內申請案件的複雜度和相似度越來越多，常會有案件分類上之困擾）

結論：1. 型式認證證明標籤授權屬國家通訊傳播委員會業務，並未授權驗證機構執行。

      2. 同型產品更換申請者，須重新申請型式認證。

      3. 已型式認證合格產品更換替代零件時，由驗證機構判定，會影響射頻特性時須重新申請型式認證，不影響射頻特性時向驗證機構報備即可。報備是否收費，俟未來收費辦法修定時再討論。

      4. 系列認證認證依規定仍須檢附電路圖或方塊圖、測報、本會指定資料。

      5. 型式認證證明之說明項欄位及備註欄位，請將其中「交通部電信總局」文字更正為「國家通訊傳播委員會」。

提案編號：09506048

主旨：具電信終端設備功能之複合性產品，建議接受日本EMC實驗室發出的報告，尤其是該實驗室已經通過BSMI的Audit，但不設接受的時間點。(目前訂的時間點是：28-Jun-1990前)

結論：1. 基於平等互惠原則，與我國無MRA協議國家，只要其接受我國測試報告，本會亦可考量接受其測試報。

      2. 經查日本於APEC TRL MRA專案小組會議中已說明該國各驗證機構可接受任一檢測實驗室之測試報告，另查詢國內驗證機構回報上述事項亦屬實；雖日本驗證機構認可檢測實驗室之標準不一，但確實可接受我國EMC測試報告，且我國BSMI亦依其認可條件接受日本EMC測試報告，已符合雙方基本雙方互惠原則，爰本會可接受日方EMC測試報告。

提案編號：09506049

主旨：2.4GHz射頻電信終端設備技術規範(RTTE01) 5.1.3.1.1跳頻系統之載波頻道間隔是否比照低功率射頻技術規範(LP0002)修正？

結論：對2.4GHz射頻電信終端設備技術規範(RTTE01) 5.1.3.1.1跳頻系統之載波頻道間隔國外已重新修訂，為了與國際接軌，本會也會儘速檢討及修訂該段技術規範。

提案編號：09506050

主旨：對於內含多個不同頻段射頻模組之產品，其射頻簡化功能機種應同意系列申請。

結論：依據電信管制射頻器材審驗辦法第2條第4項系列認證之定義：指不變更審驗合格電信管制射頻器材之輸出功率、調變技術、工作頻率、頻道數目及主要元件之電路板佈線等技術規格、射頻性能，僅變更天線、外觀、附屬非射頻功能、電源供應方式或廠牌型號之其他產品。基此，本提案已變更頻率，爰不能以系列方式辦理。

提案編號：09506051

主旨：依電信終端設備審驗辦法第20條第2項第1款及第2款廢止審定證明之電信終端設備其屬同一系列之產品是否視同為不符合規定之設備予以廢止審定證明。

結論：系列認證也屬等同個體，當主產品廢止審定證明時，於年度市場稽查時應優先考量將該等系列產品列入抽驗對象。

提案編號：09506052

主旨：有關IP之相關產品是否可受理型式認證。

結論：目前除IP Phone受理型式認證外，其他IP相關產品如符合本會電信終端設備定義或屬於低功率射頻電機器材則為本會型式認證設備。

提案編號：09506053

主旨：有關GSM手機隨附之電源供應器(或稱充電器)，是否應納入1.6.2節判定依據，提請討論。

結論：型式認證證明有標示充電器型號，所以充電器應視為整體器材之一部分，如充電器測試判定為Fail，整體器材測試也應判定為Fail。

第10次一致性會議

提案編號：09508054

主旨：10.5GHz車輛偵測器，檢附的國外測試報告是否須包含發射模式及接收模式的測試結果？

結論：1. 10.5GHz車輛偵測器屬於收發信機(Transceiver)，爰測試報告須有發射部分及接收部分。

      2. 參考FCC receiver test規定，本案接收模式的測試報告可由廠商委託國外實驗室或國內實驗室檢測(測試範圍30MHz~40GHz)。

提案編號：09508055

主旨：電信終端設備列管電池和充電。

結論：有關電信終端設備列管電池和充電器問題，申請時對於電池的型號用PXXX (XXX = 0~1 or A~Z)組合式型號，除非申請者每一電池型號都有送審，否則不得用此方式表示，即送審電池型號須與送審電池數量一致。

提案編號：09508056

主旨：低功率設頻電機技術規範3.10.1節Band edge測試，採用FCC所公佈的另一種Band edge測試方法—delta mark。

結論：1. 本案准予低功率射頻電機技術規範3.10.1節Band edge測試，得採用FCC所公佈的另一種Band edge測試方法—delta mark，惟須依規定向本會申請報備。

      2. 已取得審驗一致性會議結論得採用FCC技術標準案例，只須向本會報備一次後即可成為通例，爰bluetooth採用FCC 15.247新技術案例，無須再向本會申請報備核准。

第11次一致性會議

提案編號：09508057

主旨：VOIP電話於國內市場出現蓬勃發展，產生多種應用(相關應用見附件一)。但由於VOIP電話為跨不同領域產品，且無線有線皆有應用，須明白定義測試項目、規範法規，供國內測試實驗室及驗證機構依循。

結論：1. VOIP網路電話之各代測物樣式如附件一。

      2. 各代測物之測試規範、證書類別、類別代號及審驗費用請依附件二辦理（提案編號：960568再修正）。

提案編號：09511058

主旨：5.470~5.725GHz的UNII器材是否能恢復受理並發證？

結論：查美國FCC已核發5.470~5.725GHz的UNII器材型式認證證明，請各測試實驗室依照美國FCC測試標準測試該器材，測試實驗室須提供符合FCC測試DFS能力之佐證資料，並由具有DFS測試能力實驗室之RCB審驗該器材，且各RCB審查該器材之第1份案件須報請本會審核。因TPC功能測試程序尚未確定，依目前FCC、歐盟及日本對TPC的限制是採由廠商出具聲明切結方式發證，爰請驗證機構發證時，請依此方式辦理。

提案編號：09511059

主旨：123kHz RFID器材的測試擺設方式討論。

結論：經查美國FCC有關本案相關器材案例，皆以三個正交軸(X，Y，Z)擺設方向執行測試，爰本案器材須以三個正交軸(X，Y，Z)擺設方向執行測試。

提案編號：09511060

主旨：大型機具或特定工廠、場所所使用的低功率射頻電機，有別於一般認知的低功率射頻電機產品，但頻譜管制上，仍適用低功率射頻電機技術規範，對此類個案定義實驗室申請現場測試的許可。

結論：目前本會並無現場測試相關法規，為了實際需要，請各測試實驗室依照美國FCC 47 CFR Part15 Subpart A Section 15.31(d)測試標準測試本案器材。

提案編號：09511061

主旨：2.4G Wireless AP或Gateway具有PCMCIA的插槽可插入3G卡提供上網功能，在申請國內產品認證時，應視為TTE產品還是LP產品？

結論：上述具有PCMCIA插槽可插入3G卡提供上網功能的2.4G Wireless AP或Gateway和3G卡為獨立個別的產品，申請該產品認證時，請依下列規定辦理：

      1. 3G卡獨立個別產品以TTE器材規範辦理。

      2. 2.4G Wireless AP或Gateway以LP器材規範辦理。

提案編號：09511062

主旨：目前國內未有VDSL的產品認證，將如何受理該產品之申請？

結論：在未制定國內VDSL技術標準前，具有VDSL介面的2.4G wireless AP在做產品認證時，須檢附符合RTTE01、CNS 13438、CNS 14336、國際標準ITU-T G.993.1等相關測試報告資料，向本會提出申請審驗。

第12次一致性會議

提案編號：09601063

主旨：請問，含(1)主機、(2)無線電話機及(3)USB接收器之Skype DECT有線電話無線主副機之設備，該如何提出申請？審驗費如何計算？技術規範之要求為何？證書登記內容為何？

結論：1. (1)主機、(2)無線電話機及(3)USB接收器同時送審收一份審驗費用，分開送審分別計費。

      2. (1)主機、(2)無線電話機及(3)USB接收器同時送審核發一張證書，型號及射頻發射功率須分別註明於型式認證證明書內。

      3. 適用測試規範請依附件一。

提案編號：09601064

主旨：請問欲以傳真卡模組方式申請TTE審驗，其申請主體認定為何？

結論：因本案器材不符完全模組定義，本案器材請依限制性模組方式辦理。

提案編號：09601065

主旨：請問：5.765~5.84GHz之有線電話無線主副機應如何申請型式認證？

結論：旨揭器材之射頻介面請依低功率射頻電機技術規範3.10.1節測試，有線通信介面請依公眾交換電話網路終端設備技術規範測試，電磁相容及電氣安全請分別依CNS 13438及CNS 14336測試，並核發TTE證書，其型式認證標籤種類代碼為「R3」，以資識別。

提案編號：09601066

主旨：對於內含數個不同射頻模組且已取得認證之產品，當拿掉其中某(幾)個射頻模組時，可同意以系列方式申請認證？

結論：對於內含數個不同射頻模組且已取得認證之產品，當拿掉其中某(幾)個射頻模組時，同意不須重新申請型式認證。

提案編號：09601067

主旨：1. 電信終端設備引用的EMC及SAFETY檢測標準(CNS 13438及CNS 14336)，自96年7月1日起是否要改依新的版本來檢測及審驗？

      2. 原依舊版CNS標準檢測並取得NCC型式認證的電信終端設備，於96年7月1日後仍欲販賣者，是否須依新版標準重新檢測並向原驗證機構辦理報備？

      3. 行動電話機的SAFETY檢測標準是否一併改依 CNS 14336(94年版)執行？

結論：1. 電信終端設備引用的EMC及SAFETY檢測標準，得依96年7月1日起BSMI所採用之新版CNS 13438及CNS 14336檢測標準測試。

      2. 原依舊版CNS標準檢測並取得NCC型式認證的電信終端設備，不須依新版標準重新檢測。

第13次一致性會議

提案編號：09605068

主旨：1. 依【審驗一致性意見提案處理單950857附件二】，就VOIP設備適用技術規範及審驗費用提出修正建議如附。

      2. 同時適用LP0002及RTTE01之設備，其檢附測報是否由申請者自行採用？

      3. 惠請一併確認審驗費繳款憑條之開立方式及證書核發內容。

結論：1. 修正審驗一致性意見提案處理單950857附件二審驗費用（如附件一）。

      2. 適用2.4GHz有線電話無線主/副機者仍以RTTE01規範測試，其它含2.4GHz無線產品須採用LP 0002技術規範測試。

      3. 審驗費依證書類別開立一張繳款憑條，視設備功能決定應收審驗費。

      4. 有線電話無線主/副機同時送審時視為單一設備，收取一份審驗費用；分為兩設備分開送審時，該設備分別收費。

      5. 核發待測物3-6含VoIP功能且具LP0002測試項目之TTE證書時，TTE審定證明審定類別欄請加註「LP0002」。

提案編號：09605069

主旨：申請者使用容易混淆不清的設備名稱，請NCC裁示是否準允使用。

結論：為避免誤導消費者及引起不必要之消費爭議，申請器材認證時若無ADSL2+功能，申請者不得以ADSL2+功能命名。

提案編號：09605070

主旨：VDSL應檢附符合國際標準ITU-T G993.1的測試報告，請問主要的通信介面檢測項目為那幾項？限制值應依據北美地區或歐洲地區限制值？

結論：1. 依951162號審驗一致性提案處理單的結論，有關VDSL申請審驗案，應向本會提出，本會另安排於RCB一致性會議討論。

      2. VDSL測試項目及依據規範（如附件一）。

第14次一致性會議 無提案單

第15次一致性會議 無提案單

2017年 第16-28次会议

第16次一致性會議

提案編號：09610071

主旨：SIP(System In Package)型態的2.4/5GHz WLAN器材是否能以完全模組方式申請型式認證？

結論：該器材經判定僅為零組件，不須申請型式認證，爰該器材不能以完全模組方式申請型式認證。

提案編號：09610072

主旨：1. 已通過認證之產品，如果硬體功能與結構完全相同，只有差別在韌體，例如增加DFS功能，做系列申請申請時，是否可用原ID。

      2. 如果兩種韌體版本而硬體功能與結構完全相同，同時併案申請審驗，是否可核發相同ID。

結論：已通過認證之產品，如果硬體功能與結構完全相同，只有差別在韌體，若依相同技術規範辦理審驗，同意得以系列方式辦理審驗且同ID。

提案編號：09610073

主旨：低功率射頻電機產品申請增列天線(gain值比原本小、天線型式不變)或改變power adapter等產品外部配件，是否以系列模式申請。

結論：1. 低功率射頻電機申請型式認證，同一型式天線以最大gain測試，如搭配之天線型式過多時，檢測實驗室須先行分類。

      2. 追加不同型式天線，屬系列申請（可同ID）。

      3. 改變power adapter等產品外部配件，如power adapter外觀主體相同，以系列方式申請認證同ID，如power adapter外觀主體不同，以系列方式申請認證不同ID。

提案編號：09610074

主旨：植入式醫療器材不符合LP技術規範4.11節規定，但符合LP技術規範2.7及2.8節規定，是否仍須置於組織液中量測。

結論：為更了解植入式醫療器材置於組織液中量測影響，請程智公司收集相關資料並擬建議方案，供本會參酌。

第17次一致性會議

提案編號：09611075

主旨：請NCC裁示國內是否開放2.4GHz類比調變的無線電話機，並且同意接受FCC Part 15C射頻報告，加上PSTN01及CNS 13438由RCB審驗發證。

結論：目前RTTE01尚無此對應技術規範，考量該器材使用頻率為ISM頻帶，並有密碼功能，相互干擾可能性不高，爰本案同意依據LP0002及PSTN01技術規範辦理，並俟下次修訂RTTE01技術規範時將其納入考量。

提案編號：09611076

主旨：LP0002 4.3、4.4、4.5、4.6及4.11節之混附發射應加註，不受2.7節之規定。

結論：依LP0002技術規範規定，提案主旨所述各章節皆有放寬規定，爰該章節混附發射不須依LP0002 2.8節規定辦理。

提案編號：09611077

主旨：LP0002模組認證之規定，發射器模組射頻元件部份必須具有自己的屏蔽外殼(RF shielding)。若該模組不使用屏蔽外殼依然能通過相關測試，如某些功率極低的藍牙模組，是否強制要求加屏蔽外殼？

結論：模組認證有其獨立性，為了避免模組與平台產生耦合現象，維持現有規定，即發射器模組射頻元件部份必須具有自己的屏蔽外殼(RF shielding)。

第18次一致性會議 無提案單

第19次一致性會議

提案編號：09702078

主旨：電信終端設備的電氣安全(Safety)檢測能否接受由指定試驗室使用IEC 60950-1 CB report的測試數據來轉換為 CNS 14336報告？

結論：經我國與他國簽定相互承認協定之國外實驗室出具之IEC 60950-1 CB Report測試報告應予接受。此外，同意參照BMSI方式，接受已通過BSMI登錄的國家驗證機構(NCB)及驗證機構實驗室（CBTL）引用IEC 60950-1 測試報告轉發為CNS 14336安規測試報告，但實驗室須說明註解其一致性。

提案編號：09702079

主旨：WiMAX終端設備設計使用內建天線及外接式天線二種，若僅評估一種天線，其他天線未評估，請問未評估的天線是否可販賣使用？又，若採用外接式天線，其天線接頭型式是否能為標準型式(例：N type，SMA type)？另，帶外輻射發射的測試方法是採Conducted方式or Radiated方式量測？

結論：1. WiMAX終端設備搭配不同型式天線均須經測試評估始得使用，並於型式認證證明上登載所有天線之相關資訊。

      2. WiMAX終端設備及基地臺射頻設備的天線接頭型式可採用標準型式(例：N type，SMA type)。

      3. 帶外輻射發射測試項目於WiMAX終端設備應採Conducted及Radiated二種量測方式均評估；WiMAX基地臺射頻設備則採Conducted量測方式評估；Radiated量測方式留待於基地臺電台審驗時再行評估。

提案編號：09702080

主旨：針對貴會為利民眾查詢及辨識經審驗合格之電信管制射頻器材及電信終端設備，規定自97年3月1日起於審驗合格清單須加附器材/設備之外觀正面照片乙事(通傳技字第09743004030號函)。有廠商向我們反應希望　貴會能參考美國FCC的short term confidential (短期保密)措施，讓廠商能在產品未上市前先不公開產品外觀，以避免被其它同業模仿，影響商機。

結論：同意參考FCC方式試辦短暫保密措施，讓廠商可延後45天才公開產品外觀照片。有此需求之廠商應於申請器材／設備型式認證審驗時，出具聲明書向NCC申請延後公開產品外觀照片，且廠商須確保於保密期間該產品不得上市販賣。試辦一段期間後視成效再研擬修正相關的保密登記規定及訂定收費金額。

**相關議題(提案編號：09907124及09907125)

第20次一致性會議

提案編號：09704081

主旨：對於以USB或PCMCIA為介面，外接於電腦上之無線行動通訊產品(如HSPA/UMTS/GPRS)認證時，是否要做IEC/EN60950或CNS 14336電氣安規檢驗。

結論：USB及PCMCIA卡屬低功率射頻電機，其技術規範目前尚未規範電氣安規檢驗，電信終端設備技術規範有規範電氣安規檢驗，爰請依器材屬性及其技術規範規定辦理。

第21次一致性會議 無提案單

第22次一致性會議 無提案單

第23次一致性會議

提案編號：09709082

主旨：針對2.4GHz / 5GHz Wireless LAN產品及數位調變信號產品(FHSS產品除外)量測輸出功率的儀器是否可以採用power meter？

結論：為了迎合科技的進步，電信相關產品的檢測，其方法、步驟及儀器得適時增修。本會同意power meter量測儀器的解析頻寬足以涵蓋待測物頻寬時，得採用power meter儀器量測2.4GHz / 5GHz Wireless LAN產品及數位調變信號產品之輸出功率。

提案編號：09709083

主旨：ADSL01技術規範之直流絕緣電阻的測試方法是引用 PSTN01第5.1.5節或FCC TIA-968-A –section 4.7.2.1辦理？

結論：ADSL01之直流絕緣電阻測試方法應引用 PSTN01第5.1.5節辦理。

提案編號：09709084

主旨：2.4GHzWLAN產品的帶外輻射應衰減30dB或20dB？

結論：1. 在技術規範未修訂前仍維持「發射機以本節3.10.1(2)(2.3)之峰值傳導輸出功率量測方式者，至少須衰減30 dB。」

      2. 下次技規範修訂時再一併考量。

      **LP0002 (100.06.28)已有新定義。

提案編號：09709085

主旨：WiMAX/WiFi通訊組合設備的證書核發問題，及其WiMAX outdoor Unit的設備分類與適用技術規範問題？

結論：因此類設備涉及電信業者的營運管理與消費者使用之權利義務關係，請實驗室及廠商再提供設備詳細的安裝設定細節、電信業者/消費者間通訊資費計算方式等資訊，待本會討論後再行決定。

第24次一致性會議

提案編號：09710086

主旨：手機申請NCC認證，依據標準CNS 14336要求測試Input test，有關adaptor相關問題？

結論：1. CNS 14336為經濟部標準檢驗局（BSMI）所訂，該局為本國電器產品電池及Adaptor主管機關，為保護消費者安全考量，本會手機搭配之Adaptor規格依經濟部標準檢驗局所訂標準從嚴認定。

      2. 本會手機搭配之Adaptor規格依BSMI所訂CNS 14336標準，得接受10%以內誤差，但測試報告須提出相關數據。

      3. 本會列管的手機搭配Adapter和電池一起評估安規時，必須選擇適用的Adapter搭配，須參照CNS 14336 input測試得到的數據當作為判斷的基準。

提案編號：09710087

主旨：Cisco IEEE802.11a/b/g/n mini PCI模組欲以完全模組認證申請之，然其5GHz運用之頻段跨及DFS所規範之頻段，且其未來應用可安裝於Master device中。故須符合NCC DFS測試之要求。又因該模組於DFS的測式架構需搭配一AP平台去執行，與RF測試之架構(Stand alone)不同。擬此提案討論其架構是否可為申請完全模組認證。

結論：本會技術規範雖未對具DFS功能模組有明確定義，但依據本會電信管制射頻器材審驗辦法第4條規定：電信管制射頻器材應符合本會所定技術規範；尚未訂定技術規範者，應依下列順序規定檢驗之：一、國家標準。二、國際標準組織所定標準。三、區域標準組織所定標準。因美國FCC規定具DFS功能模組屬限制性模組，本會審驗具DFS功能模組將依該標準實施。

提案編號：09710088

主旨：PLMN07要求，測試工作頻帶，申請DECT無線電話主機及手機，通道0和1必須關閉。若主機的通道0和1已關閉其所搭配的手機是否可不用關閉通道0和1？

結論：廠商雖提出該公司產品須手機與主機共同搭配方得使用，希望能放寬手機須分別測試通道0和1必須關閉限制，因RCB一致認為手機不關閉通道0和1仍可能造成電波干擾疑慮，且依PLMN 07規定手機與主機須分別測試且通道0和1必須關閉，爰本案不予放寬測試規定。

提案編號：09710089

主旨：具傳真功能(傳真卡/傳真模組)的印表機及多功能事務機，若EMC測報未檢測傳真機操作功能)，BSMI證書及EMC測報的採認問題？

結論：EMC測報若已檢測傳真功能則依92年TTE一致性會議結論規定辦理。如發現EMC測報未檢測傳真功能，則應請實驗室及廠商補測，唯仍維持免收EMC審驗費。

第25次一致性會議 無提案單

第26次一致性會議

提案編號：09712090

主旨：傳真卡/傳真模組安裝於多個平台(印表機及多功能事務機)中使用，若平台的EMC等級有Class A及Class B二種，是否應依平台EMC等級分別申請型式認證？

結論：考量同一傳真卡/傳真模組以同一ID對廠商的影響最小，爰以一個案件申請並核發一張證書，所有搭配的平台均須檢附EMC測報，並於型式認證證書上登載平台的名稱、廠牌、型號及EMC等級…等相關資訊。

提案編號：09712091

主旨：採用跳頻或數位調變技術的922-928MHz RFID器材審驗規費為6000元或9800元？

結論：1. 依規費法第10條第1項第1款規定，行政規費：依直接材(物)料、人工及其他成本，並審酌間接費用定之。

      2. 依低功率射頻電機規費收費基準表訂定之核心概念，考量LP技術規範3.10.1節、4.7節及4.8節展頻、跳頻或數位調變之器材測試項目多且較複雜，適用該等章節之LP器材收取9800元審驗費。

      3. 另部分器材雖使用展頻、跳頻或數位調變之調變技術，因適用LP技術規範僅測試輻射，並未多加測試項目，仍收6000元審驗費。

提案編號：09712092

主旨：802.11b/g/n wireless AP/Router具有可擴充的3G/3.5G行動通信介面，檢測LP0002時是否應選擇三個不同廠牌的3G/3.5G USB Modem連接測試？是否須檢附EMC及SAFETY測報？

結論：本案因設備搭配的3G/3.5G Modem係由消費者自行選購，又考量3G/3.5G Modem於市面上販售時已個別經過型式認證，爰本設備於檢測LP0002時可選擇一個具代表性的3G/3.5G Modem做為測試週邊，此設備屬低功率射頻電機，目前不須檢附EMC及SAFETY測報。

第27次一致性會議

提案編號：09802093

主旨：植入式醫療通訊服務發射器，使用頻率為315MHz是否可比照FCC測試模式申請認證。

結論：1. 此類醫療器材為膠囊型式無線電發射器，其使用是由病人吞入體內，經由無線電傳輸胃部內視照片到醫師端的接收機，器材隨後再會排出人體外，考量其特性，應不屬於植入式。

      2. LP0002技術規範第2.8節並未限制器材發射型式，此醫療器材使用頻率為315MHz，故其主波/諧波及不必要輻射發射等測試項目應符合第2.8節限制值。

      3. 此類醫療器材於人體外期間(病人未吞入前或排出後)仍有發射電波情形，就WORST CASE而言，測試模式應以放置於空氣中為準。另本案仍請實驗室於測報中提供器材放在人體組織模擬液體中的測試數據作為參考附件。

      4. 此類醫療器材比照MICS審驗案例，於型式認證證明備註欄須加註：本認證證書僅確認審驗器材射頻部份符合國家通訊傳播委員會相關規定。醫療器材主管單位為行政院衛生署，審驗器材使用及販賣仍須符合行政院衛生署相關規定。

提案編號：09802094

主旨：行動電話模組安裝在多組平台(如筆記型電腦)，可以同時將所有適用的平台資料登錄在同一張證書嗎？

結論：1. 行動通訊(或行動電話)模組安裝於平台設備時，該平台設備的主功能應包含有其他非行動通訊功能，平台設備的類型須為筆記型電腦、傳真機、多功能事務機、印表機…等，審驗時應檢附原行動通訊模組的型式認證證書與Telecom測報及所有適用的平台設備安裝行動通訊模組後的EMC與Safety測報(必要時也須SAR測報)，Telecom介面審驗應查對輸出功率及天線型式…等是否相符，EMC測報並應依照技術規範規定檢測通訊操作模式、空閒模式及充電模式。對同一型式的平台設備(平台的電磁相容及電氣安全之基本設計、性能、實體形狀及材質相同者)以核發一張認證證書為主，不同型式平台設備應分別核發證書。

      2. 行動通訊模組安裝手持式設備或穿戴式設備時(例：手機、PDA、掌上型遊戲機、行動通訊手錶…等)，則該設備類型不歸屬於平台，應歸屬為最終成品，並以最終成品方式核發證書。

      3. 行動通訊模組裝配成USB Dongle或PCMCIA Card類型者，亦歸屬為最終成品，並以最終成品方式核發證書。

第28次一致性會議

提案編號：09804095

主旨：WiMAX USB Dongle歸為移動式設備或手持式設備？要檢測SAR或檢測MPE？型式認證證明上要登載的是SAR量測值或MPE量測值？

結論：WiMAX USB Dongle歸為移動式行動臺設備，須檢測MPE項目，並於證書上登載MPE值。

提案編號：09804096

主旨：2G/3G/3.5G HSDPA行動通訊終端設備使用內部天線及外接式天線二種，若僅評估測試內建天線，其他外接天線未評估測試，請問未評估的外接天線是否可販賣使用？ 又，型式認證證明上是否要登載天線之相關資訊？

結論：1. 2G/3G行動通訊終端設備搭配的所有天線都須經測試評估及型式認證始得使用，並於型式認證證明書上登載天線相關資訊。

      2. 在技術規範未修訂前，廠商有義務於使用手冊說明書中詳細載明所有必要的資訊，以指導消費者正確使用該設備及避免違反電信法規的相關資訊；另於下次修訂PLMN技術規範時一併考量規定使用手冊應標示的警語的內容。

提案編號：09804097

主旨：為避免低功率射頻無線電對講機（FRS）與業餘無線電對講機市場混淆，申請FRS審驗時須注意其頻道變換是否可能超出14頻道，若非使用傳統旋扭式14頻道或數位式按鍵式1-14頻道（升降式），其外型及面板與業於無線電對講機完全雷同，請將其列管，列入下一年度市場稽查器材。

結論：申請FRS審驗，當其外型及面板與業餘無線電對講機雷同時，請主動告知本會及造冊列管，另告知廠商RCB會將其列管，且列入下一年度市場稽查器材。

提案編號：09804098

主旨：廠商產品Detector(雷達偵測器)半成品於海關卡關，詢問需確認是否應需NCC認證或如何將產品進口？

結論：1. 廠商進口半成品組裝後復運出口，該類申請案件，請廠商逕向本會各區監理處申請電信管制射頻器材進口許可證。

      2. X，KU，NK/K，KA頻段雷達偵測器，若僅具接收功能未解調屬感應式者，該類器材非屬電信管制射頻器材。

      3. 該器材使用303MHz頻率，須申請本會型式認證，始得進口及販賣。

2018年 第29-48次会议

第29次一致性會議

提案編號：09804099

主旨：營利事業統一發證制度自98年4月12日廢止，98年4月13日起，施行，商業登記和營利事業統一發證制度，採取登記與管理分離原則，商業登記不再發給登記證，登記時間縮短為七天。申請者在沒有商業登記證下，對於審驗文件的公司登記證明文件或商業登記證明文件，認定標準為何？

結論：1. 現行電信管制射頻器材審驗辦法及電信終端設備審驗辦法中規定型式認證申請者應檢附公司登記證明文件或商業登記證明文件，而營利事業統一發證制度於98年4月12日廢止，目前公司登記或商業登記的主管機關不再發給實體(書面)的公司登記或商業登記證明文件，改將登記事項公開於主管機關的網站(網址：http：//gcis.nat.gov.tw/index.jsp 商工登記資料），故本案轉請本會法律事務處研議因應作法後，再行決議。

      2. 對已取得電信管制射頻器材經營許可執照的廠商，RCB審驗案件時若發現其公司或商業登記的營業項目未登載”F401021電信管制射頻器材輸入業”或“CC0110電信管制射頻器材製造業”，仍應請廠商依相關之規定向公司或商業登記的主管機關辦理事項登載變更。

提案編號：09804100

主旨：如果電信終端產品具備AGSP功能，由於NCC目前未開放AGPS相關業務，而AGSP功能要配合電信系統業者的基地台相關功能才可使用下，有義務告知使用者AGPS功能在國內並未開放，待NCC認可後才會開放相關應用

結論：為保護個人隱私，本會未開放用於行動照護(或持有者)所在位址的人員追踪定位AGPS業務；對用於提供使用者個人行動導航或生活消費情報等的AGPS加值業務則屬開放範圍。行動通訊終端設備具備AGPS功能時，型式認證申請者應確實說明如何將上述資訊告知消費者，避免日後消費糾紛。

提案編號：09804101

主旨：客戶對於行動通訊(或行動電話)模組安裝於同一系列平台(筆記型電腦)設備的審驗申請疑問。

結論：1. 行動通訊模組安裝於筆記型電腦的平台設備，首次申請型式認證時，依現行規定收審驗規費，並發給型式認證證書；第二次以後增列同系列的筆記型電腦平台設備或新天線時，審驗規費採系列方式收費(減半收費)，並換發證書，同ID。

      2. 筆記型電腦平台設備的系列機種判別基準，比照標準檢驗局之定義，須同時符合下列三種條件：a. 機殼須相同；b. CPU廠牌須相同；c. Motherboard之CPU Pin腳數及CPU Pin腳位置須相同(即CPU socket相同)。

第30次一致性會議

提案編號：09806102

主旨：如廠商欲新增天線，是否要提供該次申請之天線照片？

結論：目前已型式認證合格器材增列天線換證，增列之天線數目非常多，有浮濫之嫌，為了遏止浮濫，請各驗證機構確實落實審核。新增之天線審驗時依規定須補天線照片及規格資料，並將天線照片製作成光碟，光碟內容須含曆次增列之天線，天線照片旁請標示天線廠牌型號，申請增列日期。

**相關議題(提案編號：10102167)

第31次一致性會議

提案編號：09807103

主旨：WIMAX CPE若執行MPE計算時，若其產品為專業安裝時，是否可更動20cm的計算因子，並依特別的距離來當計算因子且符合MPE的要求？

結論：技術規範已有規定者，即依技術規範規定辦理，若技術規範未有明確規定，才須提案在審驗一致性會議中共同討論。另若外國相關技術規範已部分修訂，請將相關資料告知本會，本會將檢討現行技術規範，技術規範未修訂前，仍依原先規定辦理。

提案編號：09807104

主旨：車用GPS導航機內建3G行動通訊模組要申請NCC型式認證，若3G行動通訊模組已先取得NCC證書，以車用GPS導航機申請NCC證書時，通信介面的審驗費(6500元）可否全部減免？又BSMI自98年7月起列管GPS導航機，若EMC/SAFETY也取得BSMI證書，NCC審驗時規費如何計算？

結論：考量本案審驗器材數量不多，暫不收審驗規費，俟未來相關案例增多時，檢討本會電信終端設備規費收費標準及低功率射頻電機規費收費標準。

提案編號：09807105

主旨：室內型WiMAX增波器(repeater)在檢測頻率穩定性項目時溫度範圍能否調整為攝氏0~50度？

結論：技術規範已有規定者，即依技術規範規定辦理，若技術規範未有明確規定，才須提案在審驗一致性會議中共同討論。另若外國相關技術規範已部分修訂，請將相關資料告知本會，本會將檢討現行技術規範，技術規範未修訂前，仍依原先規定辦理。

提案編號：09807106

主旨：手錶手機是否需符合頭部SAR測試要求，或引用四肢SAR限制值4.0 W/kg？其它配帶於四肢的行通信訊終端產品是否要評估四肢SAR (如電子定位手環，腳鐐，手持式MID等)

結論：因其使用有可能靠近頭部，SAR限制值以CNS標準2.0w/kg測試，它日CNS有規定四肢SAR限制值標準時，再以該規定辦理。

提案編號：09807107

主旨：便捷貿e網合格器材清單，除放置器材照片外，審驗合格證明是否亦需一併放置於網站上，供使用者查詢？目前有的RCB有放審驗合格證明，有的RCB沒有，查詢資料庫的廠商在詢問是不是有一致性的作法。

結論：今年（98年）審驗之器材，請於8月底前將審驗合格證明放置於本會便捷貿e網網站上，另為防止有心人士非法使用該審驗合格證明，請參考FCC做法，在審驗合格證明上加浮水印「copy」記號。今年年底前須將95年2月以後（NCC成立時）審驗合格證明放置於本會便捷貿e網網站上。

提案編號：09807108

主旨：GSM汽車追蹤防盜器具備AGPS定位功能，可否受理型式認證？是否須比照AGPS行動照護器材，請廠商提出切結保證書或在使用手冊上說明如何保護個人隱私，以避免日後消費糾紛？

結論：追蹤器隱私權警語標示、警語內容：「為維護隱私權，請妥適使用」標示方式：設備本體適當位置標示，且於設備外包裝及使用說明書上標明。申請者須提出保證書。

第32次一致性會議

提案編號：09810109

主旨：針對雙SIM卡的手機測試，實驗室是否需要針對各別SIM卡做測試？

結論：1.手機transceiver若僅為單一電路，實驗室僅須測試1次。

      2.若手機transceiver為二個以上（含）電路，實驗室需針對各別SIM卡做測試。

提案編號：09810110

主旨：1.二台不同型號的收發信機(Transceiver)一起販賣時，若其中一台收發信機體積很小時，其型式認證合格標籤能不能改標貼在使用手冊上？

      2.若合格標籤一定要標貼在器材本體上，請問能不能不標出NCC logo只標14碼字元？ 或可以將14碼字元拆為二行嗎？

結論：1. 為避免標示型式認證合格標籤混亂，對於體積太小標示型式認證合格標籤有困難之器材採個案辦理，驗證機構須先將案件送本會審查（審查文件須檢附器材照片及尺寸），俟本會同意後始得辦理。

      2. 本會將適時修法，對於體積太小之器材得於器材使用手冊或相關物件上標明型式認證標籤號碼。

      3. 型式認證標籤號碼含NCC logo及14個檢視碼，不得任意變動，變動須取得本會許可。

第33次一致性會議

提案編號：09901111

主旨：行動通訊(或行動電話)模組安裝於平台設備時，如筆記型電腦…等，由於PLMN01有測Radiated Emission，PLMN08沒有測Radiated Emission，PLMN01 Radiated Emission與EMC的Radiated Emission的測法和限制皆不同，是否3G內含2G模組安裝於平台設備時要測試PLMN01的Radiated Emission項目

結論：目前本會PLMN08技術規範僅需測Conducted，不需測Radiated Emission。本案依以前審驗一致性決議，已認證行動電話模組組裝於平台時，僅需補測EMC及SAFETY。

提案編號：09901112

主旨：對於低功率射頻電機技術規範第4.3.3節所規定之頻道，雖然每個頻道都包含了兩個頻率，但若產品設計之應用並非雙工通信，可同意僅使用單一頻率申請認證。

結論：1. 本會同意本案器材於每個頻道中得僅使用其中單一頻率。

      2. 各驗證機構請於核發型式認證證明公文上敘明「本案器材需於器材使用手冊加註『本器材僅限於建築物內使用』。另依低功率射頻電機技術規範2.10節規定：每一上市銷售之電機皆應隨附使用手冊或說明書，其樣本於申請型式認證時應隨申請書一併送審(草稿初稿皆可接受惟應於完稿時補送完稿複本)，請各驗證機構落實，複查申請廠商補送完稿複本作業。

第34次一致性會議

提案編號：09902113

主旨：2G/3G電子書及2G/3G平板電腦是否仍需符合頭部SAR限制值2.0W/Kg(10g)要求並依CNS 14958-1頭部SAR測試方式檢測？ 或可改四肢SAR限制值4.0W/Kg(10g)要求。

結論：因2G/3G電子書及2G/3G平板電腦正常使用時未靠近頭部，依目前本會法規，該類器材可免驗SAR。

提案編號：09902114

主旨：固定位置使用的2G/3G終端設備(例：2G/3G Router或Gateway)在檢測頻率誤差時是否需操作在振動條件(vibration condition)及多重路徑干擾條件(multipath interference condition)？

結論：本會相關法規，其法律位階高於審驗一致性會議，審驗一致性會議只是補強及釋示作用，所以本會法規已有規定者，請依本會法規規定辦理，驗證機構對於本會法規如有疑義，下次本會增修相關法規時，請提出寶貴意見，本會將酌與考量。

提案編號：09902115

主旨：確認遙控機的認證其發射器和接收器是否要成對。

結論：依低功率射頻電機技術規範2.11節之規定，收發機認證時，需成對一併送審，接收機需符合2.8節對不必要之發射的規範，且不得接收、解調於2.7節所列頻率，爰遙控機的型式認證，其發射器和接收器要成對送審。另該類器接收器是否適用系列申請，請參閱本會電信管制射頻器材審驗辦法第2條系列產品規定。

提案編號：09902116

主旨：CNS 14336要求測試手持式行動電話機之充電器Input test

結論：本會列管的手機搭配之Adaptor規格依BSMI所訂CNS 14336標準，輸入端電壓、電流得接受±10%以內誤差，輸出端電壓、電流不能超出標準額定值。

第35次一致性會議

提案編號：09904117

主旨：1. 若A充電器已搭配A手機且取得型式認證證書，B手機再搭配A充電器申請型式認證時，CNS 15285是否須要重測或部份重測？CNS 14336是否須要重測或部份重測？

      2. 延續第一項問題，若CNS 15285不用重測，但CNS 14336要重新測試。A充電器已搭配A手機且取得型式認證證書，B手機再搭配A充電器申請型式認證時，申請者須提供A充電器搭配A手機之型式認證證書及CNS 15285測試報告當參考文件嗎？

      3. CNS 15285和CNS 14336審驗費用是收取11000或是5500？

      4. 目前PLMN01等技術規範，針對手持式產品 (例如手機)，若產品販售時並沒有搭配何充電器只單販售手機。申請型式認證時，此手機是否一定須搭配充電器一起送審？目前修法PLMN01等技術規範，在民國100年時要求充電器端使用USB STD-A接頭，手機端可使用非USB接頭，對手機端的轉接頭有無任何要求，參考附圖二種是否都可以被NCC接受？

結論：1. 手機充電器之技術規範尚在研擬中，本案1.2.3.4.項提案可於該技術規範修訂時討論，部分事項更可明訂於技術規範中。

      2. 手機充電器接頭實施規劃時程，民國100年為緩衝期，可接受轉接頭替代方式，民國101年開始強制實施。

提案編號：09904118

主旨：行動電話產品在CNS 13438測試時，除了連線模式和充電模式外，是否須要再評估GPS，照相機，藍牙及WiFi功能的測試模式。

結論：行動電話產品具不同功能或mode，可能產生不同EMI，所以測試行動電話產品之EMI時，須把行動電話所有功能或mode設定為開放狀態，評估最壞狀況，相關資料須保留當佐證。

第36次一致性會議

提案編號：09907119

主旨：要取得CNS 15285標準規範之A 4.2及A4.3之TAF檢測試驗室認可，實驗室是是否須具備所有檢測能力。

結論：修訂後的PLMN01/PLMN02/PLMN08/PLMN09技術規範己於99年7月23日下達，技術規範中指定要求的CNS 15285標準，請依規定辦理檢測及審驗，若檢測實驗室尚未具該檢測能力，得依ISO/IEC 17025規定以外包方式辦理。

提案編號：09907120

主旨：手機所使用的電源供應器是否應該要先取得驗證登錄認證才可搭配手機使用。

結論：手機搭配販賣之電源供應器須與手機同時送審，爰審驗該電源供應器不需先取得BSMI驗證登錄認證，但手機所使用之電源供應器須符合CNS 14336規定。

提案編號：09907121

主旨：行動電話鋰電池適用標準討論

結論：行動通訊設備電氣安全檢驗範圍包括行動電話本體及其原廠配備之電池、充電器等，目前以鋰電池包(Battery Pack)及充電器列為屬與安全性有關的重要零組件，依 CNS 14336第1.5.1及1.5.2節之規定，申請者得提出

      符合下列相關標準的檢驗證報告或認可證書：

      1. 針對鋰電池包(Battery Pack)依國家標準參考IEC 62133或CNS 14336提供相關檢驗報告或認可證書。

      2. 充電器依國家標準CNS 14336提供相關檢驗報告或商品驗證登錄證書或接受已通過BSMI登錄的國家驗證機構(NCB)及驗驗機構試驗室(CBTL)引用國外 IEC 60950-1 CB證書及測試報告轉發為CNS 14336檢驗報告，對於充電器的AC電源插頭刃片應符合CNS 690規定，實驗室須就AC電源插頭刃片提出符合性說明註解。對於鋰電池芯(Battery Cell)因考量國際間 IEC 62133與 UL1642仍在轉換過渡期中，故暫不列入重要安全零組件，待IEC 62133轉換為國際強制標準後再行提案討論。

提案編號：09907122

主旨：DECT附屬adaptor之相關問題

結論：進口商販賣之DECT有線電話無線主副機之電源供應器插頭形式與原申請樣品不符乙案，因本會現行並未公告要求DECT設備須符合電氣安全CNS 14336或IEC 60950-1規定，即本會並未規定DECT之插頭須測試，DECT進口商未違反電信終端設備審驗辦法第十七條第一項規定：「經取得審定證明或符合性聲明證明之電信終端設備，如變更其廠牌、型號、設計或性能時，應重新申請審驗。」，爰本案本會裁定該DECT進口商免處分。然為維護消費者安全，本會鼓勵DECT設備的製造商/進口商/販賣商提供符合CNS 14336的電源供應器給與消費者，以確保消費者權益。

提案編號：09907123

主旨：2010年7月23日修訂並公布在NCC網頁的PLMN01 / PLMN02 / PLMN08 / PLMN09技術規範，電磁波及SAR警語標示方式由”設備本體適當位置標示，且於設備外包裝或使用說明書上標明”修訂為“設備本體適當位置標示，且於設備外包裝及使用說明書上標明”。請問這二項修訂規定的實施日期為何？

結論：修訂後的PLMN01 / PLMN02 / PLMN08 / PLMN09技術規範已於99年7月23日下達，自法規下達日起電磁波及SAR警語標示方式為「於設備本體適當位置標示，且於設備外包裝及使用說明書上標明」。實驗室檢測及驗證機構審驗時應依99年7月23日的PLMN01 / PLMN02 / PLMN08 / PLMN09技術規範辦理，另手機充電介面規格(CNS 15285)的實施日期為100年1月1日。

提案編號：09907124

主旨：貿易便捷網審驗合格照標準一致性

結論：為方便民眾辨識及了解產品資訊，公布於貿易便捷網的產品外觀照片應能完整呈現產品的所有外觀資訊，至少應包含產品本體與天線及配件(例：電池、電源供應器…)的完整照片、產品本體正面照片、六面斜側圖照片，照片須呈現產品的廠牌及型號。

提案編號：09907125

主旨：客戶因商業機密，僅先取得型式認證證明，並未在市場上販售，故將產品外觀照列為短期保密文件，請問最長保密天數為何？另便捷網是否可主動通知RCB？

結論：延後公開產品外觀照片措施(短期保密措施)以每次45天為週期，廠商須確保於保密期間該產品不會上市販賣，必要時得再登記延後公布照片，不限登記次數，廠商應於每次到期日前備妥文件向驗證機構登記，目前仍維持不收取短暫保密措施登記費。貿易便捷網已經設計有“開放查詢日期”功能，未登記延後公開產品外觀照片或保密期到期的案件，驗證機構立即應將產品外觀照片上傳到貿易便捷網以利民眾查詢。驗證機構應隨時維護貿易便捷網內之案件資訊，有關增加提醒驗證機構之功能列入下次軟體修正時參辦。

**相關議題(提案編號：09907124及09702080)

第37次一致性會議

提案編號：09911126

主旨：廠商詢問：

      1. 自99年10月1日起新申請電信終端設備NCC型式認證時，EMC(CNS 13438)檢測項目是否須包含1GHz以上輻射擾動及電信埠傳導擾動測試項目？

      2. 電信終端設備在99年9月30日以前己取得NCC認可證書，是否須補測1GHz以上輻射擾動及電信埠傳導擾動測試項目，並向驗證機構報備後才能上市販賣？

結論：申請本會電信終端設備型式認證，其中有關EMC檢測是依據CNS 13438規定辦理，該規定為經濟部標準檢驗局(BSMI)制訂，該局公告99年10月1日起1GHz以上輻射擾動及電信埠傳導擾動測試項目列為強制檢測項目，為符合CNS 13438規定及讓申請電信終端設備型式認證申請廠商有緩衝時間，99年12月1日起電信終端設備型式認證申請案件，皆須依BSMI新公告CNS 13438規定辦理。

提案編號：09911127

主旨：廠商詢問：軍工規格手機、PDA手機是否可以不必做CNS 15285？

結論：向本會申請電信終端設備型式認證之器材，不依器材名稱作為判斷是否須檢測CNS 15285標準，需依器材實際功能或用途判別，含有電信終端設備器材供盤點或物流控制等商業特殊用途或工廠內工業特殊用途者，經申請型式認證之廠商宣告該產品不販售於一般消費者，得不進行CNS 15285檢測，並應於本會便捷貿e網登錄廠商宣告之相關資料。

提案編號：09911128

主旨：已通過型式認證的電信終端設備，其非刻意發射的配件如麥克風、耳機，若有增加或更換時，是否需再測一次CNS 13438規範？或通報NCC？

結論：已通過型式認證的電信終端設備，當其增加或更換麥克風或耳機配件時，因麥克風或耳機連接線之長度或導體編織方式皆會影響EMC測試結果，爰增加該2項配件須補測CNS 13438規範，審驗及收費方式規定如下：以系列方式收費，審定號碼不變，須於審定證明備註欄加註增加或更換之配件，並更正本會便捷貿e網登錄相關資料。

提案編號：09911129

主旨：廠商詢問手機的SAR警語是否可以在手機上以軟體方式呈現？

結論：本會於PLMN01 / PLMN08等技術規範規定SAR標示內容及方式，須將SAR標準值及實測值於設備本體適當位置標示，且於設備外包裝及使用說明書上標明。SAR警語於手機上以軟體方式呈現，屬手機應用層面，僅能當加強宣導作用，不能取代現有規定。

附件1：提案編號：09508057

附件2：提案編號：09508063

附件3：提案編號：09605068

附件4：提案編號：9605070 (VDSL01)

第38次一致性會議

提案編號：10001130

主旨：1. 廠商有一款汽車遙控器欲使用相同PCB及相同型號申請不同外殼及按鍵功能之多樣產品。

      2. 廠商更改不同按鍵數量（四鍵、三鍵及兩鍵）欲同時申請單一型式認證證明(視為一款產品)，需確認是否可行。

      3. 若除了按鍵數量外，同時以不同塑膠外殼外觀進行申請，是否仍可同時申請為單一型式認證證明？

結論：依電信管制射頻器材審驗辦法第17條規定：經型式認證合格或完成符合性聲明登錄之電信管制射頻器材，如變更其廠牌、型號、設計或射頻性能時，應重新申請審驗。依本提案單提供之4個案例，四鍵汽車遙控器應為主型號申請型式認證，其它三鍵及兩鍵汽車遙控器可申請系列認證。按鍵數量相同之汽車遙控器，當其外觀不同時，應將不同外觀照片，同時登載於本會便捷貿e網線上作業系統供民眾辨別。

提案編號：10002131

主旨：修訂中之低功率射頻電機技術規範4.7節無線資訊傳輸設備技術規格，修正增加4.7.1(3)若具主控運作模式動態頻率選擇(DFS)不得使用5.600GHz-5.650GHz頻帶。

結論：1. 考量國際上部分國家無線資訊傳輸設備有使用5.600GHz-5.650GHz頻帶，為兼顧無線資訊傳輸設備製造商商機及避免電波干擾發生，修正無線資訊傳輸設備，若具主控運作模式動態頻率選擇(DFS)功能者，不得使用5.600GHz-5.650GHz頻帶；屬受控運作模式動態頻率選擇，原則上只能做passive scan的運作，具有轉換成active scan or Ad-Hoc mode者，需依主控運作模式處理。

      2. 無線資訊傳輸設備若使用5.600GHz-5.650GHz頻帶，申請型式認證廠商須檢附宣告信，宣告該器材不具主控運作模式動態頻率選擇及受控運作模式動態頻率選擇不具active scan or Ad-hoc功能。

      3. 驗證機構核發之型認證證明須註明「該器材不具主控運作模式動態頻率選擇及Ad-hoc功能」。

提案編號：10002132

主旨：PC Pad產品之市場佔有率日益增加，產品大小與Smart Phone產品已模糊無法確認，需界定”手持式電話機”判別準則以明確其法規要求。

結論：手持式電話機正常使用須靠近頭部或耳邊，所以檢測SAR值是否符合規定。PC Pad具有手機通話功能，當其使用方式，完全不須靠近頭部或耳邊，僅用擴音功能或耳機連線通話者，得不測SAR值，若其使用方式，具靠近頭部或耳邊通話功能者，應依目前手機檢測標準辦理。

提案編號：10002133

主旨：1. 手機的充電器端介面已採用 USB Standard A形式，並檢附CNS15285測報，通過認證後NCC證書上是否會登載CNS15285資訊做辨別?

      2. 手機本體端的充電介面若已採用USB Micro AB形式，在今年的過渡期間送審認證時是否可以先不必檢附CNS15285測報？

結論：1. 有關手機USB介面型式認證，應於審定證明對「符合CNS15285：充電器、充電器端插座及充電線組充電器端插頭為STD-A、充電線組手機端插頭為micro-B、手機端充電插座符合micro-B或micro-AB」等4項，登載符合項目。

      2. 今(100)年手機端充電連接介面，得不符合USB-IF或CNS15285之A4.2.1構造及尺寸或A4.2.2機械性要求，惟仍應符合A4.2.3.1手機端連接介面要求。

提案編號：10002134

主旨：1. 若擬以USB-IF測試報告送審，需提供何種報告內容及文件?

      2. USB-IF介面認證報告之測試項目並不能完全涵蓋CNS15285 A4.2，A4.3的測試項目。

結論：1. 應提供符合USB-IF技術規範之測試報告。

      2. 加測CNS15285 A4.2.3.1及A4.2.3.2。

提案編號：10002135

主旨：自2011年1月1日起至2011年12月31日止，手機端若有micro-B或micro-AB的USB充電介面，此USB介面是否需要符合CNS15285或USB-IF之相關規定?

結論：今(100)年手機端充電連接介面，得不符合USB-IF或CNS15285之A4.2.1構造及尺寸或A4.2.2機械性要求，惟仍應符合A4.2.3.1手機端連接介面之電性要求。

若採用轉換連接充電線組，其充電線得由2條導線組成。

提案編號：10002136

主旨：1. 廠商有轉換充電線組想要於100年之緩衝期使用於手機充電功能（如附件）。

      2. 要確認此轉換充電線組在符合檢驗項目16時，是否僅需針對其充電器USB連接介面符合即可，後段的轉換介面線組並不在管轄範圍內。

結論：送檢之器材，手機端充電連接介面(手機端充電插座或充電線組手機端插頭)未符合規定者，得採用符合充電器端充電連接介面之轉換連接充電線組或轉換器，其手機端充電連接介面得不符合CNS15285之A4.2.1構造及尺寸或A4.2.2機械性要求，惟仍應符合A4.2.3電性要求。若採用轉換連接充電線組，其充電線得由2條導線組成。

提案編號：10002137

主旨：手機USB充電線須符合CNS 15285或USB-IF測試報告，廠商目前測試CNS 15285之A4.3.3.1電阻：導線之最大電阻應不超過0.212 Ω/m，但測得為0.232 Ω/m無法符合標準，但Cable的USB-IF測試報告項目無此要求，客戶認為有不合理情況，手機USB充電線無法符合CNS 15285反而要去花錢做USB-IF報告，可否要求測試實驗試只具USB-IF報告但不用取得USB-IF TID會有額外的費用。

結論：測試CNS 15285之A4.3.3.1電阻時，依技術規範規定為量測不含插頭之充電線導線電阻。

提案編號：10002138

主旨：手機USB cable符合USB-IF技術規範之測試報告"指的是廠家自行依照USB2.0規範(內部實驗室)去取得報告即可或是一定要由USB-IF認可Lab取得報告?廠商查一下USB-IFs的LAB全球只有兩家，可否接受廠家自行依照USB2.0規範(內部實驗室)去取得報告即可?

結論：由USB-IF認可Lab出具之測試報告。

提案編號：10002139

主旨：針對電信終端產品以模組加適用平台之限制性模組申請時，所檢附的CNS 14336及CNS 13438報告上的設備名稱/型號/商標，是否也須與申請書一致。

結論：射頻模組組裝於平台，申請限制性模組型式認證時，若BSMI依據CNS 14336及CNS 13438法規測試該平台時，含申請型式認證之射頻模組，本會接受BSMI之CNS 14336及CNS 13438合格測試報告或認證證明(須於測試報告或認證證明加註測試時所含射頻模組廠牌型號)，該測試報告或認證證明登載之平台廠牌型號得與射頻模組廠牌型號不同。

提案編號：10002140

主旨：CNS 15285的測試報告，是否需加充電線廠家/型號。

結論：為避免販賣器材之充電線組是否為原測試樣品爭議，手機之CNS 15285測試報告，請加註受測試之充電線組廠牌及型號。

第39次一致性會議

提案編號：10005141

主旨：廠商產品無法同時申請收、發信機，請問如何處理？

結論：依據低功率射頻電機技術規範2.11節規定：低功率射頻電機之收、發信機為成套銷售者，收、發信機應一併送審或提供經型式認證合格之對應收、發信機之送審資料。對於收、發信機(如汽車防盜器)分屬不同製造廠，產品無法同時申請收、發信機審驗特殊狀況案例，驗證機構審核確屬特殊狀況案例時，可接受其各別申請認證，但須造冊列管，請廠商適時補正對應收、發信機之審驗合格資料，補登載於本會便捷貿e網線上作業系統，供民眾辨別及查詢，並列入下年度市場稽查器材項目。

提案編號：10005142

主旨：大陸廠商是否可當型式認證案件申請人?

結論：電信管制射頻器材審驗辦法第2條型式認證定義：指由製造商、進口商或經銷商按電信管制射頻器材之廠牌型號，向本會或經本會認可委託之驗證機構申請審驗之程序。依該定義，我國製造商、進口商或經銷商皆具申請型式認證資格，另考量產品可信度，目前國外廠商申請型式認證僅限產品原製造商。依產品實際管理層面及可信度考量，非我國管轄地皆以境外處理，爰大陸廠商申請型式認證僅限產品原製造商。

第40次一致性會議

提案編號：10007143

主旨：系列產品超過35件以後，型式認證號碼如何編列?

結論：系列產品超過35件屬特殊案例，第36件以後系列產品之型式認證號碼編列方式依下列規定辦理：型式認證號碼另核發新認證號碼，為追蹤及區分需要，請於認證證明之備註欄加註第1件申請案型式認證號碼。因屬系列產品認證，審驗收費仍依系列產品減半收費規定辦理。

提案編號：10007144

主旨：目前智慧型手機除了常見的2G/3G/WLAN/BT之外，現有一款還包含FM TX及NFC技術，是否可整合核發一張證書?

結論：依慣例核發1張電信終端設備審定證明，為便於追蹤認證器材是否更改，請於審定證明列出所有無線射頻工作頻率。

第41次一致性會議

提案編號：10008145

主旨：Request for clarification of requirement for multiple transmission signal device transmitting in multiple UNII bands(per specified in section 4.7.1 of LP0002 standard).

結論：低功率射頻電機在UNII(5.25-5.35GHz、5.470 -5.725GHz 及5.725-5.825GHz)頻段同時發射兩個RF信號的檢測原則：

      1. 低功率射頻電機可同時發射兩個RF信號在二個頻段上(例：5.47-5.725GHz及5.725-5.825GHz)。對於發射三個(或以上)RF信號的操作方式需另案重新討論。另外，多個RF信號使用相列陣列系統(Phased array systems)操作方式也將需要另案重新討論。

      2. 低功率射頻電機發射一個或兩個RF信號在相鄰或非相鄰頻段時，需同時符合個別頻段所要求的操作限制(例: 須同時符合限於室內使用及具備DFS機制)。所有發射信號的限制值(頻譜密度及最大功率)仍以該主波信號所在的單一頻段規定的限制值為基準。當量測或決定頻段內的限制值時(傳導、輻射功率及頻譜密度)仍該主波信號所用頻段的26dB頻寬處為計算基準。

      3. 低功率射頻電機發射一個或兩個RF信號在相鄰或非相鄰頻段時，其信號總合的輸出功率(包含所有不同頻段的信號)限制值是由二個單一頻段中發射功率限制值取最大者。

      4. 當二個重疊的RF信號是同時發射在同一個工作頻段且26dB頻寬包含該工作頻段內時，則其輸出發射功率限制值是以該工作頻段的限制值為基準。26dB發射頻寬的計算起迄點是以該載波中心頻率上下兩邊，相對最高主波降低26dB處。

對於一個RF信號在二個相鄰頻段(例：5.47-5.725GHz及5.725-5.825GHz)視為一個意圖發射(Intentional radiators)，不適用於不必要發射之限制值，其主波信號的20dB佔用頻寬點仍不得超出UNII頻段。26dB發射頻寬是用來做為決定及計算功率限值。

**相關議題(提案編號：10002131)

提案編號：10008147

主旨：申請NCC，其測報，是否可接受CNS 14336-1(99年版)新版的BSMI證書或測報。

結論：CNS14336資訊類商品電氣安全規範檢驗標準及相關檢驗規定為經濟部標準檢驗局(BSMI)制定，向本會申請型式認證案件，須檢測CNS 14336電氣安全規範者，得比照BSMI要求，在民國100年12月31日前，向本會申請型式認證案件，得用BSMI新／舊版本電氣安全的測試報告或證書，民國101年1月1日起，只接受新版電氣安全的測試報告或證書。

第42次一致性會議

提案編號：10008146

主旨：增列天線，然而其天線增益大於原案，但是發射功率小於原功率，是否可接受其換證申請?

結論：依電信管制射頻器材審驗辦法第17條規定：經型式認證合格或完成符合性聲明登錄之電信管制射頻器材，如變更其廠牌、型號、設計或射頻性能時，應重新申請審驗。本案屬射頻性能變更，另因有天線配搭錯誤、造成電波干擾疑慮及市場稽查時，器材(含天線)辨識需要，本案例器材須重新申請審驗，並以系列方式辦理(2件器材同時申請亦比照辦理)。

第42次會議修正前提結論：

一、 依電信管制射頻器材審驗辦法第17條規定：經型式認證合格或完成符合性聲明登錄之電信管制射頻器材，如變更其廠牌、型號、設計或射頻性能時，應重新申請審驗。

二、 本案屬射頻性能變更，另因有天線配搭錯誤、造成電波干擾疑慮及市場稽查時器材(含天線)辨識需要，爰案例器材須”重新”申請審驗 (2件器材同時申請亦比照辦理)。

提案編號：10010148

主旨：手機用充電線(USB Cable)的導線最大電阻是以0.212Ω/m或0.232Ω/m為限制值?

結論：本案涉CNS 15285法規變更，非審驗一致性會議能決議，須透過修法，本提案將供本會修正手機用充電線相關技術規範之參考。

提案編號：10010149

主旨：申請販賣用電信管制射頻器材或電信終端設備型式認證於核發型式認證證明後關於申請型式認證之文件留存方式。

結論：依據電信管制射頻器材審驗辦法第8條及信終端設備審驗辦法第10條之規定，申請型式認證之文件，驗證機關(構)除留存光碟片外，其餘文件於核發型式認證證明時一併發還。準此，案提發還其餘文件，應不含申請者填具之「電信管制射器材或電信終端設備」型式認證申請書及相關切結聲明等用印文件，爰驗證機構應留存紙本之型式認證申請書及相關切結聲明等用印文件。

提案編號：10010150

主旨：有些廠商反應，由於美國，歐洲，日本等國對於低功率產品並無限制一個產品不得有多組功率設定值，有關低功率產品申請NCC認證以下情況是否許可?

      1. 針對全固定式不可拆卸天線是否應許一個產品有多組RF功率設定值(測試時只測最大RF功率設定值)?

      2. 針對外接可拆式天線是否應許一個產品有多組RF功率設定值(不同天線搭配不同RF功率設定值都須測試)?

結論：電信管制射頻器材審驗辦法第17條規定，經型式認證合格或完成符合性聲明登錄之電信管制射頻器材，如變更其廠牌、型號、設計或射頻性能時，應重新申請審驗。準此，器材射頻性能不同時，應重新申請審驗，每1張型式認證證明只准許登載1個發射功率。

提案編號：10010151

主旨：廠商質疑：

      1. CNS 15285第A.4.2.4節對連接介面之絕緣材料，其材料類別至少應為在V-0以上"。

      2. 另CNS 5285第A.4.3.4節對手機充電線規定”絕緣材料之材料類別至少應在V-0以上"的要求比國際USB-IF及大陸地區嚴格，提出建議案。

結論：CNS 15285第A4.2.4節對連接介面之絕緣材料，其材料類別至少應為V-2以上；另第A4.3.4節對手機充電線規定，充電線成品之防火類別等級至少應在VW-1以上。

提案編號：10010152

主旨：廠商詢問：為了環保若廠商在販售手機時不提供充電器及USB CABLE給消費者，認證時是否能只針對手連接充電線及充電器的情形檢測CNS13438、CNS14336及單獨檢測CNS15285第A4.2.3.1節，其餘CNS15285第4.3~4.12節與A4.2-A4.3節項目可不必檢測?

結論：PLMN01、PLMN02、PLMN08、PLMN09技術規範中規定，手機應附充電器及充電線組併同送檢，並符合相關CNS13438、CNS14336、CNS15285檢測項目。

提案編號：10010153

主旨：由於手機SAR報告須採用NCC認可國內或MRA認可國外實驗室報告，有些廠商反應標示的SAR值可否引用該廠商全球值一致SAR測試結果標示(若這些廠商有提供相關SAR報告，但審驗時還是要提供NCC認可國內或MRA認可國外實驗室SAR報告)。不然唯獨台灣市場SAR值與全球不一致，手冊反而出現兩個SAR值誤導消費者，一個是台灣SAR值，一個是全球的SAR值。

結論：各國行動通訊的使用頻段並不完全相同，各國對SAR限制值及檢測的法規標準方法也不完全相同(例：美國限限制1.6W/kg(1g)、歐盟/台灣2.0W/kg(10g))，爰在台灣販賣之手機應依PLMN01/PLMN08規定之標準方法檢測SAR值，SAR測試報告應由NCC/TAF認可之國內實驗室或經NCC MRA認可之國外實驗室出具，手機SAR值標示須採用前揭實驗室測試報告中的實測值標示。

提案編號：10010154

主旨：廠商建議：手機用充電線非採標準USB Cable且專屬其手機使用時不能完全適用CNS 15285第A.4.3.3.1節規定。參考USB-IF協會的新版Universal Serial Bus 3.0要求僅針對 VBUS及GND二條導線量測導線最大電阻。

結論：依CNS 15285第A.4.3.3.1節，導線電阻檢測項目，僅評估供電用的Vbus及GND二條導線；資料傳輸用的D+、D-導線不須檢測。

第43次一致性會議

提案編號：10101155

主旨：無線網路電話機組成套販售時，2個設備各有發射器時，是否需要各自做認證？

結論：旨揭產品僅有藍芽功能，並無終端功能，非屬電信終端設備，因話機及話筒各自有發射功能，依提案編號：940615、940616結論，本案應分為二個LP申請案，核發二張LP認證證書。

提案編號：10101156

主旨：CISCO有二件商用AP：

      1. 商用AP有20組天線搭配6組RF Power設定值使用，使用手冊中有說明不同組天線應搭配軟體RF Power設定值為何，使用者應依說明書來操作使用，申請者認為若為因RF Power設定值不同都是新案申請可以接受，但一個AP產品若要核發6個NCC ID都貼在此產品上會不會太過於複雜，有沒有其它方式核發一個NCC ID統合簡化管理此產品?

      2. 商用AP有20組天線搭配1組RF Power設定值使用，且20組天線EIRP Power不會超過法規之限制，此AP應該可以當一件新案申請只核發一個NCC ID管理?

結論：1. 本案因RF Power設定值不固定，與20組天線混合搭配有不符合LP技術規範情形，為避免電波干擾疑慮及符合LP技術規範法規，本案因有6組RF Power設定值，應核發六張LP證書，每張證書應確實記載可搭配之天線，器材本體應依實際證書NCC ID分別標示。

      2. 因RF Power固定，與20組天線混合搭配符合LP技術規範，可核發一張證書，證書須確實記載可搭配之天線。

提案編號：10101157

主旨：若CNS15285報告格式分為手機端，Cable 端，充電器端三份報告之模式時，針對A4.2.2 機械性要求的插拔耐久性與插入力及拔出力其測試部分大致有兩種方法測試，
      方法一：治具搭配待測報備樣品測試；
      方法二：必須提供實際報備樣品相互搭配測試；
      以上兩種方式是否都接受?

結論：以實際待測設備樣品(手機、充電線組、充電器)測試或將USB connector銲在PCB板(治具)二種方式測試測皆可，CNS15285測報上須記錄待測設備樣品(手機、充電線組、充電器)的廠牌型號。

提案編號：10101158

主旨：若CNS15285報告格式分為手機端，Cable端，充電器端三份報告之模式時，且以方法一：治具搭配待測報備樣品測試，報告內是否可接受不報備周邊資訊?
倘若，使用方法二：必須提供實際報備樣品相互搭配測試，各端報告是否也可不需將其周邊報備?Ex：在充電器端之CNS15285報告中，使用方法二：必須提供實際報備樣品相互搭配測試，其搭配的測試的Cable廠家型號，是否可不必標示於充電器CNS15285報告內?

結論：以實際待測設備樣品(手機、充電線組、充電器)測試或將USB connector銲在PCB板(治具)二種方式測試測皆可，CNS15285測報上須紀錄待測設備樣品(手機、充電線組、充電器)的廠牌型號。

提案編號：10101159

主旨：今年手機端介面要求(USB Micro B/AB)未修法前，請問申請者可否用轉接頭來做系列申請或新案申請?此外對手機端介面要求(USB Micro B/AB)未修法前，對手機端介面測試是要符合CNS 15285 A4.2.3.1一項或A4.2.3相關項目。

結論：依現行技術規範辦理。

提案編號：10101160

主旨：根據第41次會議要求：民國100年12月31日前，向本會申請型式認證案件，得用BSMI新/舊版本電氣安全的測試報告或證書，民國101年1月1日起，只接受新版電氣安全的測試報告或證書，如果舊版充電器BSMI證書在有效期內(例如有效期到民國103年10月31日)，NCC是否接受舊版BSMI充電器證書?

結論：比照BSMI規定，自民國101年1月1日起，只接受新版電氣安全的測試報告或證書。

提案編號：10101162

主旨：多功能事務機的傳真卡NCC認證方式為只認證傳真卡，但證書上必需註明適用機種，當有新的多功能事務機上市也適用此相同傳真卡時，必需提交新機種搭配此傳真卡的EMI報告給NCC的RCB單位審核，並申請更新傳真卡的NCC證書，加註新的適用機種。

結論：傳真卡搭配多功能事務機申請案，後續再增列新款多功能事務機時以系列方式減半收費且ID沿用，所有新平台(多功能事務機)的EMI和PSTN01測報、相關技術文件及使用手冊都必須審驗，證書上須加註適用平台(多功能事務機)資訊。提供EMI測報及BSMI證書時減免電磁相容審驗費。

提案編號：10101163

主旨：已經認證過的Data Modem卡安裝到多功能事務機時，需要作認證嗎？

結論：已認證的Data Modem卡再安裝到多功能事務機時以新案件申請，所有平台的EMI和PSTN01測報、相關技術文件及使用手冊都必須審驗，NCC證書上須加註適用機種(多功能事務機)資訊。提供EMI測報及BSMI證書時減免電磁相容審驗費。

提案編號：10101164

主旨：傳真卡申請案件，可否提供多功能事務機(平台)手冊、技術規格等文件取代?

結論：多功能事務機(平台)的使用手冊、技術規格等文件須標示內裝的傳真卡的廠牌型號。

第44次一致性會議

提案編號：10101161部分修正

主旨：安規報告在一些情況下會要求額外規範時，以下那些情況，安規報告可接受申請廠商以宣告信方式宣告符合，那些只接受相關證書和報告?

      l 雷射(含發光二極體)IEC 62471：2006

      l 防火外殼之零件V-1等級或以上

      l 防火外殼內之零組件(印刷電路板使用V-1，內部零組件使用耐燃等級至少V-2)

結論：1. 若手機的LED可提供長時間照明功能(例如安裝APP後)則須評估符合IEC62471，並檢附含IEC 62471範圍之ISO/IEC 17025實驗室測報、CB測報或CB證書，自民國101年6月1日實施；但在民國101年5月31日前得提供LED規格書佐證。

      2. 依CNS14336-1第4.7.2.1節規定辦理，若手機同時符合下列a與b情形時，則手機外殼得不具備防火外殼V-1以上等級。

         a. 手機之電池外殼已具備防火外殼V-1以上。

         b. 手機之電池與充電器己符合CNS14336-1第2.5章節(LPS)測試。

      3. 防火外殼內之零組件(印刷電路板使用V-1，內部零組件使用耐燃等級至少V-2)，不須管控廠家型號。

提案編號：10102165

主旨：遙控玩具車，有多種外觀，在申請一個廠牌、型號情形下，可否將各種外觀的車子都檢附在報告中一起申請，只拿一個ID?

結論：依電信管制射頻器材審驗辦法第十七條規定，若遙控玩具車的廠牌型號不變更僅變更其外觀，經評估所有實體樣品後都不影響測試結果時，由實驗室照相並檢附於報告後，所有遙控玩具車的外觀照片都須上傳到便捷貿E網。

提案編號：10102166

主旨：(1) 針對國內申請者以下申請文件是否須要用印：

          a. 電信管制射頻器材經營許可執照。

          b. 公司登記證明文件。

      (2) 針對國外申請者除宣告信和申請書須要用印或簽名寄回，以下申請文件是否須要用印或簽名寄回?

          a. 公司登記證明文件。

      (3) 針對國外申請者提供之公司登記證明文件須是否一定要註明公司代表人(負責人)資訊才是有效的文件？

結論：國內申請者之電信管制射頻器材經營許可執照影本、公司登記證明文件影本得不蓋公司大小章。國外申請者之公司登記證明文件用印或簽名議題待會簽本會法律事務處提供意見後，再決定做法。國外申請者提供之公司登記證明文件得依該外國政府之格式不註明公司代表人(負責人)。

**TTE及LP審驗一致性會議紀錄提案編號：10102166

有關型式認證申請書簽章一節，依公司法第8條第2項規定，公司之經理人在執行職務範圍內，亦為公司負責人，故型式認證申請書表之負責人欄，得於本於上開規定，由公司經理人簽章。

提案編號：10102167

主旨：鑑於送審增列天線案件，天線增列數目龐大，費時審閱亦不符合實用原則。

結論：民國101年4月1日起增列天線須提供所有天線實體給實驗室，由實驗室評估及照相後，提出實驗室評估結果文件，再連同天線規格書及照片給驗證機構辦理換證。為輔助確認天線實際尺寸，天線照片上須有比例尺。

第45次一致性會議

提案編號：10103168

主旨：現有一醫療設備"病患監視器內建2.4GHz Zigbee無線介面(2405MHz ~2480MHz)"，使用場所是在醫院，廠商在申請CE時是以Class A甲類10m限制值來檢測接收模式，申請FCC時也是以Class A甲類10m限制值來檢測接收模式，目前FCC與CE皆已通過測試並取證。

產品在台灣做接收模式的30~1000MHz輻射強場測項時會有幾個不必要雜波無法通過LP0002第2.8節的限制值，經實驗室檢測確認這些不必要雜波是由病患監視器的內部電路產生，不是由2.4GHz Zigbee無線介面產生。

因LP0002第2.8節30~1000MHz輻射場強只有3m距離，也沒有分Class A、ClassB限制值，所以廠商詢問做這類特殊醫療設備檢測接收模式時可不可以改用CNS13438 Class A 10m做檢測，檢測無線介面時才採用LP0002第2.8節輻射3m限制值?

結論：1. 同意個案處理，本案設備使用場所為醫療院所，檢測發射機時依LP0002檢測，檢測接收機時依工業科學醫療用電波輻射性電機管理辦法第6條以CNS13803 Class A甲類10m限制值做電磁相容項目檢測，認證時LP0002測報及CNS13803測報都須提出，使用手冊並須依CNS13803標示警語。

      2. 未來修訂LP0002時將一併考量修訂接收機限制值。

提案編號：10103169

主旨：Mini PCI 802.11bgn+Bluetooth Combo card，已取得NCC LP0002 3.10.1認證，客戶在販售給OEM or ODM系統廠時，會利用軔體Firmware或是驅動程式的不同而有不同的出貨版本：

      版本1，卡片有WLAN與Bluetooth 功能(同認證測試時的狀況)

      版本2，卡片只有WLAN功能(利用軔體Firmware或是驅動程式關必Bluetooth功能)

      版本1與版本2的PCB、layout與其他元件都相同，型號也相同。

      針對版本2是否還須申請認證?

結論：比照先前案例，本案在硬體不改變僅以軔體減少射頻功能時，以系列方式申請；另外須依照器材實際的功能做不同器材名稱或不同型號的區別，以利消費者辨別。

提案編號：10103170

主旨：附於手機的電源供應器(充電器)其標示是否用中文標示?

結論：1. 充電器提供BSMI證書時，充電器本體依CNS14336-1規定標示。

      2. 充電器併同手機檢測時，充電器本體得以中文或英文標示。

第46次一致性會議

提案編號：10105171

主旨：1. WLAN 模組 [SISO 1TX/1RX] 由2 antenna port [diversity]變成1 antenna port 時，兩張WLAN模組的廠牌、型號、頻道、輸出功率、調變技術皆相同。但1 antenna port模組RF Switch IC移除，請問是否以系列方式申請審驗

      2.[2.4G/5G] WLAN模組變成只有[2.4G] WLAN模組時移除5G WLAN Filter IC 但WLAN模組的廠牌、型號都相同，請問是否以新申請審驗此案。

結論：1.若產品廠牌和型號相同，NCC同意得系列申請，但是產品名稱要區分說明，例如

         產品名稱: WiFi Module (2 antenna port) 原案

         產品名稱: WiFi Module (1 antenna port) 系列申請(系列ID)

      2.若產品廠牌和型號相同，NCC同意得系列申請，但是產品名稱要區分說明，例如

         產品名稱: WiFi/Bluetooth Module (2.4G+5G+BT4.0) 原案

         產品名稱: WiFi/Bluetooth Module (2.4G+BT4.0) 系列申請(系列ID)

提案編號： 10105172

主旨：針對國外申請者，網路送件或一般送件，是否一定要拿到簽名文件正本才能發證，或是接受二週內後補？

      針對國內申請者，網路送件或一般送件，是否一定要拿到簽名文件正本才能發證，或是接受3天內後補？

結論：不論是使用網路投件或現場投件，送件時，皆需補齊國內廠商簽名或用印文件、國外製造商簽名文件之正本；審件時，可以使用電子檔，但是簽名文件需在發證後補齊。

      國內廠商需於發證後三日內補齊正本，國外廠商需於2周內補齊正本。

提案編號： 10105173

主旨：行動通訊模組安裝手持式設備或穿戴式設備時申請書器材名稱可否使用以下名稱:

      1.平板電腦　   2.移動式電腦　   3.Tablet PC　   4.E-Pad PC

      5.Mobile PC　  6.E-Pad　        7.E-Book　      8.PDA　        9.EDA　

     證書備註本公司僅對無線射頻特性(技術規格)辦理型式認證，其他仍須依本國相關法規辦理。

結論：如送審產品屬NCC及BSMI等單位列管者(例如平板電腦, XX電腦, PDA, XX PC, XX Book, XX-Pad, Ultrabook, Notebook…等)，申請書之器材名稱後加(內含WLAN, Bluetooth, NFC, WCDMA…等功能)，例如平板電腦(WLAN, Bluetooth, NFC,)，且在證書加註：驗證機構僅對無線射頻特性(技術規格)辦理型式認證，其他仍須依本國相關法規辦理。

提案編號： 10105174

主旨： LCD PANEL, 喇叭 是否要被列管在重要安規零件列表中

結論：1. LCD/LED Panel 依照背光板的電壓而定:

         a.若電壓大於等於 60Vdc者 (如: 有 dc to ac inverter)，須於安規測試報告列廠牌、型號及規格，並於101年7月1日起實施。

         b.若電壓小於 60Vdc者 (如: 小尺寸 LED 背光)，僅須列規格。

      2. 喇叭僅須列規格。

提案編號： 10105175

主旨：同一個廠牌型號的手機, 分別由二個進口商各別申請了二張認證證書(二個NCC ID).

      製造廠詢問可以把這二個NCC ID認證號碼同時都標示在手機上嗎?

      例如在手機上標示 NCC ID 1, 申請者A     NCC ID 2, 申請者B

結論：為保護消費者權益及避免市場稽查困擾，審驗合格標籤須各別依審驗申請者於所屬設備標示。

提案編號： 10105176

主旨：建議修正第10102167號提案, 放寬天線照片須有比例尺的規定:

      1.若提供的天線規格書上己有標示天線尺寸時, 天線照片上可以不放比例尺;

      2.天線規格書上沒標示天線尺寸時照片才須放比例尺.

結論：第10102167號決議是為防止申請者不實、浮濫申請增列天線，本會同意可用簡易式比對，不用非常精準，其餘仍須依該決議辦理。

提案編號： 10105177

主旨：在第44次審驗一致性會議中, 提案編號： 10101161部分修正的結論提到:依CNS14336-1第4.7.2.1節規定辦理，若手機同時符合下列a與b情形時, 則手機外殼得不具備防火外殼V-1以上等級

      a.手機之電池外殼己具備防火外殼V-1以上

      b.手機之電池與充電器己符合CNS14336-1第2.5章節(LPS)測試

      其中a. 項廠商反應希望能放寬.

結論：由於國際大廠達到電池防火外殼V-1要求有執行困難，提案編號： 10101161內容修正如下:依CNS14336-1第4.7.2.1節規定辦理，若手機同時符合下列a與b(a & b須同時符合)情形時，則手機外

      殼得不具備防火外殼V-1以上等級： 

      a.手機之電池外殼己具備防火外殼V-1以上或電池放入手機後做過充電、過放電及電池短路符合CNS 14336-1第4.3.8及5.3.7節要求

      b.手機之電池與充電器己符合CNS14336-1第2.5章節(LPS)測試

提案編號： 10105178

主旨：原文:警語是否可以以”夾頁方式”辦理？ NCC: 警語標示方式。

結論：低功率電波輻射性電機管理辦法第10條規定，須加印該條規定內容在使用說明書內，本會同意可印製載有前揭規定內容貼紙黏貼於使用說明書內，但不得用單張夾頁方式放在使用說明書內或外包裝內。

第47次一致性會議

提案編號：10105179

主旨：廠商提出關於LP0002 Section 3.13 章節中的頻率穩定度測試,電壓變化需+/- 15%.

      但FCC 15.255 (f) 非一定要+/- 15%,可接受廠商的規格去執行測試,但廠商需提出合理的證明.

      考量實際狀況下,因電子特性,或相關技術而導致+/- 15%電壓變化下,電路無法正常工作下,同意依據廠商規格去執行測試的可能性?

結論：依據LP 0002 3.13節規定業有多項器材取得型式認證證明，相關器材須依該技術規範規定辦理。

      FCC 15.255 (f) (附件一)

      NCC / LP0002 (附件二)

提案編號： 10105180

主旨：符合WPC(Wireless Power Consortium)聯盟規範的電力發送器wireless charger (power transmitter)及電力接收器wireless battery charger(power receiver) 申請模組認證時可以不須符合 “申請模組認證自我檢視聲明書”第一項的的屏蔽外殼要求。

結論：1.符合WPC(Wireless Power Consortium)聯盟規範，電力傳輸與接收藉由線圈頻率在110~205kHz變化之產品，該類器材為電磁感應以傳輸電力，非使用於通訊，爰該類器材申請模組認證時得不符合 “申請模組認證自我檢視聲明書”第一項的的屏蔽外殼要求。

      2.FCC規定前揭器材測試報告須註明WPC定義之類型(A1, A2…B1, B2)，爰本案器材測試報告比照FCC規定辦理。

提案編號： 10105181

主旨：對於寄送天線實體至實驗室評估與拍照的部分是否可以放寬由實驗室或RCB自行抽樣進行? (廠商願意切結並保證所有增列的天線實體都可隨時由實驗室或RCB進行抽樣)

結論：1.依電信管制射頻器材審驗辦法第8條第1項規定：驗證機關(構)得要求申請者檢送器材樣品。

      2.低功率射頻電機審驗須將送審器材本體及天線併同評估。

      綜上，持續辦理檢送天線實體至實驗室評估與拍照之規定。

提案編號： 10105182

主旨：傳真機需於接收振鈴(含)三次之內自動接機

結論：就傳真機需於接收振鈴(含)三次之內自動接機規定，本會同意審驗標準及配合事項如下:

      1.得採出廠值測試。

      2.使用手冊需加註”當設定自動接機的時間超過9秒時，使用者需確認所連接的自動回話裝置必須在振鈴(含)三次之內，自動接續完成。”之警語。另前揭手冊加註規定，可印製貼紙黏貼於使用手冊中，不可以夾頁方式辦理。

提案編號： 10105183

主旨：手機之電池外殼己具備防火外殼V-1以上或電池放入手機後做過充電、過放電及電池短路符合CNS 14336-1第4.3.8及5.3.7節要求時

針對電池測試方法方要求參考CNS 14336-1第5.3.7節針對電池所有零件做開路, 短路, 過載等測試, 均無起火之現象。

一般電池包內約有5-10個零件, 由於該測試需有至少三次以上之重複結果(即同一點測三次) 是否針對每個電池內部零件都測且至少三次以上之重複測試

結論：CNS 14336-1為經濟部標準檢驗局(BSMI)制定，本會採用該法規時，依BSMI規定辦理，未來若BSMI放寬規定時，再考量是否配合其規定調整。本案器材每個零件皆須評估，且須做1次以上。

提案編號： 10105184

主旨：有一系列案件    

      此案件新增的天線皆有附比例尺，其他的天線皆為一致性會議決議天線須附上比例尺之前即完成申請，那是否有必要要求先前申請過之天線也需附上比例尺

結論：依法規不朔既往原則，一致性會議決議後之新增天線申請案，才須依該決議規定辦理。

第48次一致性會議

提案編號：10109061

主旨：關於LP0002 3.13 章節中的頻率穩定度測試,電壓調整範圍為+/- 15%.但考量實際狀況下,因電子特性,或相關技術而導致+/ - 15%電壓變化下,電路無法正常工作, PCI SIG因此而修正了介面規範中相關電壓範圍為+/ - 9%，可否比照國際組織PCI SIG對於電壓範圍修正為+/ - 9%.(針對PCI module 類型的產品)?

結論：完全模組檢測LP0002 第3.13 節頻率穩定度時，得對平臺或治具之電源端做供應電壓額定值+/-15%變化，並於測試報告述明。

提案編號： 10109062

主旨：Motorola有一件專業安裝AP:本件專業AP有19組天線搭配9組RF Power設定值使用, 安裝時會由專業工程師依照使用手冊中說明安裝, FCC KDB 594280 D01說明If the device certification requires professional installation, installers may be allowed access to certain configuration parameters for adjusting power to accommodate local installation; but only the specific configuration parameters identified in the equipment authorization may be configured on-site.

是否是可參考FCC的規範，針對專業安裝AP核發一個NCC ID 可以有多組Power table and Antennas.

結論：對須經由專業工程人員安裝的AP，以不同天線增益值的天線搭配不同輸出功率值時，同意可核發一個NCC審驗合格標籤號碼，但申請廠商須在使用手冊及規格書以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形，使用手冊須包含所有必要資訊以指導專業工程人員正確安裝及設定該AP。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語: ”本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”。申請認證廠商應檢附使用手冊及器材須加註前揭警語，並保證由專業工程人員安裝及不會直接販售給一般消費者之切結書。

RCB應於型式認證證明上備註前揭警語，並以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形。

提案編號： 10109063

主旨：現有一醫療設備X光機，使用場所是在醫院，該設備內建319KHz 磁場發射器，該發射器是由線圈模組與319kHz TX模組組成，如附件一。

發射器經MRA之美國實驗室執行LP0002測試並符合規範。另外發射器置於X光機平台時，廠商提供醫療EN/IEC 60601-1-2報告，該報告的EMI是使用CISPR11 (CNS13803的對應標準)Class A 甲類 10m 標準來檢測。

廠商詢問是否可以使用經MRA之美國實驗室出具的兩份測報(LP0002發射器測報與EN/IEC 60601-1-2 X光機內建發射器測報，申請限制性模組(該模組限用在此X光機平台)?

結論：1. 依第45次一致性會議醫療設備內建低功率射頻電機介面時採個案處理，本案X光機內建319kHz發射器介面，檢測319kHz發射器介面時引用LP0002限制值；

      2. 醫療器材之電磁相容標準應依符合衛生署規定，發射器置於X光機平台應依衛生署醫療器材電磁相容標準，引用IEC60601-1-2或相對應的CNS 13803 Class A 甲類10m限制值。認證LP0002測報及IEC60601-1-2/CNS 13803 Class A測報均須提出，使用手冊及設備上並須依 IEC60601-1-2或相對應的CNS 13803標示Class A甲類設備的中文警語。

      3. 319kHz接收機應依LP0002第2.8及2.11節檢測。

提案編號： 10109064

主旨：廠商建議：修改PLMN01規範必要檢驗項目第13及14項內容, 針對電磁相容(EMC)及電器安全(Safety)合格標準部分將CNS13438及CNS14336-1的要求內容加以修改, 以達到產品能被合適的標準評估. 如影音類應為CNS14408 CNS13439, 而醫療類應符合其醫療法規CNS14509及其相關法規, 儀器類應符合其相關CNS法規(如血糖機CNS15035.內規定須符合IEC61010-1及IEC61010-2-101)

結論：醫療設備內建射頻介面時採個案處理。

      案關器材內建無線電信終端(2G/3G)介面時，本會就無線電信終端介面審驗。電磁相容及電氣安全部分，依案關器材之主管機關規定辦理，並於證書

備註欄中敘明。

      附件二

      節錄自行政院衛生署食品藥物管理局網站

提案編號： 10109065 

主旨：廠商有一藍牙模組，欲裝在下面的設備

      霧化器　耳溫槍　血壓機　血糖儀　血壓機+血糖儀　體重計　體重體脂計

      依現行規則，申請時

      1. 即便藍牙模組是完全模組，但手持式設備(手持式耳溫槍、手持式血糖儀)仍須以最終產品申請。

      2. 限制型模組，非手持式設備可視為平台，相同平台可以用系列收費增列。 但手持式設備不能用增列平台方式，須以最終產品申請。

         上方的規則，廠商覺得困惑，認為同樣產品，只因為手持式，申請方式就不同。

結論：1. 第10105173號提案及第9802094號提案的設備為內建無線電信終端介面的產品，有電磁相容、電氣安全及SAR等考量，本案為內建藍牙介面的產品屬於低功率射頻電機，非屬無線電信終端設備。

      2. 第42次一致性會議已對低功率射頻電機完全模組適用平台做出平台定義，「平台」定義如下：若器材不組裝審驗模組，消費者仍能正常使用該器材主要功能，該器材得視為平台。若器材不組裝審驗模組，消費者不能正常使用該器材主要功能，則該器材不能視為平台，該類不同廠牌型號器材組裝審驗模組後，須分別申請型式認證。』

      3. 若模組電路是layout在案關設備主機板上，應以各別產品申請型式認證。

      4. 本案應按照上述定義，視實際產品的設計而定。

提案編號： 10109066

主旨：有廠商詢問:經BSMI認可的國外 ITE安規認可指定試驗室，NCC是否可以接受其安規報告.

結論：依據第9次一致性會議第940931號提案決議，爰本會不接受BSMI逕行認可之國外實驗室所出具CNS14336-1報告。電信終端設備安規實驗室須經本會認可，或MRA經本會認可之國外實驗室。

提案編號： 10109067

主旨： 一個國外公司的申請者(A公司)，產品由同企業集團的B公司製造。(B公司也是國外公司)　A、B兩公司雖為同一集團，但公司名稱不同。

A公司可否用外國製造商的身分申請型式認證?

結論：比照第950240號及第10005142號提案決議，及目前國外廠商申請型式認證僅限產品製造商，本案應以實際製造商(B公司)來申請。

提案編號： 10109068

主旨：在CNS 15285的4.6節：

      4.6 輸出電流： 額定輸出電流範圍應在300 mA 至1500 mA（ 直流） 以內。依第5.5 節進行試驗， 檢查是否符合要求。

      規定輸出電流不可超過1500 mA，但是目前手機的尺寸越來越大，廠商目前已研發的手機規格，它的充電器額定電流超過1500 mA。

      NCC是否考慮放寬限制值。

結論：為符合技術發展趨勢，若充電器額定輸出電流於1500mA至2000mA時，與充電器額定電流有關的CNS15285測試項目(4.6至4.12)皆須以該額定輸出電流測試，另該申請案之充電器、充電線組及手機均須評估並提供測試報告，不適用已併同手機送檢取得審定證明之充電器及充電線組，得檢附審定證明及測試報告免驗相關檢測項目之規定。

2019年 第49-63次会议

第49次一致性會議

提案編號：10112193

主旨：電信終端設備內含Bluetooth設備且已通過認證後，在沒有變更Bluetooth硬體及申請之型號、產品名稱，廠商依據現行RF技術可以透過

      #1. Firmware-upgrade Over-The-Air(FOTA)的方式讓用戶端進行軟體升級，將Bluetooth 由原本的 v2.1+EDR 或v3.0+EDR 升級為 v4.0+LE(BLE)

      #2. 廠商於出貨時即搭配新版的 BT v4.0+LE(BLE)軟體.

結論：己審驗合格(含手機中模組或低功率射頻電機)之Bluetooth產品，在不變更產品廠牌、型號及硬體前提下，該Bluetooth射頻性能以軟體方式升級時，應向原驗證機構對新增的Bluetooth射頻性能辦理審驗，就Bluetooth射頻性能及EMC介面以新申請案(非系列認證)重新評估，得以原審驗合格標籤號碼發證，並須於證書上列出原認證Bluetooth版本與新增Bluetooth版本。

提案編號： 10112194

主旨：專業安裝且不直接銷售給消費者的WLAN產品變更產品外觀由鐵殼(天線外露)增加塑膠殼(天線內藏)，其廠牌、型號、PCB皆不變更，依審驗辦法第17條外觀變更，其廠牌、型號及射頻性能不變，客戶詢問廠牌、型號及射頻性能不變，可申請同ID，針對射頻性能是針對證書上的輸出功率、調變技術和使用頻道不更變的情況下可以申請同ID嗎?

結論：一、對須經由專業工程人員安裝且不直接銷售給消費者的AP，其廠牌、型號、PCB、輸出功率、調變技術和使用頻道皆不變更，僅產品外觀由鐵殼(天線外露)增加為塑膠殼(天線內藏)時，以系列方式審驗，得以原審驗合格標籤號碼發證，但申請廠商須在使用手冊及規格書詳載須經由專業工程人員安裝，使用手冊須包含所有必要資訊以指導專業工程人員正確安裝及設定該AP。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語: ”本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”。申請廠商應檢附使用手冊及器材須加註前揭警語，並保證由專業工程人員安裝及不會直接販售給一般消費者之切結書。

      二、RCB應於型式認證證明上備註前揭警語，及原外觀版本(鐵殼與外部天線)與新增外觀版本(塑膠殼與隱藏天線)，並於本會便捷貿易網公布出原外觀與新增外觀照片。

提案編號： 10112195

主旨：廠商詢問：NCC有無像FCC一樣,可允許 Label 使用電子顯示方式。

結論：依電信管制射頻器材審驗辦法、電信終端設備審驗辦法第16條規定，及先前提案之決議，審驗合格標籤須於器材本體明顯處標示，以方便民眾識別。以電子方式顯示審驗合格標籤號碼屬於應用層面，僅能當輔助標示作用，不能取代現有規定。

提案編號： 10112196

主旨：廠商公司/商業登記證明文件的營業項目未登載"F401021 電信管制射頻器材輸入業" 或 "CC0110 電信管制射頻器材製造業", 但有取得電信管制射頻器材經營許可執照時, 辦理器材型式認證的證書核發流程檢討

結論：1. 申請書勾選的申請者性質應與電信管制射頻器材經營許可執照的營業項目相符。

      2. 對已取得電信管制射頻器材經營許可執照，但公司/商業登記證明文件未登載"電信管制射頻器材輸入業" 或 "電信管制射頻器材製造業"之型式認證申請案件，RCB仍可先核發器材型式認證證明，並於發證公文上說明備註『貴公司之公司/商業登記證明文件的營業項目尚未登載電信管制射頻器材輸入業(或製造業)，請　貴公司依相關規定向公司或商業登記主管機關辦理登載』。

提案編號： 10112197

主旨：電信管制射頻器材及電信終端設備型式認證申請書之代表人欄位及負責人簽章部分，可否為授權執行產品認證申請的業務經理人或代理人。

結論：按行政程序法第96條第1項第1款規定，行政處分以書面為之者，應記載下列事項︰處分相對人之姓名、出生年月日、性別、身分證統一號碼、住居所或其他足資辨別之特徵；如係法人或其他設有管理人或代表人之團體，其名稱、事務所或營業所，及管理人或代表人之姓名、出生年月日、性別、身分證統一號碼、住居所。

參考前揭規定，申請書之代表人欄位及負責人簽章部分，可為該公司經授權執行產品認證申請的業務經理人或代理人。

提案編號： 10112198

主旨：廠商提供CB證書與CB測報轉為CNS14336-1測報時，安規實驗室依據CB測報結果記錄相關測項符合CNS14336-1規範並記錄該份CB測報資訊於CNS14336-1測報上，如:

      1. 在手機CB中已有敘述LED符合IEC62471，是否就不再額外要求提供IEC62471測試報告?

      2.在手機CB中已有敘述產品已提供V-1以上之防火外殼, 是否就不再需要提供塑膠外殼之廠牌型號?

      3.在手機CB中已有敘述電池輸出已符合LPS，是否就不再需要提供測試數據?

結論：1.依據標檢局相關規定，如在手機CB測報敘述符合IEC62471，LED有提供長時間照明功能之可能時，仍須提供IEC62471測試報告。

      2.依據標檢局相關規定，如在手機CB測報敘述產品已符合V-1以上之防火外殼，仍須提供該外殼之廠牌型號及外殼厚度並提供UL證明。

      3.依據標檢局相關規定，如在手機CB測報敘述電池輸出已符合LPS者，仍須提供電池測試數據。

提案編號： 10112199

主旨：廠商欲認證之產品為於原廠汽車專業保養廠，提供保養維修時作為讀取汽車原廠基本資料使用。

該產品使用N-Type 天線接頭操作於433MHz band (LP0002 第3.4.2節)；第3.4節天線接頭需符合LP0002 第2.2節一般要求使用非標準天線，沒有針對專業場所與專業安裝定義天線接頭形式之要求。

結論：對須經由專業工程人員安裝且不直接銷售給消費者的433MHz產品，同意可使用標準天線接頭，但申請廠商須在使用手冊包含所有必要資訊以指導專業工程人員正確安裝及設定該433MHz產品。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語: ”本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”。申請認證廠商應檢附使用手冊及器材須加註前揭警語，並保證由專業工程人員安裝及不會直接販售給一般消費者之切結書。

第50次一致性會議

提案編號：10202200

主旨：廠商詢問：符合美國FCC新規定之使用76-77GHz的車用雷達設備，是否可取得NCC之產品證書？

結論：本會將採最新版FCC規範之76-77GHz限制值，並列入未來LP0002第3.14節修訂範圍，在LP0002未修訂前，76-77GHz汽車雷達設備須符合FCC15.253節(2012年8月13日修訂版)，並評估LP0002第5.20節MPE，於申請時提供FCC15.253節測報，將MPE測項換成LP0002測報，並於LP0002測報註明依本提案單結論辦理，型式認證證明註明”符合LP0002第3.14節及5.20節”。

提案編號：10202201

主旨：1．廠商詢問：廠商有一汽車遙控器，使用相同的PCB 和相同型號申請不同外殼和按鍵之多樣產品，產品型號一樣，是否可申請同一張証書(相同號碼)?

      2．汽車遙控器，使用相同的PCB，僅按鍵數量不同(6鍵,5/4/3鍵)，且產品型號一樣，是否可申請同一張証書(相同號碼)?

結論：使用相同PCB汽車遙控器，僅按鍵數量不同(例:6鍵減少為5/4/3鍵)，且廠牌型號皆不變，不同按鍵數量之每款遙控器均須測試評估，每款遙控器都須檢附完整文件申請。首款遙控器型式認證後，其他每款遙控器得採系列認證，並得發給同審驗合格標籤號碼之型式認證證明，且該證明應註明每款遙控器所具不同按鍵數量，及於本會便捷貿易網公告之外觀照片應包含每款遙控器。若該證明所載任一款遙控器經抽驗不合格，則廢止該型式認證證明，其所載每款遙控器均不得製造、輸入、販賣或公開陳列。系列認證採同審驗合格標籤號碼發證時，各款遙控器型式認證均須完成相關核發公文及證書之行政程序。

提案編號：10202202

主旨：1．廠商詢問：有一汽車搖控器，已取得認證的產品，其PCB設計不變，僅零組件增列第二來源。(含control IC和震盪器)增列第二來源時，是否做相關評估測試。可用相同號碼申請。

結論：已取得認證的產品，其PCB設計不變的前提下，申請零組件增列第二來源 (含control IC 和震盪器)時，測試實驗室應重新評估射頻性能，若變更射頻性能須重新申請型式認證，若不影響射頻性能應檢附測報等相關文件向原驗證機構辦理系列認證，並得發給同審驗合格標籤號碼之型式認證證明，且該證明應註明原零組件及增列第二來源零組件之廠牌型號。

提案編號：10202203

主旨：廠商詢問：有一產品為胎壓偵測器(TPMS接收機)，共有4種系列。其系列差異在於因安裝在汽車上不同位置時。需有不同的接收Pattern以達到最佳的接收效果。故電路設計有不同的匹配電阻 電容以達到最好的接收效果。所以在電路設計上共有4種變化，不知是否可同証一証書或做系列申請

結論：TPMS胎壓偵測器接收機因變更接收天線之電容與電阻匹配電路，而造成PCB 設計不同，其餘電路設計皆相同時，在廠牌型號不變條件下，所有不同天線匹配電路TPMS接收機均須測試評估，首款接收機型式認證後，其他每款接收機得採系列認證，並得發給同審驗合格標籤號碼之型式認證證明，且該證明應註明每款接收機所具不同匹配電容與電阻。若該證明所載任一款接收機經抽驗不合格，則廢止該型式認證證明，其所載每款接收機均不得製造、輸入、販賣或公開陳列。系列認證採同審驗合格標籤號碼發證時，各款接收機型式認證均須完成相關核發公文及證書之行政程序。

提案編號：10202204

主旨：針對申請型式認證案件之廠牌及型號內容，是否可以接受文字或數字以外的符號？

結論：為避免本會便捷貿e網比對錯誤造成通關延遲，仍請各驗證機構再次轉知申請者，申請型式認證案件之器材名稱、廠牌及型號等資料勿使用特殊符號或Trade Mark符號。

提案編號：10202205

主旨：802.11abgn+Bluetooth +802.11ac 的無線網卡， 其802.11ac支援20MHz/40MHz/80MHz的頻寬，請問可以使用如附件 FCC KDB 644545_ D01 Guidance for IEEE 802.11ac_ Figure 1中的操作頻率嗎? (顯示紅色的部份) 這些頻率同時橫跨Band 3和Band 4 頻率如下：20MHz: CH144, 5720MHz

40MHz: CH142F, 5710MHz

80MHz: CH138, 5690MHz

結論：比照審驗一致性會議第10008145號提案單結論及FCC KDB 644545處理

      1. 低功率射頻電機發射信號包含不同頻段時，須同時符合各該頻段之要求(例如：須同時符合限於室內使用及具備DFS機制)。發射信號26dB頻寬包含不同頻段時，其限制值(傳導、輻射功率、頻譜密度及最大功率)應符合該發射信號中心頻率所在頻段之限制值。

      2.一個發射信號頻寬包含相鄰頻段(例如：5.47-5.725GHz及5.725-5.825GHz)，其頻寬不得超出UNII頻段，其可選用4.7或3.10章節限制值使用。若發射信號頻寬包含相鄰頻段，並欲延伸至5850MHz，必需使用3.10 章節，但該頻段所有限制值和驗證方法都依照UNII 的要求來執行，其不必要發射限制也往外延伸至5850MHz。

第51次一致性會議

一、 無線充電器(含發射及接收端)為具有產生無線電波之低功率射頻電機，應依電信管制射頻器材審驗辦法之規定辦理型式認證始得製造輸入販售。

二、 行動通訊模組(如3G模組)不適用完全模組認證，應屬限制型模組認證以辦理輸入，平臺裝設行動通訊模組後即屬於電信終端設備，該平臺須以成品方式或限制性模組方式取得電信終端設備審定證明後始得販售，目前有部分市售筆記型電腦安裝行動通訊模組後尚未依前揭規定取得審定證明，爰自103年7月1日起新上市機種筆記型電腦須依前揭規定取得電信終端設備審定證明，原已上市舊機種得自104年1月1日起須依前揭規定取得電信終端設備審定證明。

三、 經濟部標準檢驗局(BSMI)已公告2次鋰單電池/組為BSMI應施檢驗項目，本會列管電氣安全項目之電信終端設備若有使用可拆換之2次鋰單電池/組，應自103年5月1日起須提供該2次鋰單電池/組之測試報告或驗證登錄證書。

提案編號：10211206

主旨：1. 已取得3G認證證書的手機，原本就有具備台灣4G LTE頻段，將來4G LTE業者開台後，消費者只要更換 4G LTE SIM 即可使用LTE服務，請問該手機在什麼時間點以前要補做4G LTE PLMN10認證?

      2. 若該手機已停售(或將來準備停售), 已購買的消費者在4G LTE業者開台後，只要更換 4G LTE SIM 即可使用LTE服務，是否需再補做 PLMN10認證?

      3. 補做PLMN10認證是否能保留使用原本的NCC ID?

      4. 補做PLMN10認證規費是系列收費嗎?

結論：1. 已認證內含行動寬頻的3G手機/電信終端設備在不變更原申請之廠牌、型號及硬體情形下，透過更換4G SIM方式可使用行動寬頻服務，若在第一家行動寬頻業務經營者開始營業日起仍繼續販售時，則該3G手機/電信終端設備須於該日前補做行動寬頻介面認證。

      2. 前項補做行動寬頻介面認證時，須向具有行動寬頻介面審驗能力驗證機構申請，若為原驗證機構審驗，得以原3G審驗合格標籤號碼發證，若更換驗證機構則應以新4G審驗合格標籤號碼發證，並均須於審定證明載明行動寬頻頻段。

      3. 向原驗證機構辦理前項審驗作業時，應提供申請書、原3G證書、行動頻寬介面的所有技術文件及測試報告(含PLMN10/EMC/SAR/Safety測試報告等)，規費以新案件收費；如非原驗證機構審驗，則應比照新案件方式提供申請書、公司設立證明、電信管制射頻器材經營許可執照、原3G證書、所有射頻介面的技術文件及測試報告(含PLMN01/PLMN08/PLMN10/EMC/SAR/Safety測試報告等)，規費以新案件收費。

      4. 行動寬頻手機/電信終端設備若其操作頻段不包含所有的PLMN10頻段，在型式認證時須於申請書及測試報告的器材名稱註明具備之行動寬頻頻段(LTE700/LTE900/LTE1800)。為方便消費者選購時容易辨識，廠商應在廣告文宣、設備外包裝及使用說明書標示該行動寬頻手機/電信終端設備具備的行動寬頻頻段 (LTE700/LTE900/LTE1800)，以避免消費爭議。

提案編號： 10211207

主旨：客戶詢問：77-81GHz 低功率桶槽位面探測電達設備(Tank Level Probing Radar, TLPR) 在LP0002技術規範尚未增訂前能否先行引美國FCC Federal ET Docket No. 10-23 RM-11352(FCC 15.256)做檢測認證?

結論：交通部已開放77-81GHz供低功率桶槽位面探測電達設備(Tank Level Probing Radar, TLPR)使用，爰依電信管制射頻器材審驗辦法第4條規定，在本會低功率射頻電機技術規範(LP0002)未增訂前可先引用美國FCC ET Docket No. 10-23 RM-11352標準，由具77GHz檢測能量的國內合格實驗室或國外MRA合格實驗室做檢測報告(應檢測到200GHz)，再交由驗證機構審驗發證。將來LP0002增訂完成相關章節時，再依LP0002檢測發證。

提案編號： 10211208

主旨：1. WLAN產品已通過2.4GHz band認證, 現在客戶在沒有變更硬體及原申請之廠牌、型號、產品名稱下，透過以軟體升級方式增加 5GHz band, 能不能以原認證ID重新審驗發證?

      2. WLAN產品已通過2.4GHz band及 5.2GHz/5.8GHz band認證，現在在沒有變更硬體及原申請之廠牌、型號、產品名稱下，透過以軟體升級方式增加5.47-5.725GHz DFS band, 請問能不能以原認證ID重新審驗發證?

結論：1. 已認證WLAN產品在沒有變更硬體及原申請之廠牌、型號、產品名稱下以軟體升級方式增加 5GHz band時同意核發原審驗合格標籤號碼，但應以新案件收費。

      2. 為消除民眾對電磁波曝露疑慮，應自民國103年1月1 日起WLAN AP/Router產品辦理新申請、系列申請、換發或補發證書時，須依LP0002第5.20.2節以20公分距離評估電磁波曝露量(MPE)，MPE標準值1mW/cm2，型式認證證明及使用手冊上須標示“電磁波曝露量MPE標準值1mW/cm2，送測產品實測值為： mW/cm2”；若於20cm距離評估MPE會超過標準值時，應實際評估出可符合1mW/cm2的使用距離，型式認證證書及使用手冊上須標示電磁波曝露量MPE標準值1mW/cm2，本產品使用時建議應距離人體   cm”

提案編號： 10211209

主旨：10月15日公告的IS2050技術規範，在附表一的增波器的傳導發射功率限制值合格標準是≦ 31dBm，基地台及增波器業者詢問：31dBm是指上行鏈路(Up link)或是下行鏈路(down link)?

結論：行動寬頻基地台射頻設備對於下行鏈路(down link)的傳導發射功率限制值以設備額定值±2.7dB內為合格標準，對於上行鏈路(Up link)的傳導發射功率限制值以 ≦ 31dBm，且在±2.7Db內為合格標準。

提案編號： 10211210

主旨：客戶提問:支援9Vdc充電電壓的手機產品，搭配指定之9Vdc充電器，是否可以符合 NCC認證之要求

結論：對於特定手機產品搭配特定指定之5Vdc/9Vdc充電器，應依照PLMN技術規範中所要求之CNS15285 相關章節評估5Vdc輸出之條件，並依CNS15285第4.5及5.6節之測試方式，增加評估9Vdc之條件，例：輸出電壓必須在 9Vdc ±5% 之間。

型式認證證明及使用說明書須標示於該手機充電器的廠牌型號，及搭配該手機充電時的充電器輸出規格資訊，與充電器搭配其他手機時的充電輸出規格資訊。

提案編號： 10211211

主旨：802.11bgn無線網卡的晶片使用SiP Module，在封裝時採用了Full Metallic coating, 能否視為符合完全模組認證RF Shielding 的要求?

結論：802.11bgn無線網卡的晶片使用SiP Module申請完全模組認證，必須提供SiP Module的詳細結構圖及技術規格文件，確認該SiP Module在封裝時採用了Full Metallic coating，才可視為符合完全模組認證。

提案編號： 10211212

主旨：廠商詢問：是否可以申請外觀增列？

結論：此二款遙控器分別由不同車廠販售給消費者，為保護溑費者權益，應以不同廠牌分別申請型式認證。驗證機構在審驗時應確認申請書填具的廠牌與器材本體上標示的廠牌須相符。

提案編號： 10211213

主旨：客戶產品TransferJet使用頻率為4480MHz，RF功率極低約-70 dBm，其使用Pi/2 shift BPSK + DSSS調變頻寬約為560MHz，其應用在手機平板電腦之間的近距離傳輸(類似NFC傳輸距離小於三公分)，此類產品是否可申請

結論：交通部已開放4224-4752MHz供採用超寬頻技術（UWB）之低功率射頻電機於次要條件下使用，爰依電信管制射頻器材審驗辦法第4條規定，在本會低功率射頻電機技術規範(LP0002)未增訂前, 若此產品主波的Fl/Fh頻段能符合我國開放的UWB 4224-4752MHz頻段，得先引用 FCC part 15 F標準，由具4224-4752MHz檢測能量的國內合格實驗室或國外MRA合格實驗室做檢測報告(應檢測到40GHz)，再交由驗證機構審驗發證，將來LP0002技術規範增訂完成相關章節時，再依LP0002檢測發證。另先前已核發證書案件，請原驗證機構查證是否符合上述結論。

第52次一致性會議

提案編號： 10302214

主旨：LTE CNS14959 SAR值標示問題

結論：已認證的3G/2G手機補測LTE介面，若 LTE SAR值比原本3G/2G介面高者，應於換發審定證明時，於證書加註LTE介面的SAR值。

提案編號： 10302215

主旨：LPD產品所附的電池是否也需提供CNS15364的測試報告？

結論：低功率射頻電機含有二次鋰電池者，驗證機構在核發NCC證書時應於公文書函中備註「鋰電池須另依經濟部標準檢驗局規定取得CNS15364證書」。

提案編號： 10302216

主旨：依NCC 提案編號10211210 結論「指定之 5Vdc/9Vdc充電器，應依照PLMN 技術規範中所要求之CNS15285 相關章節評估5Vdc 輸出之條件，並依CNS15285 第4.5 及5.6 節之測試方式，增加評估9Vdc之條件…..」，然對於特定手機產品搭額定並非9Vdc亦非5Vdc 輸出規格者，可否比照開放9Vdc ± 5%方式要求?

結論：1. 充電器具備偵測可判別特定手機功能，具5V以外的第二組輸出額定電壓時(限於5~9V)，才屬於第10211210號提案的同類充電器，檢測時應依照PLMN 技術規範中所要求之CNS15285 相關章節評估5Vdc 輸出之條件，並依CNS15285 第4.5 及5.6 節之測試方式，增加評估第二額定電壓之條件，例：額定輸出電壓8Vdc時，則輸出電壓必須在 8Vdc ±5% 之間。

      2. 型式認證證明及使用說明書須標示於該手機充電器的廠牌型號，及搭配該手機充電時的充電器輸出規格資訊，與充電器搭配其他手機時的充電輸出規格資訊。

提案編號： 10302217

主旨：具傳真及以有線/無線方式連接AP之多功能事務機，該網路功能設計為獨立模組。請問，於申請審驗時，

      (1)是否須檢附安規報告?

      (2)於EMI測試時，是否須測試傳真以外之功能? 電信埠測試時是否須測試網路埠?

      (3)無線網卡已取得完全模組證書，與有線網卡之設備是否可以[系列]方式提出申請?

結論：(1) 多功能事務機同時具有RJ11及RJ45介面，若該設備不具話筒功能，且RJ-45網路連線不傳輸語音訊號者，無網路電話功能，不須檢附安規報告

      (2) 多功能事務機同時具有RJ11及RJ45介面，EMI測試報告必須完整呈現RJ11及RJ45介面在電源線傳導干擾/輻射干擾/電信埠的檢測結果。

      (3) 具傳真介面多功能事務機之區域網路介面，由有線方式(RJ-45)變更為無線方式(WiFi)，應分開以新案件認證。

提案編號： 10302218

主旨：列管電氣安全項目之TTE附有可拆換二次鋰單電池/組者，應自103年5月1日起提供該電池/組之測試報告或驗證登錄證書。請問：

      (1)若提供測試報告以證明符合BSMI要求，是否須含其他技術文件? 如照片…等。

      (2)是否有緩衝期?

結論： 修正審驗一致性第51次會議關於電信終端設備含有二次鋰電池的測試報告或驗證登錄證書認證要求為：電信終端設備有二次鋰電池者，驗證機構在核發NCC證書時應於公文書函中備註「鋰電池須另依經濟部標準檢驗局規定取得CNS15364證書」。

提案編號： 10302219

主旨：依【51次審驗一致性會議結論第五點】，就經濟部標準檢驗局(BSMI)已公告 2 次鋰單電池/組為 BSMI 應施檢驗項目，本會列管電氣安全項目之電信終端設備若有使用可拆換之 2 次鋰單電池/組，應自 103 年 5 月 1 日起須提供該 2 次鋰單電池/組之測試報告或驗證登錄證書。提出修正建議。

結論：修正審驗一致性第51次會議關於電信終端設備含有二次鋰電池的測試報告或驗證登錄證書認證要求為：電信終端設備有二次鋰電池者，驗證機構在核發NCC證書時應於公文書函中備註「鋰電池須另依經濟部標準檢驗局規定取得CNS15364證書」。

提案編號： 10302220

主旨：依【51次審驗一致性會議結論】103/1/1起 WIFI AP/Router皆須評估MPE 並於證書與使用手冊放警語

客戶詢問：1.是依循器材名稱做分類亦或是依循功能別做依據,其判定基準為何?

          2.廠商如定義的產品/器材名稱並非一般的無線(WIFI)AP / Router如附件是否就不需評估MPE?

結論：WiFi產品依主要功能判定，在正常操作下，其發射源距離人體20公分以上，具WiFi AP/Router為主要功能者皆須檢測MPE。

提案編號： 10302221

主旨：如果700MHz LTE手機只支援703-733MHz 頻段, 在這個case 下, 我們可以拿到4G NCC的認證嗎?

結論：LTE手機/電信終端設備僅具備部份700MHz band時(例：僅支援703-733MHz，不支援733-748MHz)，申請者須在廣告文宣、使用手冊、外包裝上標示清楚不支援的頻段，申請時提出宣告切結書，驗證機構可受理審驗發證，並在證書上備註手機/電信終端設備支援與不支援的頻段。申請者在販售此手機時須充份揭露資訊，以盡到告知消費者的義務。

第53次一致性會議

提案編號：10308222

主旨：LTE Pad/Tablet是否要評估公眾告警廣播簡訊功能(PWS)?

結論： 4G LTE電信終端設備支援行動語音通話功能且具備收發SMS簡訊功能者，須符合PLMN10 技術規範第5.14節公眾告警廣播簡訊功能(Public Warning System，PWS)之規定。

提案編號：10308223

主旨：1、LTE手機不論設定在那種模式(例: ”振動”或”純靜音”)當收到電信系統頭端由通道4370/4380/4383送來PWS訊息時，都必須以發出告警音、顯示測試訊息內容及產生震動嗎?

      2、LTE手機若用戶設定在”純靜音”模式下, 當接收到電信系統頭端由通道4370/4380/4383送來PWS訊息時, 是否強制以”聲響”+”簡訊”+”振動”來警告用戶端? 或允許僅以 “簡訊”顯示PWS訊息?

      3、LTE手機若用戶設定在”振動”模式下當接收到電信系統頭端由4370/4380/4383通道送來PWS訊息時, 是否強制以”聲響”+”簡訊”+”振動”來警告用戶端? 或者允許僅以 “振動”+”簡訊”顯示PWS訊息?

      4、“聲響”是指最大音量嗎? 或以手機當時設定的音量等級?

      5、2015年1月1日起手機還必須增加”通道4393業者英文測試公眾告警廣播簡訊”，請問手機在不同操作模式下，當收到由電信系統頭端由通道4393送來PWS訊息時，又要做什麼反應?

結論：1. 本會103年5月20日上午召開「手機型式認證及系統審驗有關公眾告警廣播簡訊(PWS)技術規範處理原則」會議，會議結論如下：

         就本會「行動寬頻系統審驗技術規範」第5.4.8節規定，申請人應就CBC/PWS功能，每月以4380訊息碼進行中文訊息內容測試，並以4393訊息碼進行英文訊息內容測試，爰本會「行動寬頻行動臺技術規範」第5.14 節規定，公眾告警廣播簡訊功能(Public Warning System，PWS)部分，自2015年1月1日起發證之手持式行動臺設備應符合下列要求：

         5.14.2 公眾告警廣播簡訊功能應具有下列通道：

         5.14.2.1 通道4370為顯示中文公眾告警廣播簡訊，且不可關閉。

         5.14.2.2 通道4380為業者測試公眾告警廣播簡訊。

         5.14.2.3 通道4383 為顯示英文公眾告警廣播簡訊，且不可關閉。

         5.14.2.4 通道4393為業者英文測試公眾告警廣播簡訊。

         以上要求請各RCB向實驗室及手機業者宣導

      2. 4G LTE行動寬頻手持式行動臺收到由通道4370/4380/4383/4393送來PWS訊息時，應有的反應如下

         (1)行動寬頻行動臺設定在”一般模式”下，必須發出告警音、顯示測試訊息內容及產生震動。

         (2)行動寬頻行動臺應依J-STD-100文件第10.2、10.3節反應。

提案編號： 10308224

主旨：1、5150~5250 MHz UNII band 1產品 美國FCC從6月開始同意可於室外/室內使用，而5150-5250MHz 台灣現在是禁用頻段，請問預計何時會開放給低功率產品使用?　另外台灣的5250~5350 MHz UNII band 2  NCC是否也開放可於室外/室內使用? 如果開放於室外使用，要具備DFS/TPC Function嗎?

      2、5725~5850 MHz UNII band 4產品 美國FCC要求測試規範由 FCC15.247 改為 FCC15.407，台灣是否比照由 LP0002第3.10.1節改為第4.7節?

      3、美國FCC重新開放Master devices和Client devices with Ad-hoc產品可使用5600-5650MHz band，台灣是否也重新開放5600-5650MHz band?

結論：1、依交通部公告的中華民國頻率分配表，5150-5250MHz 目前未指配給低功率產品使用；依LP0002技術規範，5250~5350 MHz低功率產品限於室內使用；在頻率分配表及LP0002技術規範未修訂前仍依現行規定辦理。

      2、LP0002技術規範未修訂前5725~5825 MHz UNII產品可選擇 LP0002第3.10節或第4.7節認證。

      3、依現行LP0002技術規範第4.7節UNII產品具備Master devices或Client devices with Ad-hoc功能者仍不得使用5600-5650MHz band。

提案編號： 10308225

主旨：FCC針對UNII band1 5150~5250 MHz允許戶外使用，功率限制也有所變更 ，客戶詢問

      1、台灣的5250~5350MHz是否也比照辦理?

      2、市售UNII device如果客戶不更改廠牌型號與設計者僅以韌體變更輸出功率者是否新申請同ID?

      3、承上，變更韌體後5470~5725MHz  DFS要求是?

      4、針對市售產品相關年限要求

      5、其他?

結論：1、依交通部公告的中華民國頻率分配表，5150-5250MHz目前未指配給低功率產品使用；依LP0002技術規範，5250~5350 MHz低功率產品限於室內使用；在頻率分配表及LP0002技術規範未修訂前仍依現行規定辦理。

      2、LP0002技術規範未修訂前5725~5825 MHz UNII產品仍可選擇 LP0002第3.10節或第4.7節認證。5725-5825MHz UNII 產品原以LP0002技術規範第3.10.1節認證，在不更改廠牌、型號與設計前提下，僅以韌體變更輸出功率者，改以LP0002技術規範第4.7節重新認證時，規費採全額收費(9800元)，同意用原ID發證。

      3、依現行LP0002技術規範第4.7節UNII產品具備Master devices或Client devices with Ad-hoc功能者仍不得使用5600-5650MHz band。依交通部制定的中華民國頻率分配表對5150-5250MHz 目前仍未開放給低功率產品使用，5250~5350 MHz低功率產品限於室內使用，待交通部修訂頻率分配表後，再修訂 LP0002技術規範。

      4、電信管制射頻器材審驗辦法第17條「經型式認證合格或完成符合性聲明登錄之電信管制射頻器材，如變更其廠牌、型號、設計或射頻性能時，應重新申請審驗。」，爰已取得型式認證之低功率產品其販售年限由廠商自行決定。惟產品有變更時，應依第17條規定辦理重新審驗。

提案編號： 10308226

主旨：具顯示面板之手持式行動電話機、具通話功能之平板電腦，NCC目前在宣導廠商要在器材本體上加註「使用過度恐傷害視力」等警語，請問這個警語可以用 E-label形式呈現嗎(例如把警語資訊放在智慧手機的設定->手機資訊項目下)?

結論：1、有關立法委員要求於3C產品上標示「使用過度恐傷害視力」警語乙節，本會與BSMI採相同作法，先輔導、柔性勸導配合，請各RCB於審驗時，代為向業者宣導配合。

      2、警語及注意事項標示如下：

         (1)警語(於產品本體、說明書及外包裝標示)：使用過度恐傷害視力。

         (2)注意事項(於產品說明書及外包裝標示)：

            a、使用30分鐘請休息10分鐘。

            b、2歲以下幼兒不看螢幕，2歲以上每天看螢幕不要超過1小時。

      3、前揭產品本體標示「使用過度恐傷害視力」，應方便民眾識別(以消費者第一次拿到手機/平板在使用前能明顯看到警語為原則)。以電子方式顯示警語可當輔助標示作用，不能取代前項規定。

提案編號： 10308227

主旨：手機用的USB Cable，在NCC審驗一致性意見提處理單第10002140號編號的結論要求："為避免販賣器材之充電線組是否為原測試樣品爭議，手機之CNS 15285測試報告，請加註受測試之充電線組廠牌及型號。"　對於其中的充電線組廠牌定義能否解釋為“廠牌”或“製造商”或“供應商”？

結論：在USB Cable及Adapter的CNS15285測試報告的廠牌定義為“廠牌”或“製造商”或“供應商”，CNS15285測試報告應紀錄USB Cable/Adapter的型號，並紀錄“廠牌”或“製造商”或“供應商”等資訊。

提案編號： 10308228

主旨：1、CNS15285法規針對章節4.17的Adapter 銘版標示可否標示如5.2V ,5.3V 還是只能依照CNS15285規範中4.5節的要求須要符合5V ±5%。

      2、依據提案編號：1010968結論中允許輸出電流介於1500~2000mA ，客戶目前打算推出2000mA以上的adapter請問是否維持原提案結論中所說，【與充電器額定電流有關的CNS15285 測試項目(4.6 至 4.12)皆須以該額定輸出電流測試】

結論：1、手機用充電器標示的額定電壓應符合CNS14336-1規定，實測電壓應符合PLMN01/08/09/10技術規範的5V ±5%。

      2、目前CNS15285第A5.2.3.1節手機連接介面測試是以電壓5 V，最大輸出功率10 W的條件進行檢測，考量現行市售手機及USB Cable的電流承載能量，爰手機用充電器的最大輸出電流仍維持2000mA為限，待確認USB-IF相關規定後再討論是否放寬。

提案編號：10308229

主旨：依循NCC網站上列出我國認可之國外電信設備測試實驗室名單，RCB可接受該實驗室出具之報告進行審驗，但無法確認其實際測試地點是否為實際簽署MRA之認可實驗室執行。

結論：1、在APEC TEL MAR架構下，僅接受實際測試地點須於認可之指定實驗室所在地點執行，並出具之測試報告，我國認可之國外實驗室名單及地址，請參考本會網站公告資料。

      2、目前中國大陸尚未與我國簽署APEC MRA相互承認協議，爰不接受中國大陸實驗室出具的測試報告。

      3、測試報告以指定認可之國外/國內實驗室的名義出具，但產品卻是在非經認可之實驗室處所(例：大陸實驗室處所)執行檢測者，已涉及測試報告虛偽不實情節，驗證機構如發現有該等情節，請即通知本會(測試報告由TAF認可之國內實驗室出具者，一併副知TAF)，本會將函知當地國主管機關進行調查，如查證屬實，將取消認可該實驗室。

      4、電信管制射頻器材審驗辦法第8條及電信終端設備審驗辦法第10條規定；「必要時，驗證機關(構)得要求申請者檢送設備樣品」，爰驗證機構在審驗案件時，如對測試報告有疑慮，得要求申請者檢送設備樣品，以執行檢測。

提案編號： 10308230

主旨：申請文件的大小章是否接受業務專用章

結論：申請書、申請文件大小章要求如下：

      1、僅接受：

        (1)公司大小章：原營登上留存之印鑑

        (2)專用章：安規專用章、安規驗證登錄專用章、驗證登錄專用章、驗證專用章、認證專用章、型式認證專用章、法務(合約)專用章。

        (3)其他經授權使用之代表章，於第一次送審案應提供”代用印章授權書”(如附件)之正本，後續送審案則提供該”代用印章授權書”之影本。

      2、不接受：進出口專用章、報關專用章、財務專用專、會計專用章等其他非關認證申請專用章。

第54次一致性會議

提案編號： 10308231

主旨：同一個行動通訊模組搭配不同系列的筆記型電腦平台設備做NCC型式認證，是否可以申請在同一張證書?

結論：同一個行動通訊模組搭配不同系列的筆記型電腦平台設備以限制性模組方式申請電信終端設備型式認證者，同意核發一張NCC型式認證證書。首次申請型式認證時，依現行規定收取審驗規費，並發給型式認證證書；第二次以後增列同系列或不同系列的筆記型電腦平台設備或新天線時，審驗規費採系列方式收費(減半收費)，並換發證書(同ID)。

提案編號： 10308232

主旨：申請書及測試報告上之品名有加註括號(內含無線模組)等文字，若其他申請文件中有出現品名，此括弧內的文字是否也要同時加註在其他申請文件上？(方塊圖/說明書/規格書等)

結論：修正第51次一致性會議紀錄一般事項結論第4點關於申請書與測試報告等文件於器材名稱後面加註無線介面種類的結論如下：

為兼顧本會與經濟部標準檢驗局(BSMI)業管範圍，及避免檢測審驗時遺漏評估，辦理本會型式認證時須於申請書及用印文件之器材設備名稱後面加入括弧以載明包含之無線介面種類，例如：手持式行動電話機(GSM900/1800/WCDMA/WIFI/Bluetooth/NFC)、xx電腦(WIFI/Bluetooth)，並蓋公司大小章，其他文件(含測試報告)的器材名稱後面得不加備註，所有文件送交驗證機構，驗證機構應於型式認證證明中載明器材設備所包含之無線介面種類，以利民眾辨識。

提案編號： 10308233

主旨：WLAN產品已通過NCC認證，現在客戶在沒有變更硬體及原申請之廠牌、型號、產品名稱下，透過以軟體升級方式由原本2.4GHz 11ch增加至13ch，能否以原認證ID重新審驗發證?

結論：比照第10211208號審驗一致性提案辦理，對已認證2.4GHz WLAN產品在不變更硬體及原申請之廠牌、型號、產品名稱前提下以軟體升級方式增加2.4GHz頻段第12、13頻道時，仍須追加最高發射頻率點(例:CH 13)的發射頻寬、功率密度、頻带邊緣、不必要發射及輸出功率等測試項目，並檢附所有文件辦理重新審驗，驗證機構以原審驗合格標籤號碼核發型式認證證書，但應以新案件收費。

提案編號： 10308234

主旨：客戶詢問：有關在作業頻率範圍內測試頻點的選取，是否全部測試項目都一定要選在最高、中間以及最低？例如，802.11b/g的產品，申請頻段為13CH (2412-2472MHz)，測試頻率的選擇，可否針對頻带邊緣以及輸出功率測試最高(2472MHz)與最低(2412MHz)，而其他項目(例如發射頻寬、功率密度等)測試2412MHz與2462MHz？

結論：2.4GHz WLAN產品的操作頻段在2412-2472MHz時，原2462MHz仍須完整檢測，另追加最高發射頻率點(例:CH 13，2472MHz)的發射頻寬、功率密度、頻带邊緣、不必要發射及輸出功率等測試項目。

提案編號： 10308235

主旨：對於非RFID產品使用頻率在922 MHz 是否適用於「4.8.2 器材型式：除4.8.1 節之跳頻系統外，其他任何發射型式之器材。」

結論：依交通部的中華民國頻率分配表目前922-926MHz指配供國道高速公路收費系統(e-Tag)使用，採專用電臺執照之管制方式，另922-928MHz指配僅供無線射頻辨識系統（RFID）之低功率輻射性電機使用，採型式認證方式，爰在頻率分配表及LP0002技術規範未修訂前仍依現行規定辦理。

提案編號： 10308236

主旨：關於第 48 次一致性會議，提案編號10109062；決議之「申請廠商須在使用手冊及規格書以列表方式詳載所有天 線資訊與搭配的輸出功率情形」，因規格書僅為供一般人採購時之參考簡介，產品搭配的輸出功率僅會在設定產品時才會參照使用手冊，詳載於規格書中實無必要，故呈請　核示前揭資訊是否僅置於使用手冊中即可。

結論：1.對須專業安裝之無線射頻產品，維持提案編號10109062原決議：「對須經由專業工程人員安裝的AP，以不同天線增益值的天線搭配不同輸出功率值時，同意可核發一個NCC審驗合格標籤號碼，但申請廠商須在使用手冊及規格書以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形，使用手冊須包含所有必要資訊以指導專業工程人員正確安裝及設定該AP。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語: ”本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”。申請認證廠商應檢附使用手冊及器材須加註前揭警語，並保證由專業工程人員安裝及不會直接販售給一般消費者之切結書。RCB應於型式認證證明上備註前揭警語，並以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形。」。

      2.對於產品規格書若未以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形，則應於產品規格書上加註索引到使用手冊的資訊。

提案編號： 10308237

主旨：關於第 48 次一致性會議，提案編號10109062決議之「使用手冊及器材上並須加註下列中文警語：”本器材須經專業工程人員安裝及設 定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”」。因器材之標籤通常須標示的各國認證標誌繁多，空間有限，同時因為不直接販售給一般消費者，故標示於器材上已不具警示作用。況且既然是由專業工程人員安裝之產品，安裝人員應該具有一定的專業訓練在安裝前詳讀使用手冊，故前揭中文警語是否僅置於使用手冊中即可。

結論：1. 對須專業安裝之無線射頻產品，維持第10109062號原決議：「對須經由專業工程人員安裝的AP，以不同天線增益值的天線搭配不同輸出功率值時，同意可核發一個NCC審驗合格標籤號碼，但申請廠商須在使用手冊及規格書以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形，使用手冊須包含所有必要資訊以指導專業工程人員正確安裝及設定該AP。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語: ”本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”。申請認證廠商應檢附使用手冊及器材須加註前揭警語，並保證由專業工程人員安裝及不會直接販售給一般消費者之切結書。RCB應於型式認證證明上備註前揭警語，並以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形。」。

      2. 一張標籤無法容納各國認證標誌及警語資訊時，得以第二張標籤方式標示上述警語，並黏貼於器材本體。

提案編號： 10308238

主旨：關於第 48 次一致性會議，提案編號10109062；決議之「申請認證廠商應檢附使用手冊及器材須 加註前揭警語」。因產品申請認證時通常為樣品階段，尚未正式量產，標籤或使用手冊多少會有所缺失，為免反覆修正樣品耗時費事，並在便民的前提下，呈請 核示前揭決議是否能以切結書的方式處理。

結論：1. 對須專業安裝之無線射頻產品，維持第10109062號原決議：「對須經由專業工程人員安裝的AP，以不同天線增益值的天線搭配不同輸出功率值時，同意可核發一個NCC審驗合格標籤號碼，但申請廠商須在使用手冊及規格書以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形，使用手冊須包含所有必要資訊以指導專業工程人員正確安裝及設定該AP。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語: ”本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者”。申請認證廠商應檢附使用手冊及器材須加註前揭警語，並保證由專業工程人員安裝及不會直接販售給一般消費者之切結書。RCB應於型式認證證明上備註前揭警語，並以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形。」。

      2. 申請認證時若使用手冊尚未標示上述專業安裝警語，得先以切結書的方式處理。

提案編號： 10308239

主旨：1. 一致性會議中決議的標示規定，為符合法規的精神，呈請　考慮是否應於法規命令修正時，一併追加於相關規範中，以便符合決議執行之適法性。

      2. 一致性會議中的決議事項與實驗室之作業程序關係甚大，而MRA實驗室因位於國外故資訊取得較困難與緩慢，呈請　考慮是否日後可將MRA實驗室納入邀請參加一致性會議討論之對象，以便酌情派代表參與提供意見。

結論：1. 審驗一致性會議關於警語標示的決議事項，將於修訂相關法規與技術規範時一併明訂。

      2. 本會歡迎APEC TEL Phase I MRA相互認可的國外實驗室派代表參與審驗一致性會議提供意見與討論，驗證機構在收到開會通知時請協助轉知配合的MRA國外實驗室。

提案編號： 10308240

主旨：依據第45與48次一致性會議決議，依工業科學醫療用電波輻射性電機管理辦法第6條以CNS13803 Class A甲類10m限制值做電磁相容項目檢測之產品，同意個案處理。

結論：同意以個案方式處理，本案仍須提供LP0002測試報告並應追加提供符合CNS13438甲類限制值的EMC測試報告，以確認超出LP0002限制值之不必要發射雜波係由器材的其它數位電路產生，器材本體及使用手冊應依照CNS13438之規定於器材本體及使用手冊標示甲類設備警語，申請者須出具宣告保證書切結本器材不會販售給一般消費者使用。

提案編號：10308241

主旨：LTE行動通訊設備之檢測頻道對於最低、5MHz、10MHz及最高的工作頻寬之最大調變級數發射模式，均應分別檢測，是否可依產品規格及實際運作情形進行檢測？

結論：1. 國際規範 3GPP 36.521仍有評估檢測1.4MHz頻寬，爰PLMN10維持仍應評估檢測1.4MHz頻寬。

      2. 修正第52次審驗一致性會議一般事項結論第4點關於PLMN10之發射功率、發射頻譜波罩(MASK)、相鄰頻道洩漏功率比(ACLR)、傳導帶外輻射發射(Spurious emission)、頻率穩定性檢測的測試條件設定方法如下

         a.發射功率檢測的調變方式及RB allocation改依3GPP TS36.521 Table 6.2.2.4.1-1規定

         b. MASK檢測的調變方式及RB allocation改依3GPP TS36.521 Table 6.6.2.1.4.1-1規定

         c. ACLR檢測的調變方式及RB allocation改依3GPP TS36.521 Table 6.6.2.3.4.1-1規定

         d. Spurious emission檢測的調變方式及RB allocation改依3GPP TS36.521 Table 6.6.3.1.4.1-1規定

         e.頻率穩定性以LTE700/900/1800各頻段在設定在QPSK, 5MHz BW, mid channel, full RB條件下測試，限制值改依3GPP TS36.521 規定應在0.1ppm以內，最高/最低操作電壓值無法到達+/-15%時得以廠商自我宣告之電壓值檢測，測試數據應含0/2/5/10分鐘的量測結果。

      3. 晶復科技股份有限公司與耕興股份有限公司提報會審之PLMN10測試報告，經充分討論後有下列事項，請出具報告之實驗室修訂之：

         a. 報告應有測試總表以對應PLMN10各章節

         b. 報告之PWS項目應包含測試配置圖及配置照片

         c. 報告之儀器清單應包含PWS及頻率穩定度的所有儀器

      4. 自10月1日起送驗證機構(RCB)審驗之案件的測試報告應符合上述規定。

第55次一致性會議

提案編號： 10311242

主旨：客戶提問:支援 5A 充電電流的手機產品，搭配指定之 5A 充電器，是否可以符合 NCC 認證之要求

結論：1. 特定手機、特定USB cable、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，電流可放寬到5.0A。

      2. 特定手機、特定USB cable、特定充電器的CNS15285/CS14336-1所有測試項目都要檢測，另增加評估須符合下列項目:

         (1) 特定充電器搭配該特定USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過2.0A+10%，正常/異常情況下皆不可超過。

         (2) 一般充電器搭配其他品牌USB cable+該特定手機時，電流不可超過2.0A +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

         (3) 特定充電器搭配其他 USB cable +其他品牌手機時，電流不可超過2.0A +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

         (4) 不論是 2.0A 模式 or 5.0A 模式，充電器輸出電壓都必須在 4.75-5.25 Vdc 之間。

         (5) 須確認該特定USB cable 可承受 5.0A 之電流。

      3. 型式認證證明及使用說明書須標示於該特定手機、特定USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、特定USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊，與充特定電器搭配其他手機或其他 USB Cable時的充電輸出規格資訊。

提案編號：10311243

主旨：1. 符合WPC無線充電聯盟規格的無線充電發射器是否需要通過 NCC 型式認證取得審驗證明?

      2. 符合WPC無線充電聯盟規格的無線充電接收器是否需要通過 NCC型式認證取得審驗證明?

結論：WPC無線充電發射器(無線充電板)及WPC無線充電接收器(無線充電背蓋)均會發射電波，故都要認證。

提案編號： 10311244

主旨：廠商的無線充電背蓋使用WPC的Qi 技術(frequency: 110~205kHz)，搭配5款多功能電錶。

      Q1: 請問充電背蓋使用Qi技術需要取NCC證書嗎?

      Q2: 若無線充電背蓋需取NCC產品證書，請問測試的週邊(即電錶)，可否任意取一台測試，非5款電錶全測?

      Q3: 無線充電的接收電路均在充電背蓋中, 無線充電背蓋可否採限制性模組申請, 5款電錶當適用設備取證?

結論：1. 無線充電背蓋與無線充電板均會發射電波故都要認證，無線充電背蓋與無線充電板可分開做認證(不同 ID)或整組合併一起做認證(同 ID)。

      2. 整組認證時，不能一個型號的無線充電背蓋搭配多個型號的無線充電板；可一個型號的無線充電板搭配多個型號的無線充電背蓋(背蓋須符合結論第3點)，後續再追加不同型號的無線充電背蓋時，以系列收費同ID。

      3. 無線充電背蓋的IC、線圈、電路PCB LAYOUT、金屬接點位置都一樣，僅塑料殼外形不同時，可做同一 ID。無線充電背蓋的IC、線圈、電路PCB LAYOUT、金屬接點位置不同時，若符合系列產品定義核發系列ID，若不符合系列定義核發新ID。

提案編號： 10311245

主旨：GPS衛星導航內建2/3/4G模組是否應同時申請NCC及BSMI認證?

結論：1. GPS衛星導航內建2/3/4G行動通訊功能或低功率射頻電機功能(例: WLAN)時，須對2/3/4G行動通訊介面及低功率射頻電機功能申請NCC認證。

      2. GPS衛星導航器材是否屬BSMI列管請逕向該局洽詢。

提案編號： 10311246

主旨：客戶端詢問終端電信產品之測試報告/證書上面是否可以列出 RAM/ROM容量?

結論：1. 為因應近來屢有消費者因手機之記憶體容量不足或系統佔用記憶體容量太大，而引起消費爭議，本會為維護消費者權益，要求手機業者落實行政院消費者保護處103年10月3日「智慧型手機之預載程式操作標示及消費者保護事宜」會議結論

      對於手機總儲存空間及可用儲存空間等相關資訊之揭露，請各業者盡量於商品包裝外盒作清楚、妥適之標示；倘限於國外總公司整體管理政策而有執行難度者，則請研議於商品DM 或官方網站充分揭露商品資訊，提供消費者於購買商品有辨識及選擇之機會

      2. 承上，爰自104年1月1日起，針對具行動語音通訊介面之智慧型手機、平板產品，型式認證申請者須切結於商品包裝外盒、DM或官方網站上，清楚、妥適標示產品總儲存空間及可用儲存空間等相關資訊。查有未落實標示者，本會將指導業者於期間內改正，以維護消費者權益。

      3. 驗證機構可視情形於證書備註欄配合記載RAM/ROM容量資訊。

提案編號： 10311247

主旨：由於各種穿戴式內建無線通訊產品日益普及，為維護消費者的健康，是否應在技術規範內增加body SAR的測試項目呢？

結論：目前係以頭部SAR為主，待世界各國都列管body SAR時再研議納入。

提案編號： 10311248

主旨：LTE PWS測項簡訊顯示標準問題

      一、5.14.2.1 通道4370為顯示中文公眾告警廣播簡訊，且不可關閉。→請問訊息視窗是否一定要出現中文”總統級警報”字詞？目前客戶端顯示為”EU-警報 1 級”。

      二、5.14.2.2 通道4380 為業者測試公眾告警廣播簡訊。→請問訊息視窗是否一定要出現中文”業者測試使用”字詞？目前客戶端顯示為”EU-Info 警報”。

      三、5.14.2.3 通道4383為顯示英文公眾告警廣播簡訊，且不可關閉。→請問訊息視窗是否一定要出現英文” Presidential Alerts”字詞？目前客戶端顯示為”EU-Alert level 1”

      四、5.14.2.4通道4393為業者英文測試公眾告警廣播簡訊。NCC是否有規範使用的英文字詞或為”Operator test use”或其他用詞?

結論：1. 行動寬頻手持式行動臺須符合技術規範PLMN10第5.14章節公眾告警廣播簡訊功能(Public Warning System，PWS)規定，另自104年1月1日起增加測試及審驗「通道4393：英文業者測試公眾告警廣播簡訊」。

      2. 測試認證時，應以基地臺模擬器經由通道4370/4380/4383/4393傳送簡訊內文，手機接收後顯示的簡訊內文應相符。至於簡訊標頭文字則由各家手機製造商自行設計。

      3. 目前中央災害防救業務主管機關正著手建置全國災防告警細胞廣播訊息中心及統一訊息交換格式，將來建置完成啟用時，手機接收到 PWS通知時，應依照中央災害防救業務主管機關公布之統一訊息交換格式的簡訊內如實顯示。

提案編號： 10311249

主旨：PLMN10 RSE測試數據是否可以只提供總表即可?

結論：PLMN10測試報告得以報告總表及報告附件方式提供所有輻射混附發射項目(RSE)的原始測試數據(Raw data)。

第56次一致性會議

因應交通部已開放無線電麥克風及無線耳機使用頻段，在低功率射頻電機技術規範尚未完成修訂前，為提供廠商型式認證及電視媒體相關業者使用該等器材之需，驗證機構應請申請廠商填具切結書，切結「申請廠商同意經審驗合格之無線電麥克風或無線耳機，若經發現有干擾現象，或修訂後之低功率射頻電機技術規範有較嚴格規定，應重新申請審驗，未重新申請審驗者，驗證機構得廢止其型式認證證明」，再行受理無線電麥克風及無線耳機申請型式認證，並於核發型式認證證明函載明前揭切結內容。發射機適用頻率、載波功率、頻道寬度之限制值如下表，其餘測試項目依低功率射頻電機技術規範第4.6節規定：

提案編號： 10312250

主旨：僅具擴音通話功能之手錶手機，是否要評估SAR及CNS15285？

結論：104年02月09日會議後修正結論如下：具語音通話功能(透過SIM卡撥接電話)之手錶手機或平板電腦，如具備聽筒功能（消費者須貼耳使用通話功能）才須符合頭部SAR限制值2.0W/kg標準，以及其充電介面應符合PLMN技術規範要求。

提案編號： 10312251

主旨：54次一致性會議，提案編號10308231決議：同一個行動通訊模組搭配不同系列的筆記型電腦平臺設備以限制性模組方式申請電信終端設備型式認證者，同意核發一張NCC型式認證證書。首次申請型式認證時，依現行規定收取審驗規費，並發給型式認證證書；第二次以後增列同系列或不同系列的筆記型電腦平臺設備或新天線時，審驗規費採系列方式收費(減半收費)，並換發證書(得同ID)。

該決議即便第二次增列不同系列的筆記型電腦平台設備時，採系列收費不合理，應改新案收費同ID。

結論：1. 維持第54次一致性會議，提案編號10308231決議：同一個行動通訊模組搭配不同的筆記型電腦平臺設備，以限制性模組方式申請電信終端設備型式認證者，同意核發一張NCC型式認證證書：

         (1) 首次申請型式認證時，依現行規定收取審驗規費，並發給型式認證證書。

         (2) 第二次以後增列不同筆記型電腦平臺設備，以系列方式收費(減半收費)，並得換發同ID證書。

         (3) 增列天線增益值較原認證天線為大或增列不同型式之天線時，以系列方式收費(減半收費)，並得換發同ID證書。

      2. 以不同申請者提出申請時，屬新申請案，以新案收費，核發新ID證書。

提案編號： 10312252

主旨：在硬體/廠牌/型號都沒變更前提下，僅以韌體或軟體改變產品特性，目前同意以同ID方式辦理，唯收費方式須進一步釐清，是新案或系列收費?

結論：已認證產品在硬體、廠牌及型號皆未變更之前提下，僅以韌體或軟體改變產品特性，審驗收費基準如下：

      1. 若發射功率、頻率範圍或頻道數較原認證範圍少或未改變，以系列收費，得換發原ID證書。

      2. 若發射功率、頻率範圍或頻道數較原認證範圍大，以新案收費，得換發原ID證書。

提案編號： 10312253

主旨：低功率射頻電機已通過認證後，在沒有變更硬體及申請之廠牌、型號、產品名稱，廠商為了省電去提升產品的使用時間利用Firmware方式去降低功率是否可以辦理系列同證?

結論：已認證產品在硬體、廠牌及型號皆未變更之前提下，僅以韌體或軟體改變產品特性，審驗收費基準如下：

      1. 若發射功率、頻率範圍或頻道數較原認證範圍少或未改變，以系列收費，得換發原ID證書。

      2. 若發射功率、頻率範圍或頻道數較原認證範圍大，以新案收費，得換發原ID證書。

提案編號： 10312254

主旨：低功率射頻電機模組是否允許多組功率搭配特定天線進行申請？

結論：1. 低功率射頻電機模組或成品，以多組功率搭配不同增益的天線，申請一張型式認證證明，以下列區分：

         (1) 器材須專業安裝者，申請廠商須在使用手冊及規格書，以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形，使用手冊須包含所有必要資訊，以指導專業工程人員正確安裝及設定該器材。使用手冊及器材上並須加註下列中文警語：「本器材須經專業工程人員安裝及設定，始得設置使用，且不得直接販售給一般消費者」。申請認證廠商應檢附切結書，切結下列事項：

             A. 保證於使用手冊、器材本體上加註上揭警語。

             B. 由專業工程人員安裝。

             C. 不會直接販售給一般消費者。

         (2) RCB應於型式認證證明上備註上揭警語，並以列表方式詳載所有天線資訊與搭配的輸出功率情形。

         (3) 銷售對象為一般消費者，器材出廠時應以固定功率搭配固定天線販售。

      2. 若模組不符合完全模組要求，或搭配組裝之成品不符合平臺定義，則應個別申請限制性模組或成品認證。

提案編號： 10312255

主旨：可否允許產品使用電子標籤並同時搭配實體標籤於產品外包裝做標示

結論：1. NCC審驗合格標籤號碼仍應標示於器材本體明顯處。

      2. 有關電磁波警語、SAR值、記憶體容量、視力保健…等資訊揭露，係依立法委員要求所做的消費者保護資訊揭露措施，未來該等資訊得否以螢幕電子顯示方式標示部分，將於審驗辦法或技術規範修訂時再行研議。

提案編號： 10312256

主旨：客戶詢問非平臺的產品(如派遣機，車控中心資料收集器，居家監控….等)加入已經取證的電信終端模組是否可以參考原模組報告數據

結論：104年02月09日會議後修正結論如下：

      1. 最終成品內含己審驗合格之獨立行動通訊模組電路板，是否得沿用模組的RF(PLMN)測試資料部分，應由實驗室追加檢測該最終成品之各頻段輸出功率，並依下列判斷標準檢附相關文件：

         (1) 若同頻段(2G/3G/4G LTE)最大傳導輸出功率不超過原行動通訊模組+2dB（且不超過技術規範限制值），應提供下列各項文件向驗證機構申請最終成品的型式認證：

             a. 最終成品：RF(PLMN)各頻段輸出功率測報、EMC報告、SAR報告(依產品類型而定)、CNS15285報告(依產品類型而定)及SAFETY報告、相關技術文件與申請書表。

             b. 原行動通訊模組：NCC證書和RF測試報告(含模組照片)及證書使用授權書。

         (2) 若最大傳導輸出功率超出原行動通訊模組+2dB（且不超過技術規範限制值），應提供下列各項文件向驗證機構申請最終成品的型式認證：最終成品重新檢測後的RF(PLMN)完整報告、SAR報告(依產品類型而定)、CNS15285報告(依產品類型而定)、EMC報告、SAFETY報告、相關技術文件與申請書表。

      2. 規費皆應以新案件收取(含RF/EMC/Safety)。

提案編號： 10312257

主旨：有一很像系統的產品要申請Module認證

結論：1. 按第27次審驗一致性會議結論第5點，為釐清完全模組適用任何平臺疑義，「平臺」定義如下：若器材無安裝型式認證之模組仍具備其它複合性功能，該器材得視為平臺，若無其它複合性功能，則不能視為平臺。

      2. 本案之FXA3000器材不符合平臺定義，應以成品認證。

提案編號：10312258

主旨：客戶提問已經認證之藍芽耳機，若於廠牌、型號、硬體不變更之情況下，僅透過軟體設定由BT4.0升級為BT4.1，是否可以直接販售？

結論：因BT4.0升級為BT4.1，其技術變更尚未知是否影響RF特性，請提案單位先請實驗室比對同一產品在Bluetooth v4.0與Bluetooth v4.1版本的RF輸出功率差異後，再提案討論。

提案編號：10312259

主旨：客戶提問：

      1.手機內含不同容量的eMMC，在相同設計、相同頻率但eMMC是不同廠家製造，是否用其中一家評估即可

        A廠商 容量X  EMMC

        A廠商 容量Y  EMMC

        B廠商 容量X  EMMC

        B廠商 容量Y  EMMC

        C廠商 容量X  EMMC

        C廠商 容量Y  EMMC

      2. eMMC支援4G、8G、16G、32G容量，於EMC測試可否僅評估最高容量即可，省去廠商準備不同樣品。

        A廠商 容量X  EMMC

        A廠商 容量Y  EMMC

        A廠商 容量Z  EMMC

        A廠商 容量W  EMMC

      3. eMMC 更換second source時在同設計/同容量時是否可以不需要評估EMC測試直接換證。

      原本：A廠商 容量X

      2nd source：B廠商 容量X

結論：104年02月09日會議後修正結論如下：

      1. 依據 BSMI對筆記型電腦有不同記憶體的EMC檢測方法，智慧型手機或平板有不同記憶體時，針對eMMC IC只要使用pin to pin之電路設計，其容量/廠牌/型號不同時可只評估最大容量之eMMC，於CNS13438測試報告中不需列出/廠牌/型號，僅需記錄測試時之最大容量，且產品照僅拍測試之組態(最大容量) 即可。

      2. 智慧型手機或平板的eMMC IC 如新增較原測試報告中之更大容量時仍須評估EMC測試，檢附相關文件及測試報告向原驗證機構辦理系列認證，以系列收費，得換發同ID證書。

      3. 為配合辦理行政院消費者保護處對於手機及具通話功能之平板電腦的記憶體儲存空間及可用儲存空間等相關資訊之揭露，自104年7月1日起請業者於商品包裝外盒、商品DM 或官方網站作清楚、妥適之標示，提供消費者於購買商品時有辨識及選擇之機會。

記憶體(卡)容量的標示範例如下，如有意見可向本會反應：

      (1) 手機支援可擴充記憶卡的情形：

          內建主記憶體硬體容量：   GB，使用者可使用主記憶體容量至少：   GB，可擴充記憶卡支援：   GB以下。

      (2) 手機不支援擴充記憶卡的情形：

          內建主記憶體硬體容量：   GB，使用者可使用主記憶體容量至少：   GB，本機不支援擴充記憶卡。

      4. 手機及具通話功能之平板電腦於型式認證申請時，廠商應提出於商品包裝外盒、商品DM 或官方網站標示記憶體容量之切結書。

提案編號：10312260

主旨：交通部已開放新頻率分配表

      針對已開放之5150~5250MHz，客戶詢問礙於現行法規LP0002尚未修訂，NCC是否接受：

      1. FCC PART 15E 報告，參考法規為新制或是舊制?

      2. 5150~5250 MHz是限定在室內使用?

      3. 5250~5350 MHz是否需要評估DFS?

      4. 是否RCB能發證?

      5. 證書是否需要特別備註?

結論：104年02月09日會議後修正結論如下：

修訂LP0002技術規範之工作已近完成資料蒐集，草稿修訂時歡迎廠商一同參與討論。

UNII設備修法方向將以FCC Part 15E最新版法規限制值作為依據。

在LP0002技術規範尚未完成修訂前，UNII設備操作於5150~5250MHz、5250~5350MHz、5470~5725MHz及5725~5850MHz得以 FCC Part 15E最新版為限制值，不必要發射(諧波和混附發射)應符合LP0002第2.7~2.8節的一般規範，向驗證機構申請型式認證：

5150~5250MHz不限定於室內使用。

5250~5350MHz及5470~5725MHz應具備DFS功能(雷達波須符合最新 FCC雷達波規定)，不限定於室內使用。

具主控運作模式或受控運作模式具Ad-hoc 功能者，DFS測項符合FCC最新雷達波規定者，得使用5600~5650MHz頻帶。

不得直接以 FCC測試報告送審,須轉為 LP0002測試報告,證書應備註引用的FCC標準。

5250~5350MHz未具備 DFS功能者仍須符合現行 LP0002技術規範，限於室內使用。

在LP0002技術規範尚未完成修訂前，401~402MHz及405~406MHz無線醫療通訊器材(Medical Data Services，MEDS)之低功率射頻電機，暫得以FCC Part 95最新版為限制值，不必要發射(諧波和混附發射)應符合LP0002第2.7、2.8節的一般規範，向驗證機構申請型式認證，證書應備註引用的FCC標準。

在LP0002技術規範完成修訂後，新申請案須以新版LP0002技術規範申請型式認證，原主型式機種以 FCC 15E限制值申請時，後續提出系列申請或換證者皆須以新版LP0002技術規範申請型式認證(認證費用比照提案編號：10312252原則辦理)。

測試報告格式仍應以 NCC LP0002技術規範為準，不得直接以 FCC報告提出申請。

提案編號： 10312261

主旨：ANSI C63.10-2013 已經有提到1GHz以上輻射場強測試桌高度1.5m 的要求，目前FCC同意 WLAN/Bluetooth 產品可引用此版本, 並於報告中備註。

請問NCC 是不是可以接受1.5m的測試高度 ?

結論：1.低功率頻頻電機在1GHz以上輻射場強測項，測試桌高度得以0.8m (依照現行LP0002及ANSI C63.4-2009年版) 或1.5m (依照ANSI C63.10-2013 年版)執行，測試報告應明確記錄測試桌高度、引用的標準名稱及版本。

      2.下次修訂LP0002技術規範時一併納入考量。

提案編號：10312262

主旨：由於各種穿戴式內建無線通訊產品日益普及，為維護消費者的健康，是否應在技術規範內增加body SAR的測試項目呢？

結論：行動電信終端設備，目前僅要求測試頭部SAR，俟世界多數國家須測試body SAR時，再行研議是否須測試body SAR。

提案編號：10312263

主旨：汽車遙控器申請NCC認證，申請者為AAA集團，旗下汽車廠牌有:

-BB

-CC

-DD

-EE

-FF

-GG

-HH

-II

-JJ

-KK

申請書及證書的廠牌可否採用AAA而非旗下的汽車廠牌？

結論：維持原提案編號10211212結論：不同款遙控器分別由不同車廠販售給消費者，為保護溑費者權益，應以不同廠牌(LOGO)分別申請型式認證。驗證機構在審驗時應確認申請書填具的廠牌與器材本體上標示的廠牌(LOGO)須相符。

提案編號：10312264

主旨：1. 減少產品上(包含本體和所有包裝)同樣的警語重複打印的問題，如此除了增加工作量以外，還會導致產品訊息太過複雜且不美觀。

      2. 希望NCC ID能在證書下來前提前取得。

結論：1. 有關電磁波警語及SAR值等資訊揭露及其標示位置，係依立法委員要求，並訂定於技術規範之消費者保護措施，不宜刪除。

      2. 審驗合格標籤係屬審定證明之一部分，預先發給標籤號碼不符審驗作業程序，請驗證機構勿預給標籤號碼，以避免爭議。

第57次一致性會議

一、 具語音通話功能（透過SIM卡撥接電話）之手錶手機或平板電腦，如具備聽筒功能（消費者須貼耳使用通話功能）才須符合頭部SAR限制值2.0W/kg標準，請參考附件10312250提案處理單修正結論。

二、 考量無線終端模組須安裝於平台上始可運作，爰檢驗模組之EMC不具意義，爰即日起無線終端模組僅須依通信介面進行認證，該模組安裝於平台申請認證時，須依附件10312256號提案處理單修正結論辦理。

提案編號：10402265

主旨：有關個人電腦附加卡(數據卡、傳真卡、傳真數據卡、ISDN卡)建議僅須依通信介面核發型式認證證明即可，並於證書上載明：

      1. 適用該卡片之資訊產品，尚須視BSMI要求測試EMC、Safety。

      2. 適用該卡片之通信產品，尚須視NCC要求測試EMC、Safety。

結論：單獨販售之個人電腦附加卡(數據卡、傳真卡、傳真數據卡)單獨認證時,須提供通信介面及EMC測試報告，個人電腦附加卡(ISDN卡)依90年11月30日公告須提供通信介面、EMC及Safety測試報告。

提案編號：10402266

主旨：交通部已開放24.25G-26.65 G頻段，因目前LP0002未有此測試規範，是否可依照法規2.12章節 : 低功率射頻電機之特性須以國家標準檢驗法檢驗，如無相關國家標準可適用者，得依美國EIA、IEEE ANSI檢驗法檢驗，及美國FCC 47 CFR Part 2有關檢驗之規定，來使用FCC測試方式來申請認證?

結論：1. 在LP0002技術規範尚未完成修訂前，24.25-26.65 GHz頻段供低功率車輛短距離雷達設備（SRR），暫得以FCC Part 15.515最新版為限制值及符合LP0002第2.7~2.8節的一般規範，向驗證機構申請型式認證，證書應備註引用的FCC標準。

      2. 測試報告格式仍應以 NCC LP0002技術規範為準，不得直接以 FCC報告提出申請。

提案編號：10402267

主旨：客戶提出對4GLTE(ex. 平板電腦)的 PWS機制疑問：

      Q1. 4GLTE平板電腦有 circuit switch 可支援 2G/3G及4G VoLTE 語音功能，但不支援 SMS or MMS功能，請問NCC允許這樣的設計嗎??

      Q2. 承上題，如果允許, 以第53次會議提案編號10308222的結論，那 4GLTE平板電腦支援 2G/3G及4G VoLTE 語音功能，但不支援SMS或MMS功能，就可不必測試 PWS也不需支援PWS，請問正確嗎?

      Q3. 如果是 4G LTE手機，一定要具備 SMS or MMS 簡訊功能嗎?

結論：修正第53次一致性會議提案編號10308222結論：「具備4G功能，並有語音通話及螢幕顯示功能的手持式電信終端設備，須符合PLMN10 技術規範第5.14節公眾告警廣播簡訊功能(Public Warning System，PWS)之規定。」

提案編號：10402268

主旨：低功率射頻電機在不變更硬體及申請之廠牌(不同型號)，射頻信號模式不變，廠商使用韌體方式去變更訊號發射周期，間接造成發射功率改變，是否可以辦理系列認證?

結論：不同型號的低功率射頻電機，射頻信號模式不變，廠商使用韌體方式去變更訊號發射周期，若發射功率、頻率範圍或頻道數較原認證範圍少或未改變，但型號不同，應以系列收費，核發系列 ID 證書。

提案編號：10402269

主旨：77GHz產品的輻射場強檢測範圍是否依回復為「頻譜之量測頻率應達231GHz」?

結論：自104年5月20日起送驗證機構審驗的77GHz產品，輻射場強檢測範圍回復為「頻譜之量測頻率應達231GHz」，具該檢測能量之實驗室始可出具檢驗報告。

第58次一致性會議

一、請申請廠商提供產品審驗合格標籤位置圖與內含標示審驗合格標籤位置之產品外觀照片電子檔送驗證機構，以利驗證機構上載該產品外觀照片於本會型式認證查詢網頁資料，供民眾查詢。

二、建議申請廠商及其經銷商如於網站、電視購物、報紙及雜誌刊登販賣經型式認證合格之無線電信終端設備與低功率射頻電機時，宜儘量標示審驗合格標籤。另建議於包裝盒標示審驗合格標籤。

提案編號：10407270

主旨：Use of 6.78 MHz by A4WP for WPT in Taiwan and technical standard for type approval assessment

結論：A4WP無線充電產品的6.78MHz介面以 FCC Part 18檢測，並以 LP0002第5.20.2節(MPE)或美國 FCC KDB680106 D01 及 447498 D01評估電磁波暴露量項目，2.4GHz Bluetooth介面以 LP0002檢測，核發低功率射頻電機型式認證證明。

提案編號：10407271

主旨：廠商詢問：裝在水錶/瓦斯錶錶頭上的433MHz發射接收器, 請問是以 LP0002第3.4.2節(4.1)小節 or 第3.4.2節(4.2)小節做測試認證?

結論：採個案處理，本案433MHz無線電抄錶系統的主機及子機可依LP0002第3.4.2節(4.1)檢測認證。

提案編號：10407272

主旨：智慧電視棒能否認定為平臺，以內部的WiFI模組做完全認證? 或須以成品方式做認證?

結論：1. 本案之WiFi模組如符合完全模組要件，得以完全模組認證。

      2. WiFi智慧電視棒，若不組裝WiFi模組，消費者仍能正常使用該智慧電視棒主要功能，則該智慧電視棒得視為平臺；若智慧電視棒不組裝WiFi模組，消費者不能正常使用該智慧電視棒主要功能，則該智慧電視棒不能視為平臺，該類不同廠牌型號智慧電視棒於組裝審驗合格WiFi模組後，須分別申請型式認證。

提案編號：10407273

主旨：客戶問：台灣UWB開放的頻段為 4224-4752MHz，是指產品的fL及fH頻帶寬度完全不能超過4224-4752MHz?? 或者是可以超過，但只要符合功率多少值以下算PASS?

如果客戶的產品可同時符合提案編號10211213 的 FCC part 15F，又可以符合 LP0002 sec 2.8，請問客戶可以任選FCC 15F 或 LP0002?

如符合 LP0002 sec 2.8，就可不用驗證 10dBc bandwidth 會不會超出4224MHz or 4752MHz邊上嗎?

結論：1. 交通部僅開放4224-4752MHz供採用超寬頻技術（UWB）之低功率射頻電機於次要條件下使用，爰依電信管制射頻器材審驗辦法第4條規定，在本會低功率射頻電機技術規範(LP0002)未增訂前，若此產品主波的Fl/Fh頻段能符合我國開放的UWB 4224-4752MHz頻段，得先引用 FCC part 15 F標準，由具4224-4752MHz檢測能量的國內合格實驗室或國外MRA合格實驗室做檢測報告(應檢測到40GHz)，再交由驗證機構審驗發證，將來LP0002技術規範增訂完成相關章節時，再依LP0002檢測發證。

      2. 後續若交通部再開放更寬的UWB頻段時，本會將再行修訂技術規範。

提案編號：10407274

主旨：廠商詢問：軍工規格手機、PDA 、電信終端設備器材供盤點或物流控制等商業特殊用途或工廠內工業特殊用途者手機是否可以不必符合PWS的規定？

結論：1. 軍工規格手機、PDA、電信終端設備器材供盤點或物流控制等商業特殊用途或工廠內工業特殊用途者手機，無須符合PWS規定。

      2. 申請廠商須提供切結書宣告該產品不販售於一般消費者。

      3. 驗證機構於審定證明中備註「本電信終端設備不具備公眾告警廣播簡訊(PWS)功能，並不得售予一般消費者」。

提案編號：10407275

主旨：無線產品複合NFC tag功能，NFC功能是否要另外單獨測試?

結論：無線產品複合NFC tag，不必單獨檢測NFC Tx模式，於檢測主要射頻功能時一併評估。

提案編號：10407276

主旨：測試報告內容是否應包括審驗合格標籤資訊?

結論：1. 測試報告內容得不含產品銘版樣式、審驗合格標籤樣式。

      2. 已審驗合格案件，發證後如申請文件未於規定期限內補齊紙本正本者(國內申請者於發證後2天內補齊，國外申請者於發證後2週內補齊)，請驗證機構發文通知申請者於指定日期內補正，如再逾指定日期未補齊者，由原驗證機構依電信管制射頻器材審驗辦法第19條第2項之規定辦理撤銷該型式認證證明，並依該辦法第20條第1項規定副知本會，以利本會辦理該型式認證證明撤銷事由公告。

提案編號：10407277

主旨：802.11 b/g產品有CH13時，依54次決議，加測 CH13的測項，幾乎是完整的測試，工程方面反應: 與NCC要求測低、中、高的原則不符，此外，FCC也無此特殊要求。

結論：2.4GHz WLAN產品使用CH 12/13時，CH11發射功率通常比CH12/13高很多，為確保CH11峰值傳導輸出功率及帶外發射限制符合 LP0002技術規範限制值，故應加測CH 11的峰值傳導輸出功率及帶外發射限制測項。

提案編號：10407278

主旨：釐清無線AP、Hub、Router是否為平台?

結論：無線AP、Hub、Router的WiFi介面為無線通訊功能，若無組裝無線模組後還具有線網路功能，得視為平臺。

提案編號：10407279

主旨：客戶詢問: 販賣時，一定要提供紙本使用說明書嗎?

結論：產品販賣時，應依消費者保護法與商品標示法等相關規定提供紙本使用說明，並依本會低功率電波輻射性電機管理辦法與LP0002、PLMN01、PLMN08、PLMN09、PLMN10等技術規範規定標示相關警語。

提案編號：10407280

主旨：型式認證申請書載明:國內經銷商檢附製造商或進口商之電信管制射頻器材經營許可執照。

客戶希望確認: 以經銷商名義申請型式認證，符合上述規定後，經銷商本身需不需要辦理電信管制射頻器材經營許可執照?

結論：經銷商得不必申請電信管制射頻器材經營許可執照，惟經銷商需輸入經審驗合格電信管制射頻器材或無線電信終端設備，則須申辦電信管制射頻器材經營許可執照。

提案編號：10407281

主旨：多功能複合機內建傳真卡，申請書以傳真卡做為申請項目。

但提供的測報PSTN01以傳真卡做為產品名稱，但EMC測試報告以多功能複合機為產品名稱。

結論：1. 傳真卡安裝於多功能複合機以限制性模組方式申請型式認證時，申請書及PSTN01測試報告的器材名稱以傳真卡為主體，並須標示搭配的多功能複合機之器材名稱、廠牌、型號；CNS 13438 EMC測試報告如以傳真卡為產品名稱，也須標示搭配的多功能複合機之器材名稱、廠牌、型號，如以多功能複合機為產品名稱，則須標示內裝的傳真卡之廠牌、型號。

      2. 傳真機應以成品方式使用傳真機的產品名稱申請，不得以傳真卡內裝於傳真機或傳真機內含傳真卡的方式申請。

第59次一致性會議

一、依衛生福利部之「衛生福利部國民健康署建議3C產品加註警語行政指導原則」規定，手持式行動電話機(手機)及具通話功能之平板電腦於104年1月1日後經型式認證合格，並於105年1月1日後繼續販賣者，於105年1月1日起應符合該規定標示警語及注意事項。

二、驗證機構受理取得型式認證證明者同意他人使用審驗合格標籤之申請，不得收取費用。

三、為避免民眾以終端產品標示所含完全模組之審驗合格標籤號碼，於本會型式認證查詢網頁之查詢結果卻無該終端產品之外觀照片或清冊，驗證機構受理該等模組申請案件時，應請模組申請廠商切結，要求裝置該等模組終端產品之廠商應於該產品上市前，提供使用該等模組之終端產品外觀照片或清冊之電子檔（均須標註終端產品之廠牌、型號、產品名稱），由模組申請廠商轉送驗證機構，以利驗證機構上載該等模組及其終端產品之外觀照片或清冊於本會型式認證查詢網頁，以供民眾查詢。

四、驗證機構受理型式認證時，應建議申請廠商於網站、電視購物、報紙及雜誌等媒體刊登販賣經型式認證合格之無線電信終端設備與低功率射頻電機，宜標示審驗合格標籤號碼，以利民眾辨識。

提案編號：10501271號

主旨：TransferJet中心頻率為4480MHz，亦即主波，RF功率極低約-70 dBm，使用Pi/2 shift BPSK + DSSS調變，頻寬約為560MHz，其應用在手機平板電腦之間的近距離傳輸(類似NFC傳輸距離小於三公分)，此產品是否可申請。

結論：1. 交通部已開放4224-4752MHz供採用超寬頻技術（UWB）之低功率射頻電機於次要條件下使用，爰同意本案採個案方式認證；依電信管制射頻器材審驗辦法第4條規定，在本會低功率射頻電機技術規範(LP0002)未增訂完成前，得使用4200~4760MHz並引用 FCC part 15 F標準，由具4200~4760MHz檢測能量的國內合格實驗室或國外MRA合格實驗室做檢測報告(應檢測到40GHz)，再交由驗證機構審驗發證。

      2. 建議廠商向交通部反應，請交通部再開放UWB頻段到4200~4760MHz。

提案編號：10501272號

主旨：支援USB Type C充電器充電的手機產品，搭配指定之USB Type A介面輸出(5Vdc/2.5A; 9Vdc/1.67A; 12Vdc/1.25A)之充電器，是否可以符合NCC認證之要求?

結論：特定手機、特定充電器(Adapter 輸出埠仍須為USB STD – A type，輸出電流大於2A且小於或等於3.0A時)，搭配不具備偵測電路之USB Cable時，依下列方式追加檢測：

      一、若手機之使用手冊有註明類似「本包裝盒內之器材及配件均以成套/成組檢驗，符合相關規定，不可自行更換非指定充電器」或「消費者需要至合格經銷商或維修站替換特定充電器」等注意文字時，應符合下列要求：

          1. 在特定手機、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，該充電器規格可放寬到5Vdc/3.0A(含); 9Vdc/1.67A(含); 12Vdc/1.25A(含)。

          2. 特定手機、特定充電器的CNS15285/ CNS14336-1所有測試項目都要檢測。

          3. 追加評估下列項目：

             (1) 特定充電器搭配不具偵測電路之USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過各組額定電流輸出的 +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             (2) 特定充電器輸出電壓都必須在各組額定輸出的Vdc±5%之間。

             (3) 須確認該USB cable可承受各組輸出的最大之電流。

          4. 型式認證證明須標示該特定手機、USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊。

      二. 手機之使用手冊未註明前述注意文字內容時，應符合下列要求：

          1. 在特定手機、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，該充電器規格可放寬到5Vdc/3.0A(含); 9Vdc/1.67A(含); 12Vdc/1.25A(含) 。

          2. 特定手機、特定充電器的CNS15285/ CNS14336-1所有測試項目都要檢測。

          3. 追加評估下列項目：

             (1) 特定充電器搭配不具偵測電路之USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過各組額定電流輸出的 +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             (2) 特定充電器輸出電壓都必須在各組額定輸出的Vdc±5%之間。

             (3) 須確認該USB cable可承受各組輸出的最大之電流。

             (4) 一般充電器搭配其他廠牌/型號USB cable+該特定手機時，電流不可超過2.0A +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             (5) 特定充電器搭配其他廠牌/型號USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過2.0A+10%，正常/異常情況下皆不可超過。

          4. 型式認證證明及使用說明書須標示於該特定手機、USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊，與特定充電器搭配其他手機或其他USB Cable時的充電輸出規格資訊。

提案編號：10501273號

主旨：手機充電器Type A介面輸出電流為2 A以上是否可以符合NCC認證要求?

結論：特定手機、特定充電器(Adapter 輸出埠仍須為USB STD – A type，輸出電流大於2A且小於或等於3.0A時)，搭配不具備偵測電路之USB Cable時，依下列方式追加檢測：

      一. 若手機之使用手冊有註明類似「本包裝盒內之器材及配件均以成套/成組檢驗，符合相關規定，不可自行更換非指定充電器」或「消費者需要至合格經銷商或維修站替換特定充電器」等注意文字時，應符合下列要求：

          1. 在特定手機、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，該充電器規格可放寬到5Vdc/3.0A(含); 9Vdc/1.67A(含); 12Vdc/1.25A(含) 。

          2. 特定手機、特定充電器的CNS15285/ CNS14336-1所有測試項目都要檢測。

          3. 追加評估下列項目：

             (1) 特定充電器搭配不具偵測電路之USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過各組額定電流輸出的 +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             (2) 特定充電器輸出電壓都必須在各組額定輸出的Vdc±5%之間。

             (3) 須確認該USB cable可承受各組輸出的最大之電流。

          4. 型式認證證明須標示該特定手機、USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊。

      二. 手機之使用手冊未註明前述注意文字內容時，應符合下列要求：

          1. 在特定手機、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，該充電器規格可放寬到5Vdc/3.0A(含); 9Vdc/1.67A(含); 12Vdc/1.25A(含) 。

          2. 特定手機、特定充電器的CNS15285/ CNS14336-1所有測試項目都要檢測。

          3. 追加評估下列項目：

             (1) 特定充電器搭配不具偵測電路之USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過各組額定電流輸出的 +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             (2) 特定充電器輸出電壓都必須在各組額定輸出的Vdc±5%之間。

             (3) 須確認該USB cable可承受各組輸出的最大之電流。

             (4) 一般充電器搭配其他廠牌/型號USB cable+該特定手機時，電流不可超過2.0A +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             (5) 特定充電器搭配其他廠牌/型號USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過2.0A+10%，正常/異常情況下皆不可超過。

          4. 型式認證證明及使用說明書須標示於該特定手機、USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊，與特定充電器搭配其他手機或其他USB Cable時的充電輸出規格資訊。

提案編號：10501274號

主旨：手機充電器為Type C (USB 3.1)介面是否可符合NCC認證要求?

結論：

          1. 手機搭配充電器本體端為Type C (USB 3.1) 插座者，須同時提供Type C插頭轉STD- A插座之轉換器或轉換連接線 ( Type C插頭轉STD- A插座)一同販售，才接受型式認證申請。

          2. Type C插頭轉STD-A插座之轉換器或轉換連接線，其STD-A插座端須符合電性要求：符合CNS15285標準規範第A4.2.3.2節。並須符合下列第2.1點之規定或提供第2.2點之測試報告：

             2.1 機械性要求：符合CNS15285標準規範第A4.2.2節、絕緣電阻：符合CNS15285標準規範第A4.2.3.3節、絕緣耐電壓：符合CNS15285標準規範第A4.2.3.4節、低接點電阻：符合CNS15285標準規範第A4.2.3.5節、接點電容：符合CNS15285標準規範第A4.2.3.6節、連接介面絕緣材料之材料類別：至少應為V-2。

             2.2 USB-IF技術規範之測試報告，並須包含第2.1點項目CNS15285附錄A之STD-A介面電性要求。

提案編號：10501275號

主旨：廠商提問：104年12月公告修訂的新版PLMN10/PLMN08自105年3月1日實施，請問原已認證的手機若要繼續販售是否須依新版PLMN10/PLMN08補做新PWS功能?能否有半年轉換期限?原已認證的手機，新增2.5-2.6GHz頻段與新PWS功能，是否可以分別補認證?

結論：

          1. 民國 105年3月1日起，3G及4G手機之型式認證及系列產品認證均須符合新版PLMN08/PLMN10(104年12月修訂)。

          2. 原以修正前PLMN08/PLMN10取得審定證明之手機，建議手機廠商儘速依新版PLMN08/PLMN10辦理審驗，審驗費均以新案方式收費，並得核發同證號之審定證明；新版PLMN10之2.5-2.6GHz頻段及PWS功能，可分別辦理審驗。

          3. 以新版PLMN08/PLMN10辦理審驗，其檢驗報告及審定證明均須加註PLMN08/PLMN10年度版本資訊，以資辨別。

          4. 請驗證機構提供經新版PLMN08/PLMN10型式認證合格、取得審定證明之手機清單（須含廠牌、型號及軟體版本等相關資訊），本會將於本會網站公布該清單，以提供民眾選購參考。

          5. 本會建議以OTA（Over－the－Air）方式技術升級提供新版PLMN08/PLMN10之PWS功能，對民眾使用之手機提供更新服務。

提案編號：10501276號

主旨：4G LTE手機若同時支援 TDD Band 38 (2570 – 2620MHz)及Band 41 (2500~2690MHz), 檢測時是否能簡化只檢測 Band 41?

結論：4G LTE無線電信終端設備若同時支援我國開放之TDD 2570~2620MHz (Band 38) 及 TDD 2500~2690MHz (Band 41)頻段，依下列方式檢測：

      TDD 2570~2620MHz (Band 38)之功率限制、發射頻譜波罩、傳導帶外輻射發射限制、相鄰頻道洩漏功率比、電磁波能量比吸收率之檢測頻道，採低、中、高等3個頻道檢測。

      TDD 2500~2690MHz (Band 41)之功率限制、發射頻譜波罩、傳導帶外輻射發射限制、相鄰頻道洩漏功率比、電磁波能量比吸收率之檢測頻道，採低、高等2個頻道檢測。

提案編號：10501277號

主旨：依據已新增TDD 2.6GHz頻段之PLMN10法規，因為公告之頻段2500-2690MHz均可作為TDD方式使用，根據3GPP頻譜規劃，該頻段可有Band38 (2570-2620MHz) 與 Band 41 (2496-2690MHz)兩種選擇，因為Band41有包含到Band38的頻段，測試時需要針對兩種頻段個別測試，或是只須測試較大頻段的Band41。

結論：4G LTE無線電信終端設備若同時支援我國開放之TDD 2570~2620MHz (Band 38) 及 TDD 2500~2690MHz (Band 41)頻段，依下列方式檢測：

      1. TDD 2570~2620MHz (Band 38)之功率限制、發射頻譜波罩、傳導帶外輻射發射限制、相鄰頻道洩漏功率比、電磁波能量比吸收率之檢測頻道，採低、中、高等3個頻道檢測。

      2. TDD 2500~2690MHz (Band 41)之功率限制、發射頻譜波罩、傳導帶外輻射發射限制、相鄰頻道洩漏功率比、電磁波能量比吸收率之檢測頻道，採低、高等2個頻道檢測。

提案編號：10501278號

主旨：台灣4G LTE 開放2.5~2.6GHz新頻段後( FDD band 7: 2500-2570MHz/2620-2690MHz、 TDD band 38: 2570-2620MHz、TDD band 41: 2500 2690MHz), 若手機沒有支援台灣開放的全部頻段，手機做型式認證時申請書、使用手冊及外包裝上要如何標示頻段資訊?

結論：

      1. 我國行動寬頻業務頻段如下：

         1.1 分頻雙工(Frequency Division Duplex 簡稱FDD)：700MHz 頻段(上行703MHz～748MHz；下行758MHz～803MHz)、900MHz 頻段(上行885MHz～915MHz；下行930MHz～960MHz）、1800MHz 頻段(上行1710MHz～1770MHz；下行1805MHz～1865MHz)。

         1.2 分時雙工(Time Division Duplex 簡稱TDD)：2500MHz 與2600MHz 頻段(2570MHz～2620MHz)。

         1.3 分頻雙工或分時雙工：2500MHz 與2600MHz 頻段(2500MHz～2570MHz 與2620MHz～2690MHz，此兩段範圍為兩種分工模式皆可使用，採分頻雙工，其上行2500MHz～2570MHz；下行2620MHz～2690MHz)。

      2. 辦理型式認證時，須在申請書、測試報告及審定證明的器材名稱註明具備之行動寬頻頻段(例：4G手機(LTE FDD700/900/1800/2600、TDD 2570-2620/2500 -2690MHz))。

      3. 為方便消費者選購時容易辨識，避免消費爭議，申請者於販售LTE無線電信終端設備時，應在廣告文宣、設備外包裝及使用說明書上充分揭露該電信終端設備支援行動寬頻頻段資訊(例：通訊介面規格：LTE FDD700/900/1800/2600、TDD 2570-2620/2500 -2690MHz) ，以充分揭露資訊，申請型式認證時並應提出切結書。

提案編號：10501279號

主旨：廠商提問：PWS簡訊標頭文字原本由各家手機製造商自行設計, 請問104年12月公告修訂PLMN10/PLMN08後，手機的 PWS"簡訊標頭" 是否一定要跟新版PLMN10/PLMN08的"類別名稱" 一致 ?

另，新PLMN10/PLMN08未定義英文的PWS"簡訊標頭"，廠商建議：若手機是在英文模式下，則PWS"簡訊標頭"的文字應依照國際3GPP或J-STD-100規定顯示即可。　

結論：手機接收到PWS訊息顯示之訊息內容標頭，應依新版 PLMN10附表八及PLMN08表五之一的訊息碼類別名稱顯示。

提案編號：10501280號

主旨：現在有兒童、老人用的特殊功能性手錶手機(feature phone)，具備3G/4G 語音通話功能，是否可以不具備 PWS?

結論：兒童、老人用等特殊功能性手錶手機(feature phone)依其螢幕顯示方式決定PWS功能：

      1.沒有螢幕：不需具備PWS之訊息內容顯示、聲響及振動信號。

      2.有完整螢幕：需具備PWS之訊息內容顯示及聲響信號。

      3.僅能顯示短字串之簡易型螢幕：需具備PWS之訊息內容顯示及聲響信號，並得不顯示訊息碼類別名稱標頭。

提案編號：10501281號

主旨：1. LTE 2.6GHz 於105/3/1施實後，是否會追溯先前的產品?何種狀況需補測?是否有緩衝期?

      2. 3G Feature phone是否需測PWS? 訊息的類別名稱要求是否需符合?

      3. 之前取證的3G/4G手機,是不是要重新認證PWS?

      4. PWS訊息碼皆需全測嗎?報告應如何呈現?.

      5. 已接收PWS訊息要求設備a)可回顧訊息, b)需忽略重複訊息, c)不可編輯與轉發訊息,以上報告應如何呈現?

      6. 訊息碼911/919產生信號為告警聲響與告警振動是否也符合PWS要求?一般聲響可否設定為音樂?

      7. 告警聲響與告警振動信號可由使用者提前終止，是否皆需符合? 報告應如何呈現?

      8. 105/3/1法規強制實施日即將到來目前那些實驗室具備檢測能力?

結論：1. 民國 105年3月1日起，3G及4G手機之型式認證及系列產品認證均須符合新版PLMN08/PLMN10(104年12月修訂)。

      2. 原以修正前PLMN08/PLMN10取得審定證明之手機，建議手機廠商儘速依新版PLMN08/PLMN10辦理審驗，審驗費均以新案方式收費，並得核發同證號之審定證明；新版PLMN10之2.5-2.6GHz頻段及PWS功能，可分別辦理審驗。

      3. 以新版PLMN08/PLMN10辦理審驗，其檢驗報告及審定證明均須加註PLMN08/PLMN10年度版本資訊，以資辨別。

      4. 請驗證機構提供經新版PLMN08/PLMN10型式認證合格、取得審定證明之手機清單（須含廠牌、型號及軟體版本等相關資訊），本會將於本會網站公布該清單，以提供民眾選購參考。

      5.本會建議以OTA（Over－the－Air）方式技術升級提供新版PLMN08/PLMN10之PWS功能，對民眾使用之手機提供更新服務。

      6.無線電信終端設備接收到PWS訊息顯示之訊息內容標頭，應依新版 PLMN10附表八及PLMN08表五之一的訊息碼類別名稱顯示。

      7. PWS訊息接收功能應對不同Band測試，檢驗報告須有1個Band之完整測試數據，其它Band以表格方式呈現檢測結果”符合/不符合”。

      8.新版PLMN08/PLMN10之PWS訊息接功能規定之各項測項(例如：訊息碼之訊息內容語言、類別名稱、預設接收或關閉、可否由使用者自行選擇開啟或關閉、可回顧訊息、自動忽略重複訊息、不可由使用者編輯與轉發訊息、由使用者提前終止…等)，應對不同Band測試，檢驗報告以表格方式呈現檢測結果”符合/不符合”。

      9. 3G功能性手機(Feature phone)依其螢幕顯示方式決定PWS功能：

         a.沒有螢幕：不需具備PWS之訊息內容顯示、聲響及振動信號。

         b.有完整螢幕：需具備PWS之訊息內容顯示及聲響信號。

         c.僅能顯示短字串之簡易型螢幕：需具備PWS之訊息內容顯示及聲響信號，並得不顯示訊息碼類別名稱標頭。

      10.訊息碼911/919不可設為產生告警聲響信號及告警振動信號，應設為產生一般聲響及一般振動信號，一般聲響信號可為音樂信號。

      11.本會網站公告我國認可之國內電信設備測試實驗室名單已就具新版PLMN10/PLMN08技術規範檢測能力之實驗室，加註PLMN10/PLMN08的年度版本資訊，以資辨別。

提案編號：10501282號

主旨：手持式行動電話機新增PWS功能一案

結論：1. 民國 105年3月1日起，3G及4G手機之型式認證及系列產品認證均須符合新版PLMN08/PLMN10(104年12月修訂)。

      2. 原以修正前PLMN08/PLMN10取得審定證明之手機，建議手機廠商儘速依新版PLMN08/PLMN10辦理審驗，審驗費均以新案方式收費，並得核發同證號之審定證明；新版PLMN10之2.5-2.6GHz頻段及PWS功能，可分別辦理審驗。

      3. 以新版PLMN08/PLMN10辦理審驗，其檢驗報告及審定證明均須加註PLMN08/PLMN10年度版本資訊，以資辨別。

      4. 請驗證機構提供經新版PLMN08/PLMN10型式認證合格、取得審定證明之手機清單（須含廠牌、型號及軟體版本等相關資訊），本會將於本會網站公布該清單，以提供民眾選購參考。

      5.本會建議以OTA（Over－the－Air）方式技術升級提供新版PLMN08/PLMN10之PWS功能，對民眾使用之手機提供更新服務。

第60次一致性會議

一、為提升電信MRA測試實驗室出具測試報告品質，避免造成他國質疑本國實驗室之可靠性，本國實驗室不得核發電信設備於中國大陸場地測試之測試報告，爰各實驗室應謹慎核發測試報告並確保其內容之正確性，倘經查證有違誤情形，本會除撤銷認可該電信設備實驗室外，該電信設備實驗室並應負偽造文書之責。

二、為達市場管理目的，驗證機構依管理辦法及審驗契約規定，每年至少抽驗1件且不得低於審驗合格件數之百分之5公開陳列或市售經型式認證合格之電信設備中，抽驗樣品應至少有50%以上係由他機構2年內審驗合格之產品。

三、為利民眾以最終產品(平臺)標示所含完全模組之審驗合格標籤號碼於本會型式認證查詢網頁可查得該最終產品之外觀照片或清冊，裝置該等模組最終產品之廠商應於該產品上市前，提供使用該等模組之最終產品外觀照片或清冊之電子檔（均須標註最終產品之廠牌、型號、產品名稱），由模組申請廠商轉送驗證機構，以利驗證機構上載該等模組及其最終產品之外觀照片或清冊，爰驗證機構受理該等模組申請案件時，應請模組申請廠商切結將要求最終產品廠商提供前揭資料。

四、因應災防告警細胞廣播訊息功能（PWS）啟用，提供民眾知悉手機接收PWS資訊，驗證機構遇通過104年版3G或4G手機技術規範(含PWS)之手機時，應立即將該手機之廠牌、型號、產品名稱及軟體版本等相關資訊通知本會。

提案編號：10503283號

主旨：傳真卡使用在不同平臺之系列認證問題

結論：1.除申請審驗時，同時提供EMI測報及BSMI證書，才能免收電磁相容介面審驗費外，其餘，仍須全額收費。

      2. BSMI證書須註明該增列平臺資訊，EMI測報內容須註明該傳真卡資訊及該增列平臺資訊，且EMI測報內容須含傳真介面測試結果(FAX IN/FAX OUT/IDLE mode) 。

提案編號：10503284號

主旨：低功率射頻電機之收、發信機是否得一定成套銷售?

結論：1.雙向傳輸之低功率射頻電機成套銷售者【例：2部收發信機(Transceiver)成套販售】，1張證書僅能登載1個廠牌型號收發信機資訊，申請時應一併送審，並依收發信機廠牌型號分別收費，或提供經型式認證合格之對應收發信機之送審資料。

      2.單向傳輸之低功率射頻電機收信機(Receiver)、發信機(Transmitter)成套銷售者，得申請型式認證於同一張證書(以一案收費)，亦得分別申請型式認證（分別收費），申請時應一併送審，或提供經型式認證合格之對應收信機、發信機之送審資料。

      3.原型式認證證書登載成套之收信機、發信機者(例: 無線電麥克風組)，可單獨販售、進口收信機或發信機；惟於通關時，若遇比對不符情形，須辦理人工比對通關。

提案編號：10503285號

主旨：型式認證申請書的正本是否一定得提供?

結論：依第10407276號決議，已審驗合格案件，發給型式認證證明/審定證明電子檔後，如未於規定期限內補齊用印申請文件紙本正本者(國內申請者於發證後2天內補齊，國外申請者於發證後2週內補齊)，請驗證機構將該案之型式認證資訊自便捷貿易Ｅ網暫時移除，同時發函通知申請者於指定日期內補正，如再逾指定日期未補齊者，由原驗證機構依電信管制射頻器材審驗辦法第19條第2項或電信終端設備審驗辦法第20條第1項之規定辦理撤銷該型式認證證明/審定證明，並依審驗辦法之規定副知本會，本會並得辦理該型式認證證明/審定證明撤銷事由公告。

提案編號：10503286號

主旨：手持式行動裝置在測試電磁相容CNS13438檢驗項目時，是否所有的功能都應打開?還是僅打開射頻功能即可?

結論：1.手持式行動裝置在執行電磁相容測試時，應依照CNS13438 規定，預測試(pretest)所有功能之操作模式(含充電及無充電，例:行動通訊各頻段之分別傳輸模式、USB線傳輸、WLAN傳輸、Bluetooth傳輸…等)及空閒模式（含充電及無充電）。

      2.電磁相容報告應詳列預測試之模式，紀錄最差狀況之模式及測試數據，實驗室應保留所有預測試及最終測試之原始數據(raw data)，驗證機構得要求實驗室提供特定模式的原始數據(raw data)，據以判別是否符合CNS 13438規定。

提案編號：10503287號

主旨：支援高通Qualcomm (QC)之充電器產品是否符合NCC認證要求?

QC2.0輸出電壓與電流規格(15W)為:5Vdc/3.0A; 9Vdc/1.67A; 12Vdc/1.25A; 20Vdc/0.75A

QC3.0輸出電壓與電流規格(18W)為:3.6Vdc-6.5Vdc/3.0A; 6.5Vdc-9.0Vdc/2.0A; 9.0Vdc-12.0Vdc/1.5A; 12.0Vdc-20Vdc/0.9A (電壓以每200mV為增量)

結論：CNS15285為經濟部標準檢驗局(BSMI)制定，請原提案單位向BSMI反應，請該局考量手機充電器發展趨勢、民眾使用便利性與安全性及環境保護等前提下修訂CNS15285，在CNS15285未修訂前仍依現行規定辦理。

提案編號：10503288號

主旨：客戶建議：第59九次審驗一致性會議決議事項 「手機搭配充電器端本體為Type C

(USB 3.1) 插座，須同時提供Type C插頭轉Type A插座之轉接器或轉接線才接受販售及型式認證申請」。

手機廠商認為充電器端本體用Type C插座已是未來發展趨勢，要求提供Type C插頭轉Type A插座之轉接器或轉接線，不符合當初統一手機充電器介面規格的用意，也不環保，建議NCC再考量。

結論：手機相關技術規範及CNS15285規定手機充電器端插座應為USB Type A插座形式，

且目前市售手機充電器也以USB Type A插座為大宗，考量民眾使用該充電器連接Type A插頭充電線之相容行，仍維持原結論「手機搭配充電器端本體為Type C (USB 3.1)插座，須同時提供Type C插頭轉Type A插座之轉接器或轉接線，才接受型式認證申請」。

提案編號：10503289號

主旨：WPC無線充電產品頻率為108.7kHz (落於LP0002技術規範2.7節90kHz~110kHz

禁制頻帶內)，是否可以申請型式認證？

結論：以個案方式處理，本案之器材係安裝於汽車內，考量其限車內及較無干擾之虞，爰該器材得使用108.7kHz，依LP0002第2.8節規定檢測，並於型式認證證明上註明「本器材限安裝於汽車內」。

提案編號：10503290號

主旨：平板電腦內含WiFi完全模組，WiFi模組電路不LAYOUT在平板電腦主機板上，平板電腦可以視為平臺嗎?或仍以最終產品看待?

結論：WiFi模組電路不LAYOUT在平板電腦主機板，是獨立之WiFi電路模組基板，則平板電腦可以視為平臺；WiFi模組電路LAYOUT在平板電腦主機板，則該平板電腦應以最終產品申請型式認證。

提案編號：10503291號

主旨：客戶提問：平板電腦具有透過行動通信業者門號通信功能,

      1.是否需依衛生福利部建議之「3C產品加註警語行政指導原則」規定標示視力保護警語?

      2.是否須依NCC第10312259提案單決議標示記憶體儲存空間及可用儲存空間等相關資訊?

      3.若須標示，建議針對新認證之產品，並給予6個月緩衝期，例如：設備於105年5月1日後經型式認證合格，並於105年11月1日後繼續販賣者，於105年11月1日起應標示。

結論：1.依第52次審驗一致性會議決議，手持式行動電話機（手機）及具通話功能之平板電腦，自104年7月1日起應標示記憶體儲存空間及可用儲存空間等相關資訊。

      2.依第59次審驗一致性會議決議，手持式行動電話機（手機）及具通話功能之平板電腦，於104年1月1日後經型式認證合格，並於105年1月1日後繼續販賣者，於105年1月1日起應標示視力保護警語及注意事項。

      3.具透過行動通信業者門號行動上網功能之平板電腦，於105年9月1日後經型式認證合格者，應標示視力保護警語及注意事項、記憶體儲存空間及可用儲存空間等相關資訊。

提案編號：10503292號

主旨：廠商詢問：軍工規格手機、PDA、電信終端設備器材供盤點或物流控制等商業特殊用途或工廠內工業特殊用途者是否可以用切結方式來達到不必符合衛服部的視力警語規定？

結論：1. 軍工規格之手機/PDA/平板電腦/電信設備器材、供盤點、物流控制等商業特殊用途或工廠內工業特殊用途之手機/PDA/平板電腦/電信設備器材，得無須符合視力警語規定。

      2. 申請廠商須提供切結書宣告該產品不販售於一般消費者。

      3. 驗證機構於審定證明中備註「本設備僅供特殊軍事、工業及商業用途，不得售予一般消費者」。

提案編號：10503293號

主旨：廠商詢問：台灣是否接受電子標籤的做法，包含相關審驗合格標籤號碼與警語。

結論：1. 電信終端設備審驗辦法第16條第1項規定，取得審定證明者，應依審定證明內之審驗合格標籤式樣，製作標籤黏貼或印鑄於電信終端設備本體明顯處，始得販賣。另電信管制射頻器材審驗辦法第16條第1項第1款規定，經取得型式認證證明者，應依審驗合格標籤式樣自製標籤黏貼或印鑄於電信管制射頻器材本體明顯處，始得販賣或公開陳列。

      2. 電信終端設備相關技術規範規定須於設備本體適當位置標示電磁波警語及電磁波能量比吸收率(SAR)警語。

      3. 「衛生福利部國民健康署建議3C產品加註警語行政指導原則」規定具有顯示面版之手持式行動電話機、筆記型電腦與平版電腦等3C商品，應於產品本體標示視力保護警語。

      4. 電信終端設備及電信管制射頻器材本體含有螢幕時，同意可採用電子螢幕顯示方式(E-Label)標示審驗合格標籤式樣及相關警語等資訊，並依下列第5~7項配套措施標示。

      5. 採用電子螢幕顯示方式者，應提供使用者於三個操作步驟內顯示出下列資訊：

         1) 審驗合格標籤式樣、

         2) 電磁波警語：減少電磁波影響，請妥適使用(無線電信終端設備適用)、

         3) SAR 警語：SAR 標準值2.0W/kg；送測產品實測值為：  W/kg(手持式無線電信終端設備適用)、

         4) 視力保護警語：使用過度恐傷害視力、

         5) 記憶體容量資訊：內建主記憶體硬體容量：  GB，使用者可使用主記憶體容量至少：  GB，可擴充記憶卡支援：  GB以下。(手機/平板電腦適用)、

         6) 其他應揭露之資訊或目的事業主管機關規定之應標示資訊。

      6. 採用電子螢幕顯示方式者，應於產品外包裝中載明下列資訊：

         1) 第5項所述各款資訊、

         2) 視力保護注意事項：
           （1）使用30分鐘請休息10分鐘。
           （2）未滿2歲幼兒不看螢幕，2歲以上每天看螢幕不要超過1小時。

         3) 所支援之國內行動寬頻頻段資訊(手機/平板電腦適用) 、

         4) 低功率射頻電機警語：(低功率射頻電機適用)
      經型式認證合格之低功率射頻電機，非經許可，公司、商號或使用者均不得擅自變更頻率、加大功率或變更原設計之特性及功能。
      低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通信；經發現有干擾現象時，應立即停用，並改善至無干擾時方得繼續使用。前項合法通信，指依電信法規定作業之無線電通信。低功率射頻電機須忍受合法通信或工業、科學及醫療用電波輻射性電機設備之干擾。

      7. 採用電子螢幕顯示方式者，應於使用手冊中載明下列資訊：

         1) 教導使用者查知第5項資訊之操作步驟(限三個操作步驟)、

         2) 第5項所述各款資訊、

         3) 第6項所述各款資訊、

         4) 電氣安全相關注意事項。

提案編號：10503294號

主旨：近來客戶提問NCC 是否可開放電子標籤

結論：

      1. 電信終端設備審驗辦法第16條第1項規定，取得審定證明者，應依審定證明內之審驗合格標籤式樣，製作標籤黏貼或印鑄於電信終端設備本體明顯處，始得販賣。另電信管制射頻器材審驗辦法第16條第1項第1款規定，經取得型式認證證明者，應依審驗合格標籤式樣自製標籤黏貼或印鑄於電信管制射頻器材本體明顯處，始得販賣或公開陳列。

      2. 電信終端設備相關技術規範規定須於設備本體適當位置標示電磁波警語及電磁波能量比吸收率(SAR)警語。

      3. 「衛生福利部國民健康署建議3C產品加註警語行政指導原則」規定具有顯示面版之手持式行動電話機、筆記型電腦與平版電腦等3C商品，應於產品本體標示視力保護警語。

      4. 電信終端設備及電信管制射頻器材本體含有螢幕時，同意可採用電子螢幕顯示方式(E-Label)標示審驗合格標籤式樣及相關警語等資訊，並依下列第5~7項配套措施標示。

      5. 採用電子螢幕顯示方式者，應提供使用者於三個操作步驟內顯示出下列資訊：

         1) 審驗合格標籤式樣、

         2) 電磁波警語：減少電磁波影響，請妥適使用(無線電信終端設備適用)、

         3) SAR 警語：SAR 標準值2.0W/kg；送測產品實測值為：  W/kg(手持式無線電信終端設備適用)、

         4) 視力保護警語：使用過度恐傷害視力、

         5) 記憶體容量資訊：內建主記憶體硬體容量：  GB，使用者可使用主記憶體容量至少：  GB，可擴充記憶卡支援：  GB以下。(手機/平板電腦適用)、

         6) 其他應揭露之資訊或目的事業主管機關規定之應標示資訊。

      6. 採用電子螢幕顯示方式者，應於產品外包裝中載明下列資訊：

         1) 第5項所述各款資訊、

         2) 視力保護注意事項：
           （1）使用30分鐘請休息10分鐘。
           （2）未滿2歲幼兒不看螢幕，2歲以上每天看螢幕不要超過1小時。

         3) 所支援之國內行動寬頻頻段資訊(手機/平板電腦適用) 、

         4) 低功率射頻電機警語：(低功率射頻電機適用)
      經型式認證合格之低功率射頻電機，非經許可，公司、商號或使用者均不得擅自變更頻率、加大功率或變更原設計之特性及功能。
      低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通信；經發現有干擾現象時，應立即停用，並改善至無干擾時方得繼續使用。前項合法通信，指依電信法規定作業之無線電通信。低功率射頻電機須忍受合法通信或工業、科學及醫療用電波輻射性電機設備之干擾。

      7. 採用電子螢幕顯示方式者，應於使用手冊中載明下列資訊：

         1) 教導使用者查知第5項資訊之操作步驟(限三個操作步驟)、

         2) 第5項所述各款資訊、

         3) 第6項所述各款資訊、

         4) 電氣安全相關注意事項。

第61次一致性會議

一、請驗證機構上載本會「選單式便捷查詢手機支援接收災防告警訊息（PWS）功能網頁」電信終端設備相關資料，應追溯更新該資料庫至102年1月1日後取得型式認證之資料，以供民眾參考。

二、低功率射頻電機技術規範(LP0002)將於近期修正公布，請驗證機構於收件及審驗時，注意測試報告內所採該技術規範版本是否適用。

三、有關電信管制射頻器材審驗辦法及相關驗證機構管理辦法修訂部分，本會將召開會議討論。

四、GSM 900/DCS 1800第二代行動通信業務(2G)執照於明年（106年）6月屆期並停止營運服務，若行動通訊終端設備只有支援2G，或雙卡雙待機中一卡僅支援2G，相關功能將無法使用，為避免消費爭議，廠商申請前揭設備型式認證審驗時，應簽署切結書，切結於廣告文宣、設備外包裝及使用說明書標示『注意：行動電話業務(2G)於106年6月停止提供服務後，本設備2G功能在國內將無法使用。』

五、本次會議提出「審驗一致性意見提案處理單」共計11案，各提案經充分討論後之結論，詳如附件（編號：10507295-10507305）。

提案編號：10507295號

主旨：廠商目前欲申請UWB頻率範圍：1.(FL)4094~4814(FH)MHz

                                 2.(FL)4110~4838(FH)MHz

                                 3.(FL)4122~4826(FH)MHz

RF功率極低約-70 dBm，頻寬約為700~720MHz之間，其應用為近距離傳輸(類似NFC傳輸距離小於3公分)，此產品是否可個案申請。

結論：1. 交通部已開放4224-4752MHz供採用超寬頻技術（UWB）之低功率射頻電機於次要條件下使用。此產品之RF功率極低約-70 dBm，小於LP0002第2.8節限制值30dB以上，考量其干擾較小，爰同意本案採個案方式依LP0002第2.8節限制值測試認證，本案應由具4094~4838MHz檢測能量的國內合格實驗室或國外MRA合格實驗室做檢測報告(應檢測到40GHz)，再交由驗證機構審驗發證。

      2. 本案建議修正低功率射頻電機技術規範，依FCC規定增訂案關頻段之超寬頻器材技術要求，並排除適用LP0002第2.7節禁用頻段規定。

      3. 請廠商向交通部反應，請交通部修訂我國無線電頻率分配表，開放更多頻段供近距離傳輸UWB使用。

提案編號：10507296號

主旨：我司客戶建議NCC開放屬於低功率的頻段給LoRa等相關新技術

結論：1. 物聯網為近幾年發展出的一種低功耗、廣域網路及頻率共享方式之應用，其技術仍在發展階段，尚無統一通訊技術標準，目前有多個物聯網技術（如：LoRa、SIGFOX、NB-IoT等）各自發展；且有數個物聯網標準聯盟相互競爭，包括OIC（Open Internet Consortium）、Allseen、OneM2M及電信領域之3GPP等，使用頻譜主要聚焦在800MHz及900MHz的免執照頻段或電信營運商使用之授權頻譜。

      2. 為因應國內物聯網（IoT）發展之頻率需求並與國際接軌，交通部、NCC等相關政府單位及業界經多次會議討論，預計於近期完成免執照物聯網頻段規劃，期能符合國家政策並帶動相關產業發展。目前交通部正進行場測，進一步釐清若物聯網使用920-928MHz，其是否對相關通信（包括行動寬頻業務(4G)及國道高速公路電子收費(ETC)系統）使用造成干擾，以研議最終開放頻段。

      3. 待交通部確認供物聯網IoT或低功率電機使用之開放頻段，修訂我國無線電頻率分配表後，在LP0002技術規範未修訂前，該類IoT產品得在頻率分配表開放頻段以FCC part 15C限制值申請型式認證。

提案編號：10507297號

主旨：手機廠商提問:手機廠商想要了解台灣各大電信業者的載波聚合(CA)的頻段組合，可否請NCC協助提供？

結論：1. 本會將發函請行動寬頻業務經營者提供其載波聚合頻段組合資訊。

      2. 目前載波聚合功能(CA)非屬PLMN10技術規範規定測項目，惟為達消費資訊揭露目的，手機廠商確認其手機支援載波聚合功能情形，必要時，與行動寬頻業務經營者相互配合實測，提供手機支援之UE Cat等級資訊給驗證機構，以利登載到NCC型式認證查詢資料庫。

提案編號：10507298號

主旨：客戶詢問目前已認證過的市售手機，以軟/韌體開啟載波聚合技術者，NCC的要求為何?有無特殊額外要求。

結論：1. 目前載波聚合功能(CA)非屬PLMN10技術規範規定測試項目，惟為達消費資訊揭露目的，手機廠商確認其手機支援載波聚合功能情形，必要時，與行動寬頻業務經營者相互配合實測，提供手機支援之UE Cat等級資訊給驗證機構，以利登載到NCC型式認證查詢資料庫。

      2. 自106年1月1日起之申請案，手機或具聽筒之平板電腦(須貼耳使用通話功能)具備載波聚合技術 (CA)，應檢測手機各種CA組合發射模式之個別行動通訊頻段SAR，SAR標示值以實測最大值標示。

提案編號：10507299號

主旨：手機廠商提問：今年3月份起台灣4G LTE 開放2.5~2.6GHz new band 7/38/41，手機已陸續補測。但因彩盒、使用手冊早已印製，且大部份已在銷售端，無力回收，以進行標示新增LTE band的資訊，請問NCC是否會放寬此2.5GHz LTE頻段的標示規定？或給個寬限期?

結論：已取得認證4G LTE終端設備增加2.6GHz Band，除於手機廠商官網揭露該設備支援之行動寬頻頻段資訊，並於手機經OTA升級後，該終端設備能揭露具備2.6GHz LTE功能的相關資訊外，彩盒及使用手冊已印製者，至少在設備外包裝適當處補充標示或在銷售時請經銷者告知消費者；彩盒及使用手冊重新印製者，仍應依規定辦理。

提案編號：10507300號

主旨：產品是無線智控路燈(具備2G/3G/4G行動通訊功能)，申請NCC型式認證，其CNS14336-1標準測試時,因產品是固定安裝於戶外，是否要引用BSMI技術會議決議需提供IEC-60950-22 法規報告.

結論：依照經濟部標準檢驗局之要求，固定安裝於戶外使用之行動通訊終端設備必須符合IEC60950-22 標準，申請型式認證時，應提供相關安規測試報告。

提案編號：10507301號

主旨：血糖機具備3G/4G行動通訊功能，申請NCC認證時可否僅提供PLMN測報，不再提供電磁相容(EMC)測報及電器安全(Safety)測報

結論：改採通案原則，醫療設備內建無線電信終端(2G/3G/4G)介面時，本會僅就無線電信終端介面進行審驗，並於審定證明書之備註欄中敘明「此器材為具備無線電射頻介面的醫療器材，本會僅就其電信介面射頻部份確認符合本會相關規定，核發本審定證明書。醫療器材之審驗、使用及販賣仍應依其主管機關(衛生福利部)規定，並須符合其相關法規，如電磁相容及電氣安全請依其規定辦理」。

提案編號：10507302號

主旨：車用keyless entry能否使用電子標籤

結論：本案keyless entry本體並無螢幕，不符合電子標籤螢幕顯示(E-Labeling)之要件，爰keyless entry仍須印鑄或黏貼審驗合格標籤於器材本體明顯處，器材本體明顯處包含可供使用者自行抽換電池之電池盒內部(電池下方)，但不包含可分離之電池蓋。

提案編號：10507303號

主旨：廠商有幾款汽車充電槍內建RF模組欲申請NCC電信管制射頻器材型式認證汽車充電槍規格: AC/AC40A; 80A

主機外殼尺寸: 寬1.2M*高2.8M，重量600kg

電源 : 3.3V

頻率 : 315MHz

頻寬 : 400kHz

功率 : -86.123dBm

調變方式 : FSK and OOK

該產品RF模組原設計欲申請完全模組認證,經確認後發現未符合完全模組認證之要求，建議申請者以限制性模組認證方式提出申請，但還是有下列問題須討論

問題：(1)以限制性模組認證方式提出申請是否須整機測試?

      (2)是否針對模組做測試即可?

結論：採個案方式辦理，本案以限制性模組方式(RF模組+汽車充電槍)執行檢測及認證，對於電源傳導干擾測試項目的檢測點，以供給此RF模組之電源板AC輸入端檢測，應符合LP0002第2.3節規定。

提案編號：10507304號

主旨：審驗單位對於有線終端設備的符合性聲明之權利義務。

結論：1. 本會業已公告下列9項之有線電信終端設備，自105年7月1日起得實施符合性聲明登錄作業：

         (一)電話機

         (二)自動報警設備

         (三)電話答錄機

         (四)傳真機

         (五)電傳打字機

         (六)有線遙控裝置

         (七)按鍵電話系統

         (八)電腦電話整合設備

         (九)來話顯示終端設備。

         前揭9項有線電信終端設備亦仍得申請型式認證。

      2. 本會尚未委託驗證機構辦理有線電信終端設備符合性聲明登錄作業，驗證機構欲受理符合性聲明登錄業務，需請向本會申請。惟本會將針對相關後市場抽驗部分及登錄申請與管理進行研議，修訂驗證機構管理辦法及審驗辦法，始委託驗證機構執行符合性聲明登錄作業。

      3. 申請符合性聲明登錄，應依照電信終端設備審驗辦法第12條之規定備妥相關文件。 符合性聲明登錄作業規費每件2,000元。

      4. 完成符合性聲明登錄者，應依電信終端設備審驗辦法第16條第1項規定，按照符合性聲明證明內之符合性聲明標籤式樣，製作標籤黏貼或印鑄於電信終端設備本體明顯處，始得販賣；經同意使用符合性聲明標籤者，亦同。

      5. 符合性聲明標籤樣式與型式認證標籤樣式相同(如下圖)，差別在字軌第13碼代碼應為 C。(ex: CCAA16F10010C3)。

提案編號：10507305號

主旨：手機廠商提問：手機使用支援高通Qualcomm (QC 3.0)之充電器，手機及充電器有防呆設計(可辨識充電器、手機有無支援QC 3.0功能)，且充電器之電氣安全及電磁相容也經BSMI審驗合格，該充電器搭配手機申請NCC認證時可否發證?

結論：1. NCC己行文通知BSMI修訂CNS15285。

      2.手機使用支援QC 3.0之充電器，手機、充電器具有可辨識充電器、手機有無支援QC 3.0功能之設計者，且手機及充電器均經電氣安全及電磁相容審驗合格，除電壓及電流依QC3.0規格以外，其餘項目須符合手機相關技術規範充電介面規定，則該充電器搭配手機申請認證可同意發證。

第62次一致性會議

一、本會與國家災害防救科技中心及行動通信業者訂於105年10月27日在本會濟南路辦公室2樓、大安森林公園及國父紀念館共3區域，辦理災防告警細胞廣播訊息(PWS)混合指定區域發送及數位簽章測試事宜，請驗證機構轉知測試實驗室及手機廠商，驗證機構、測試實驗室及手機廠商均可參加，以利了解相關手機接收PWS情形。

二、為落實消費資訊透明化，保護民眾權益，本會將函請各驗證機構要求手機廠商提供己認證手機之產品行銷名稱、是否OTA後才具有完整PWS功能、支援衛星定位系統、載波聚合數及手機廠商客服電話等資訊，並登錄於本會選單式便捷貿易e網資料庫，若廠商無法於105年10月31日前提供，請驗證機構在相關欄位逕予註明「廠商不提供」。

三、有線電信終端設備(例：傳真機)尚未實施電氣安全檢測，為保護民眾安全，本會將重新考量，以納入規管。

四、近來有廠商投訴測試實驗室回答檢驗所需之軟體及治具問題時被動消極，爰請驗證機構向配合之測試實驗室宣導，加強教育訓練相關人員，應耐心應對申辦廠商並說明相關規定。

五、為增加審驗合格標籤授權辦理時效，驗證機構可受取得審驗合格標籤廠商委託辦理審驗合格標籤授權作業。因辦理該作業非屬本會委託驗證機構之委託審驗契約範圍，基於使用者付費原則，各驗證機構得向該等廠商收取合理之服務費用，並應於驗證機構網站公布收費基準，且於受理該等授權作業前，須先向廠商說明清楚及開立統一發票。

六、近日本會受理某低功率射頻電機不符合技術規範檢舉案，經本會委託測試實驗室檢驗，發現確有不符合低功率射頻電機技術規範情事，本會將辦理相關驗證機構及測實驗室之查核，若發現有不符合事項，本會將依相關規定辦理，其情節嚴重者將終止該等驗證構構之委託審驗契約，或不予認可該等測試實驗室。

七、本次會議提出「審驗一致性意見提案處理單」共計7案，各提案經充分討論後之結論，詳如附件（編號：10510306-10510312）。

提案編號：10510306號

主旨：工作頻率在1.705MHz-37MHz 之間的Swept frequency field disturbance sensors 可否比照 FCC 15.205 (d)(1)的排除條款, 不受LP0002第2.7節禁用頻段規定?

結論：1. 以個案方式，同意比照 FCC 15.205 (d)(1)排除條款，對工作頻率1.705MHz-37MHz之間的 Swept frequency field disturbance sensors，若符合FCC 15.205(d)(1) 且輻射場強符合 LP0002 第2.8節 (等同 FCC 15.209)，可不受 LP0002第2.7節禁用頻段限制。

      2. 建議納入下次LP 0002修訂。

提案編號：10510307號

主旨：1. 收信機(接收機)與發信機(發射機)成套販售, 收信機是否仍需依LP0002第2.11節一併檢測送審或提供已認證之型式認證證書?

      2. 收發信機之接收模式是否仍需依LP0002第2.11節檢測?

結論：1. 單獨收信機非屬本會105年7月26日通傳資源字第10543013930號公告修正「電信管制射頻器材應經許可之項目」，爰無須經型式認證；惟收、發信機為成套銷售者，應向廠商說明若不申請審驗收信機，致型式認證證明未記載收信機之廠牌及型號等資料，成套銷售器材進口發生問題時，應請廠商向海關說明。

      2. 收發信機的接收模式仍須符合LP0002第2.8節及第2.11節規定。

提案編號：10510308號

主旨：客戶詢問:手機測載波聚合SAR時要檢測那些CA組合模式? Uplink/Downlink要依照什麼測試方法?

結論：1. 手機Uplink mode，應以每一個支援頻段都分別單獨檢測，找出支援頻段中之最大SAR值，並以該最大SAR值標示於使用手冊、外包裝及器材本體。

      2. 手機Downlink mode暫不執行檢測載波聚合(CA) SAR 模式。

      3. 因美國、歐盟、日本、韓國等國都已強制要求行動終端設備之身體SAR檢測，本會將研議強制納管，請各驗證機構及測試實驗室協助提供各國相關資訊。

提案編號：10510309號

主旨：是否提供新版LP0002的實施轉換期?

      是否提供2016年10月18日版PLMN10/PLMN08的實施轉換期?

結論：1. 105年10月18日公告修訂PLMN08、PLMN10技術規範僅對PWS詳細規定，在測試要求上與104年12月25日版本並無差異，測試報告之 PWS項目仍應依105年版完整檢測，器材型式認證申請案的檢驗報告載明104年版或105年版都可接受。另請測試實驗室或驗證機構於下次換TAF認證證書時更換PLMN08及PLMN10技術規範為105年版。

      2. 105年8月23日公告修訂LP0002(新版)緩衝自105年11月1日實施，驗證機構受理型式認證案於105年10月31日前得接受舊版LP0002檢驗報告，105年11月1日起僅接受新版LP0002檢驗報告。

      3. 新版LP0002第3.1節有遺漏規定，應注意該節器材之使用頻段仍須符合第2.7節禁用頻段規定。

提案編號：10510310號

主旨：廠商詢問：DFS雷達波台灣是參考FCC  KDB 905462所制定，但該法條針對雷達波敘述有做些微修正，請問在之前以FCC 新規方式測試送件者，未來進行系列認證是否會要求補正測試?

結論：1. 電信管制射頻器材審驗辦法第17條規定，經型式認證合格之電信管制射頻器材，如變更其廠牌、型號、設計或射頻性能時，應重新申請審驗。爰型式認證合格器材若有變更，申請系列認證時，應以申請系列認證時之最新版技術規範辦理檢驗。

      2. LP0002第2.12節規定，低功率射頻電機之特性應依本規範執行檢驗，未規範者依國家標準辦理，無國家標準可適用者，依IEEE ANSI、歐盟ETSI EN與美國EIA、FCC 47 CFR PART 2、KDB及ARIB STD-T67 等有關檢驗之規定。爰低功率射頻電機均應依該等檢驗規定之最新版本執行檢驗。

提案編號：10510311號

主旨：充電器4.5V/5A, 5V/2A及5V/4.5A搭配特定手機for CNS 15285之測試問題

結論：比照第10311242號審驗一致性提案單決議，本案之手機、充電線組及充電器應符合下列要求：

      1. 特定手機、特定USB cable、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，電流可放寬到5.0A。

      2. 特定手機、特定USB cable、特定充電器的CNS15285/CS14336-1 所有測試項目都要檢測，另增加評估須符合下列項目:

         (1) 特定充電器搭配該特定USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過2.0A+10%，正常/異常情況下皆不可超過。

         (2) 一般充電器搭配其他品牌USB cable +該特定手機時，電流不可超過2.0A +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

         (3) 特定充電器搭配其他USB cable +其他品牌手機時，電流不可超過2.0A +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

         (4)不論是4.5A或5.0A模式，充電器輸出電壓都必須在 4.05-4.725Vdc (額定輸出4.5V) 、4. 5-5.25 Vdc(額定輸出5V)之間。

         (5) 須確認該特定USB cable可承受5.0A電流。

      3. 型式認證證明及使用說明書須標示於該特定手機、特定USB Cable 與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、特定USB Cable 與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊，與充特定電器搭配其他手機或其他 USB Cable 時的充電輸出規格資訊。

提案編號：10510312號

主旨：USB type-C充電器導入CNS 15285技術規範一案

結論：1. 手機相關技術規範及CNS15285規定充電器端插座應為USB Type A，且目前市售手機充電器以USB Type A插座為主，考量民眾使用充電線Type A插頭之相容性，仍維持第10501274號及第10503288號提案單之結論「手機搭配充電器端本體為Type C (USB 3.1) 插座，須同時提供Type C插頭轉Type A插座之轉接器或轉接線，才接受型式認證申請」。

      2. 目前BSMI已著手研議修訂CNS15285，待修訂完成後，本會將考量手機相關技術規範增訂Type C介面要求。

第63次一致性會議 

一、本會將於105年12月13日在本會濟南路辦公室7樓會議室，邀集國家災害防救科技中心、行動通信業者等，進行災防告警細胞廣播訊息混合指定區域發送、備援系統切換及手機接收測試事宜，請驗證機構轉知實驗室及手機廠商，先於105年12月8日下午2時於同會議室召開「研商105年12月13日PWS實測會前會議」，以說明該日實測流程及內容。驗證機構應通知105年3月1日後取得或重新申請型式認證之手機廠商參加該測試及會前會議。

二、有關審驗合格器材是否為 RFID器材部分，請原發證機構(耕興與晶復)要求申請者於下次一致性會議提出提出器材相關佐證文件，再行討論。

三、本會對「平臺」有明確規定，「平臺」定義如下：指不組裝射頻模組，仍具備該平臺主要功能之器材，若無該平臺主要功能，則不能視為平臺。平臺定義與LP0002第5.11節發射機模組規定相互獨立，請驗證機構依前揭規定落實執行案件審驗。

四、廠商辦理審驗合格標籤授權登錄部分，本會便捷貿易e網已具備操作介面可供國內廠商自行上網登錄，未來將再新增國外申請者可委託國內代理人上網登錄之功能。對廠商委由驗證機構代為登錄者，基於使用者付費原則，驗證機構向廠商收取合理服務費用相關事宜，於下次一致性會議再行討論。

五、105年會計年度將關帳，請驗證機構清查本年度審驗案件繳費及請歀情形，105年12月20日以前受理審驗案件，應於105年12月26日前完成繳費入帳，105年12月29日前將請款資料、發票送至本會。105年12月21日以後受理審驗案件，應於106年1月後再行開單繳納及核發審驗證明，並於106年1月5日後將請款資料、發票送至本會。

六、本次會議提出「審驗一致性意見提案處理單」共計3案，各提案經充分討論後之結論，詳如附件（編號：10512314-10510316）。

提案編號：10512314號

主旨：新版 LP0002 第4.7.7.3~4.7.7.4節, 規定UNII 產品 (5GHz WLAN/WiFi) 要具有安全功能, 以避免產品被第三方更改軟體, 修改產品操作於未經認證的頻率/功率...等.製造商應提出相關證明文件或符合性聲明.

請問:

   1.此證明文件或符合性聲明文件是否比照 美國 FCC KDB 594280 D02 U-NII Device Security的內容,由製造商提供相關資訊的說明?

   2.此證明文件或符合性聲明文件是否只能由該產品的製造商提供? 若由申請者提出是否可接受?

結論：請驗證機構就 LP0002第4.7.7.3~4.7.7.4節規定，並參考 FCC KDB 594280，提出軟體安全符合聲明書中文版本，於下次一致性會議討論，俟決定軟體安全符合聲明書中文版本後，驗證機構再行採用。

提案編號：10512314號-後續

主旨：有關新版 LP0002 第4.7.7.3~4.7.7.4節，規定UNII 產品 (5GHz WLAN/WiFi) 要具有安全功能，以避免產品被第三方更改軟體、修改產品操作於未經認證的頻率/功率...等.製造商應提出相關證明文件或符合性聲明?

本公司已參考FCC KDB 594280製成「軟體操作符合性聲明書」，提請討論是否採用?

結論：申請型式認證器材涉及LP0002 第4.7節規定，申請者應據實填列及檢附「軟體操作符合性聲明書」(如附件)。

提案編號：10512315號

主旨：Type C充電器在特定條件下，其5V輸出電壓的上限值是否可由原來的5.25V (5%)放寬至5.5V (10%)。另外，其輸出電流為3A。

結論：1. 依據第59次一致性會議提案編號10501274號提案決議，廠商販售時提供Type C插頭轉STD-A插座之轉換器。

      2. 依據第59次一致性會議提案編號10501272號提案，特定手機、特定充電器(本案充電器，輸出電流大於2A 且小於或等於3.0A 時)，搭配不具備偵測電路之USB Cable 時，依下列方式追加檢測：

         一. 若手機之使用手冊有註明類似「本包裝盒內之器材及配件均以成套/成組檢驗，符合相關規定，不可自行更換非指定充電器」或「消費者需要至合格經銷商或維修站替換特定充電器」等注意文字時，應符合下列要求：

             Ａ. 在特定手機、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，該充電器規格可放寬到5Vdc (+10%,-5%) /3.0A(含)。

             Ｂ. 特定手機、特定充電器的CNS15285/ CNS14336-1所有測試項目都要檢測。

             Ｃ. 追加評估下列項目：

                 (1) 特定充電器搭配不具偵測電路之USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過各組額定電流輸出的 +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

                 (2) 特定充電器輸出電壓都必須在各組額定輸出的Vdc+10%~ -5%之間。

                 (3) 須確認該USB cable 可承受各組輸出的最大之電流。

             Ｄ. 型式認證證明須標示該特定手機、USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊。

         二. 手機之使用手冊未註明前述注意文字內容時，應符合下列要求：

             Ａ. 在特定手機、特定充電器都配置自動偵測電路的前提下，該充電器規格可放寬到5Vdc (+10%,-5%) /3.0A(含) 。

             Ｂ. 特定手機、特定充電器的CNS15285/ CNS14336-1所有測試項目都要檢測。

             Ｃ. 追加評估下列項目：

                 (1) 特定充電器搭配不具偵測電路之USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過各組額定電流輸出的 +10%，正常/異常情況下皆不可超過。

                 (2) 特定充電器輸出電壓都必須在各組額定輸出的Vdc+10% ~ -5%之間。

                 (3) 須確認該USB cable 可承受各組輸出的最大之電流。

                 (4) 一般充電器搭配其他廠牌/型號USB cable+該特定手機時，電流不可超過2.0A+10%，正常/異常情況下皆不可超過。

                 (5) 特定充電器搭配其他廠牌/型號USB cable+其他品牌手機時，電流不可超過2.0A+10%，正常/異常情況下皆不可超過。

             Ｄ. 型式認證證明及使用說明書須標示於該特定手機、USB Cable與特定充電器的廠牌型號，及搭配該特定手機、USB Cable與特定充電器充電時的充電器輸出規格資訊，與特定充電器搭配其他手機或其他USB Cable時的充電輸出規格資訊。

提案編號：10512316號

主旨：因低功率法規LP0002於105年8月23日更新，若是在此之前發證之完全模組，是否仍可繼續安裝在新的平台上。

結論：完全模組辦理上傳最終產品清單及照片時，暫不要求依105年8月23日修訂LP0002補測。

2020年 第64-76次会议

第64次一致性會議

一、行政院106年2月16日第3536次會議院長提示略以：本（106）年2月11日臺南近海發生規模5.6地震，中央政府雖已迅速啟動地震告警訊息發送機制，唯因受限於地震測報技術、民眾手機、電信業者設備及國土面積等環境因素，仍有持續強化的空間，請通傳會加強督促相關手機及電信業者，儘速配合系統改善及調校，以確保民眾能即時收到告警訊息。爰請驗證機構通知102年1月1日後取得審定證明之手機廠商，確認本會選單式便捷查詢手機接收災防告警訊息（PWS）功能網頁(https://nccmember.ncc.gov.tw/Application/FUN/FUN025.aspx)資料正確性，若有資料不正確或缺漏，應請手機廠商於106年4月15日前提供提供正確資料，並由原驗證機構上載該查詢網頁資料庫，若手機廠商無法於該日前提供，請原驗證機構在該資料庫相關欄位逕予註明「廠商不提供」。另請驗證機構持續辦理核對該等資料之正確性。

二、雙SIM卡手機檢測PWS接收功能，應檢測下列4種操作模式:

    1. 僅單一SIM 1槽插測試卡檢測 PWS接收功能，所有訊息碼之PWS項目須完整檢測。

    2. 僅單一SIM 2槽插測試卡檢測 PWS接收功能，所有訊息碼之PWS項目須完整檢測。

    3. SIM 1插測試卡(與PWS測試儀器連線)、SIM 2槽插一般卡(與行動通信基地臺連線)，由SIM 1槽檢測PWS接收功能，所有訊息碼之PWS項目須完整檢測。

    4. SIM 1插一般卡(與行動通信基地臺連線)、SIM 2槽插測試卡(與PWS測試儀器連線)，由SIM 2槽檢測PWS接收功能，所有訊息碼之PWS項目須完整檢測。

    雙SIM卡手機於第3模式或第4模式未能完整顯示PWS接收功能(24訊息碼)時，檢驗報告應詳實記載，手機廠商應切結於廣告文宣、設備外包裝及使用說明書上充分揭露該等資訊，避免消費爭議。

三、查交通部業於106年2月22日交郵字第10650017402號公告修正「中華民國無線電頻率分配表」，新增920~925MHz供低功率物聯網設備（低功率射頻電機）在次要條件下使用。爰於低功率射頻電機技術規範尚未修正前，即日起低功率物聯網設備得使用920~925MHz，並依低功率射頻電機技術規範(LP0002)之4.8規定限制值，辦理型式認證。LP0002之4.8.1.4其他限制事項之(1)跳頻系統之(B)跳頻頻道之20 dB頻寬及使用頻道數：當跳頻頻道之20 dB頻寬小於或等於250kHz 者，得放寬為至少使用10 個(含)跳頻頻道。當跳頻頻道之20 dB頻寬大於250 kHz者，得放寬為至少使用5個(含)跳頻頻道。另LP0002之4.8.1.4其他限制事項之(3)採用跳頻與數位調變技術之複合系統，未規定6dB頻寬至少應有500kHz及最少跳頻頻道數。爰依據FCC KDB 453039，複合系統不要求6dB頻寬至少應有500kHz及最少跳頻頻道數。

四、為因應高齡化社會，及維護高齡消費者權益，請驗證機構對宣稱適合銀髮族或老人使用之手機，於審驗時應確認該手機功能確實符合宣稱功能(例如：大螢幕、大字幕、大按鍵、大 Icon、大鈴聲、SOS緊急求救鍵等)，手機廠商並應切結於廣告文宣、設備外包裝及使用說明書等標示資訊符合前揭經確認之宣稱功能及相關規定，以避免消費爭議。

五、為揭露電磁波暴露資訊，手機或平板電腦具備WiFi hot spot功能者，應自民國106年7月1日辦理新申請、系列申請案時，應就WiFi hot spot功能依LP0002第5.20.2節規定，以20公分距離評估電磁波暴露量(MPE)，MPE標準值1mW/cm2，型式認證證明及使用手冊上須標示“電磁波曝露量MPE標準值1mW/cm2，送測產品實測值為：   mW/cm2”；若於20cm距離評估MPE會超過標準值時，應實際評估出可符合1mW/cm2的使用距離，型式認證證書及使用手冊上須標示電磁波曝露量MPE標準值1mW/cm2，本產品使用時建議應距離人體   cm”。

六、器材型式認證申請者應切結，器材上市販售時應提供正體中文使用手冊或說明書，並標示相關警語及必要資訊。

七、完全或限制性模組裝於平臺，應提供平臺清單excel內容包含平臺廠牌、型號及外觀照片（參考三等業餘無線電機型式認證清單）。

八、交通部尚未開放10GHz頻段供桶槽位面探測雷達設備使用，爰宜請廠商先向交通部建議開放，若交通部修訂中華民國頻率分配表後，本會再行配合修訂技術規範。

九、本次會議提出「審驗一致性意見提案處理單」共計14案，各提案經充分討論後之結論，詳如附件（編號：10512314後續、10602317-10602329）。

提案編號：10602317號

主旨：LP0002 第4.7.9節:

使用手冊或說明書應載明事項，除依2.10 規定外，並應載明下列事項：

4.7.9.1 應避免影響附近雷達系統之操作。

4.7.9.2 高增益指向性天線只得應用於固定式點對點系統。

    廠商提問: A. "應避免影響附近雷達系統之操作"警語, 像手機、平板或筆記型電腦等DFS Client device without Radar detection，無雷達偵測功能，其均依AP/Router (Master device)指示來切換頻道，該等Client device是否能夠無須標示該警語? 因為該等器材不能偵測雷達信號。

              B. 關於"高增益指向性天線只得應用於固定式點對點系統"，是否只限於產品為固定式點對點操作系統，才要標示該警語？

結論：1. LP0002(105年8月23日修訂版)第4.7.9.1及4.7.9.2節規定警語標示，適用於105年7月1日起以LP0002第4.7節UNII規定，申請型式認證之新申請或系列產品案。

      2. 依LP0002第4.7節規定型式認證之UNII器材(含具第4.7節功能之手機或平版電腦)，均應於使用手冊或說明書標示第4.7.9.1節規定警語「應避免影響附近雷達系統之操作」。

      3. UNII產品不具備外接或替換天線時，得不標示第4.7.9.2節警語「高增益指向性天線只得應用於固定式點對點系統」，其餘之UNII器材應於使用手冊或說明書標示該警語。

      4. 以舊版LP0002(105年8月23日修訂前版本)規定，已經型式認證合格或僅申請補發、換發型式認證證明之器材，使用手冊或說明書得不加印第4.7.9.1及4.7.9.2節規定警語。

提案編號：10602318號

主旨：行動電話業務(2G)即將於106年7月1日走入歷史，客戶詢問產品規格有2/3/4G的未來在106年7月1日後是否只需要申請3/4G?

結論：本會已有相關配套措施及刻正研議審驗要求，在審驗要求未定案前，手機仍須檢測2G功能，後續將依系統轉換進度訂定審驗要求。

提案編號：10602319號

主旨：過往對於天線增列部分有不少一致性會議討論 (第2, 16, 28, 44,54,56次一致性會議)，當中包含了低功率、終端設備，也包含了模組、筆電、完成品，建議能統一增列天線之規則。

結論：1. 電信終端設備比照低功率射頻電機作法 (包含模組與最終產品)，變更天線型式 (相同型式之同組天線，以最大Gain值測試)或變更為同型式之天線Gain值大於原審驗合格者，應以系列產品申請審驗及收費，並得換發同 ID 證書。

      2. 同型式之天線Gain 值小於原審驗合格者，須經原驗證機構同意並換證。

      3. 考量電磁波曝露限制值，手機變更天線型式或變更同型式之天線Gain值大於原審驗合格者，須重新測試SAR，以通信介面系列產品申請審驗及收費，並得換發同 ID 證書。

提案編號：10602320號

主旨：HDMI Dongle產品測試方式確認。

結論：1. 具HDMI function無線產品測試時，除工程模式外，須再於一般正常使用模式測試，即enable HDMI Function。

      2. 若測試過程使用HDMI Cable (含隨貨提供或實驗室提供)，該Cable線材之廠牌型號等資訊應載明在檢驗報告。

      3. 隨貨提供之HDMI Cable應併同送檢，並於型式認證證明中載明該HDMI Cable之廠牌型號等資訊。

提案編號：10602321號

主旨：廠牌、型號變更做系列產品申請審驗時，是否可簡化需檢附之申請文件?

結論：系列產品申請審驗案(系列產品ID)可區分需重新測試及不需重新測試等兩種器材:

      1.不需重新測試器材: 應檢附產品所有文件及差異性說明書，其中檢驗報告得為原審驗合格產品之檢驗報告。惟最新版之技術規範修正測試內容範圍包含該產品須符合部分者，仍需就須符合部分提供符合該最新版技術規範之檢驗報告。

      2.需重新測試器材：應檢附產品所有文件及差異性說明書，其中檢驗報告應符合最新版之之技術規範。

提案編號：10602322號

主旨：關於USB充電器標示，能否以範圍方式註記，如3.6V ~ 5V、1~3A。

結論：因標檢局會議紀錄未確定，爰本案保留，俟標檢局會議紀錄決議確定或CNS15285完成修訂後再行討論。

提案編號：10602323號

主旨：智慧型手錶具備2/3/4G功能及完整螢幕顯示功能是否應符合PLMN08及PLMN10之PWS要求

結論：智慧型手錶具備2/3/4G功能及完整螢幕顯示功能，應符合PLMN08及PLMN10技術規範之PWS訊息內容顯示及聲響信號。

提案編號：10602324號

主旨：人形智慧型機器人具3G通話功能，器材名稱是否可以「手持行動電話機」申請NCC型式認證?是否需申請BSMI檢驗?

結論：1. 依商品標示法第6條第1款規定，商品標示，不得有虛偽不實或引人錯誤。

      2. 本案器材應申請NCC型式認證，建議以「具手持行動電話機功能機器人」器材名稱申請。

      3. 本案器材是否屬BSMI應施檢驗商品，應逕向BSMI洽詢。

提案編號：10602325號

主旨：申請審驗產品為RFID模組，申請品名是否可為”RFID Device” 或”RFID ”?

結論：1. 商品標示法第6條第1款規定，商品標示不得有虛偽不實或引人錯誤。

      2. 本案器材名稱建議可為「RFID模組」或「RFID Device」。

提案編號：10602326號

主旨："Low-power Radio-frequency Devices Technical Regulations" have been issued (2017/01/12) but it seems requirements of §4.8.1 and 4.8.2 have not changed.

Do you confirm LoRa device could still not be approved under §4.8.1?

Do you have news about an eventual NCC announcement which could authorized IoT device to be approved in 920-925 MHz band?

結論：1. 查交通部業於106年2月22日交郵字第10650017402號公告修正「中華民國無線電頻率分配表」，新增920~925MHz供低功率物聯網設備（低功率射頻電機）在次要條件下使用。爰於低功率射頻電機技術規範尚未修正前，即日起低功率物聯網設備得使用920~925MHz，並依低功率射頻電機技術規範(LP0002)之4.8規定限制值，辦理型式認證。

      2. LP0002之4.8.1.4其他限制事項之(1)跳頻系統之(B)跳頻頻道之20 dB頻寬及使用頻道數：當跳頻頻道之20 dB頻寬小於或等於250kHz 者，得放寬為至少使用10 個(含)跳頻頻道。當跳頻頻道之20 dB頻寬大於250 kHz者，得放寬為至少使用5個(含)跳頻頻道。

      3. LP0002之4.8.1.4其他限制事項之(3)採用跳頻與數位調變技術之複合系統，未規定6dB頻寬至少應有500kHz及最少跳頻頻道數。爰依據FCC KDB 453039，複合系統不要求6dB頻寬至少應有500kHz及最少跳頻頻道數。

提案編號：10602327號

主旨：1.國外申請者將產品外包給OEM/ODM廠商生產，該國外申請者是否可申請NCC型式認證?

      2.若國外申請者無製造工廠(但有研發/設計能力)，將產品製造外包給OEM廠商生產，是否可申請NCC型式認證?

結論：國外申請者將產品外包給OEM/ODM廠商生產，應檢附委託器材生產合約影本，及受委託OEM/ODM製造廠商之製造商設立相關證明文件，且均不得以切結書代替，該國外申請者始得申請器材型式認證。

提案編號：10602328號

主旨：因低功經銷商應檢附製造商之電信管制射頻器材經營許可執照。若製造者為國內法人團體，但非業利事業時，是否需檢附該製造商之電信管制射頻器材經營許可執照?

若製造商為國內法人團體，但非業利事業，經銷商不需檢附製造商之電信管制射頻器材經營許可執照時，經銷商提供自己的電信管制射頻器材經營許可執照，但其執照之營業項目為＂電信管制射頻器材輸入業＂是否可以接受?

結論：1. 經銷商應檢附製造商或進口商之電信管制射頻器材經營許可執照影本。若製造商為國內非業利事業之法人團體，無須檢附該製造商之電信管制射頻器材經營許可執照影本，但須檢附進口商之經營許可執照影本

      2. 經銷商申請型式認證時，若製造商為國內非業利事業之法人團體，經銷商應提供其本身或第三方之電信管制射頻器材輸入業之經營許可執照影本(須經該第三方同意)。

提案編號：10602329號

主旨：限制型模組申請，相同平臺可用系列收費增列。 

廠商詢問何謂相同平臺?

假設攝影機與相機使用相同的藍牙模組，請問攝影機與相機是否可視為相同平臺，申請系列掛在同一張藍牙模組證書當適用設備?

若可，天線型式與增益值是否有規範? 例如，攝影機與相機使用同型式天線且增益值相同。或者不規範天線型式與增益值，只要使用相同藍牙模組的平台，即可系列申請。

結論：1. 限制性模組搭配適用器材時，該適用器材應符合平臺定義「不組裝射頻模組，仍具備該平臺主要功能之器材，若無該平臺主要功能，則不能視為平臺」，平臺不限於相同類型器材，型式認證證明應載明該平臺之器材名稱、廠牌、型號，後續增列適用平臺時，應以系列產品申請審驗，得換發同ID型式認證證明。

      2. 限制性模組變更天線型式 (相同型式之同組天線，以最大Gain值測試)或變更為同型式之天線Gain值大於原審驗合格者，應以系列產品申請審驗及收費，並得換發同 ID 證書。另變更為同型式之天線Gain 值小於原審驗合格者，須經原驗證機構同意並換證。

第65次一致性會議

一、為加強影視產業及OTT網路影音之智慧財產權保護，即日起無線網路多媒體機上盒或影視棒之型式認證申請人應檢附切結書(如附件1)，保證該等器材內無提供未經授權影視音節目及頻道之韌體或APK等程式之預載或下載連結，如因此違反「電信管制射頻器材審驗辦法」第22條第2項第8款規定，將由本會或原驗證機構，廢止該等器材之審驗證明，並願承擔一切法律責任；即日起驗證機構並應於核發該等器材審驗證明之特殊記載事項註明「器材之審驗範圍並不及於器材後端連網接取之影音內容」。

二、本會106年6月7日公告，藍牙耳機及僅供直流電源之藍牙喇叭，除複合性產品外，得申請簡易符合性聲明，爰該等器材具有線音訊連接介面、與手機連接之麥克風通話、記憶卡或內建記憶體、USB連接、有線充電介面等功能，均非屬複合性產品，得申請簡易符合性聲明。惟該等器材具有NFC、麥克風伴唱、燈具、無線充電介面等功能，均屬複合性產品，不得申請簡易符合性聲明。

提案編號：10606330號

主旨：廠商建議：PLMN10技術規範增加HPUE (High Power User Equipment)規格

結論：本會將請業管單位研議是否增訂HPUE (High Power User Equipment)規格。

提案編號：10606331號

主旨：廠商建議：對於新版電信管制射頻器材審驗辦法第二十一條、第二十二條RCB執行市場抽測得要求廠商無償提供樣品/治具/軟體的條文，及新版電信管制射頻器材驗證機構管理辦法修正草案第十條RCB之間相互抽測的條文，希望NCC速召集RCB商討配套措施，以維持RCB取樣符合公平性及比例原則，避免守法的廠商因被RCB間反覆執行市場抽查造成困擾。

結論：本會將研議建立器材抽驗資料庫，以記錄經抽驗器材資料，詳細抽驗方式將另行召集驗證機構開會討論。

提案編號：10606332號

主旨：廠商提問：整組性/組合販賣含選配電信管制射頻器材之商品 (如桌上型電腦等)，若皆於包裝盒標示NCC標章，恐有使消費者誤解選購之商品含有電信管制射頻器材，造成標示不實問題，請問包裝盒標示NCC標章後，是否得以備註下列相關文字以避免混淆？

此包裝內可能不含具備無線傳輸功能的產品，需依實際出貨配置而定。

結論：整組性/組合販賣含選配電信管制射頻器材之商品 (如桌上型電腦等)，得於包裝盒標示下列文字，以避免消費者誤解：

此包裝內可能不含具備無線傳輸功能的產品，需依實際出貨配置而定。

提案編號：10606333號

主旨：廠商提問：For the NCC logo on packaging requirement, if we stick a NCC logo sticker on shrink wrap (clear plastic wrap on the box which users will tear off after they buy), is it considered as fulfilling the NCC logo on packaging requirement? Shrink wrap is also packaging and visible to customers before buying so it is ok correct?

包裝盒要求標示NCC標章，如果在包裝盒之收縮包裝膜黏貼NCC標章貼紙（收縮包裝膜將於消費者購買後拆封撕掉），是否符合包裝盒要求標示NCC標章？

結論：包裝盒之收縮包裝膜不屬於包裝盒之一部份，本會標章應標示於包裝盒。

提案編號：10606334號

主旨：廠商建議：手機或平板電腦具備WiFi hot spot功能者，於審驗證明揭露WiFi hot spot功能的MPE電磁波暴露資訊，不需於說明書上標示MPE電磁波暴露資訊。

結論：為揭露電磁波暴露資訊，手機或平板電腦具備WiFi hot spot功能者，應自即日起辦理新申請、系列申請案時，應就WiFi hot spot功能依LP0002第5.20.2節規定，以20公分距離評估電磁波暴露量(MPE)，MPE標準值1mW/cm2，審驗證明須標示“電磁波曝露量MPE標準值1mW/cm2，送測產品實測值為：   mW/cm2”；若於20cm距離評估MPE會超過標準值時，應實際評估出可符合1mW/cm2的使用距離，審驗證明須標示電磁波曝露量MPE標準值1mW/cm2，本產品使用時建議應距離人體   cm”，且均得不於說明書標示MPE。

提案編號：10606335號

主旨：2G行動電話業務將於 6月30日屆期終止，請問是從7月1日RCB受理的手機申請型式認證案件才不需提供 PLMN01測報?

結論：1. 若行動通訊終端設備具有支援2G硬體介面，可接受申請者以軟體或軔體關閉2G介面功能，並檢附切結書切結已關閉2G介面功能，得無須提供 PLMN01技術規範之檢驗報告，且審驗證明應不包含2G介面功能。

      2. 為考量消費者切换2G介面到3G/4G介面時程，驗證機構於受理未關閉2G介面功能手機審驗時，仍須要求申請者提供 PLMN01技術規範之檢驗報告及相關文件。

      3. 若行動通訊終端設備僅支援2G，或雙卡雙待機中一卡僅支援2G，相關功能將無法使用，為避免消費爭議，申請者應檢附切結書，保證切於廣告文宣、包裝盒及說明書標示『注意：行動電話業務(2G)於106年6月停止提供服務後，本設備2G功能在國內將無法使用。』。

      4. 第3代行動通訊業務執照將於107年12月31日屆期，3G終端設備是否標示相關警語，將俟轉換政策及配套措施確定後，再行討論。

提案編號：10606336號

主旨：廠商提問：

      Question on e-label. Previously 1 condition for e-label is NCC logo + ID need to be on packaging (NCC reply on e-label previously attached).  The new rule did not mention this. It just say NCC logo on packaging and e-label allowed. Do we still need NCC logo + ID on packaging for products using e-label?

      先前NCC回覆給廠商的公文及第60次審驗一致性會議決議：採e-label的產品須同時在包裝盒標示完整NCC審驗合格標籤 (NCC logo + ID)。在新版電信管制射器材審驗辦法公布實施後， 產品以e-label方法標示NCC審驗合格標籤，請問是否只標示NCC logo即可?

結論：包裝盒標示本會標章(NCC logo)即可，亦得標示完整之審驗合格標籤式樣(NCC logo + ID)。

提案編號：10606337號

主旨：廠商提問：

      1) NCC logo on packaging, does it only affect new certified products after regulation is published? Current certified products which is still shipping/selling after regulation is published no need to comply or also need to comply?

      電信管制射頻器材審驗辦法修正後，要求包裝盒需標示NCC標章規定，是否只影響在該法規公告實施後申請審驗的新產品？ 已取得認證的產品，在新法發布後仍會繼續出貨/銷售，請問是否可以不於包裝盒標示NCC標章？ 或已取得認證的產品也要遵守新版審驗辦法，須於包裝盒標示NCC標章？

      2) NCC ID on website, does it only affect new certified products after regulation is published? Current certified products which is still shipping/selling after regulation is published no need to comply or also need to comply?

      電信管制射頻器材審驗辦法修正後，要求網頁上需標示NCC ID的規定，是否只影響在該法規公告實施後申請審驗的產品？

已取得認證的產品，在新法發布後仍會繼續出貨/銷售，請問是否可以不於網頁上標示 NCC ID？ 或已取得認證的產品也要遵守新版審驗辦法，須於網頁標示NCC ID？

結論：1. 在106年9月5日前核發審驗證明者，得不於包裝盒標示本會標章(NCC Logo)，及不於網際網路網頁標示審驗合格標籤或符合性聲明標籤資訊(NCC ID)，惟仍須符合消費者保護法第4條及第5條之消費資訊要求規定。

      2. 在106年9月6日後核發審驗證明者，應於包裝盒標示本會標章(NCC Logo)，及於網際網路網頁標示審驗合格標籤或符合性聲明標籤資訊(NCC ID)。

      3. 消費者保護法:

         第 4 條 企業經營者對於其提供之商品或服務，應重視消費者之健康與安全，並向消費者說明商品或服務之使用方法，維護交易之公平，提供消費者充分與正確之資訊，及實施其他必要之消費者保護措施。

         第 5 條 政府、企業經營者及消費者均應致力充實消費資訊，提供消費者運用，俾能採取正確合理之消費行為，以維護其安全與權益。

提案編號：10606338號

主旨：RFID頻段依中華民國無線電頻率分配表之低功率射頻電機頻譜使用規劃，將RFID器材操作頻段由922 MHz～928 MHz修正為920 MHz～928 MHz，客戶詢問

      現在可否依據新頻段申請證書是否還需寫限RFID應用

結論：1. RFID器材應於LP0002修訂後，再行辦理920～928 MHz頻段RFID之審驗申請。

      2. 審驗證明仍須標示「限RFID應用」。

提案編號：10606339號

主旨：客戶反映下半年的外包裝盒已經生產完畢，趕不及印製NCC標章，希望十八條第一項第一款規定能延後到年底實施。

結論：1. 包裝盒標示本會標章(NCC logo)規定，已於電信管制射頻器材審驗辦法第30條第2項規定給予緩衝期，爰審驗合格日期為106年9月6日以後之器材，應於其包裝盒標示本會標章。

      2. 未依規定於包裝盒標示本會標章者，本會得通知其敘明理由，並令其限期改正及暫行停止公開陳列或販賣。經改正後，始得公開陳列或販賣。

      3. 未依規定於包裝盒標示本會標章，經通知限期改正仍未改正者，原驗證機關（構）得廢止其審驗證明。

提案編號：10606340號

主旨：Inverse connector 例如BNC, SMA接頭可是否視為獨特之耦合 (unique coupling)方式連接機體?

結論：Reverse Polarity type connector (例: Reverse Polarity-SMA、Reverse Polarity-N、Reverse Polarity-TNC等) 天線接頭不屬於標準接頭。

提案編號：10606341號

主旨：最新版的電信管制射頻器材審驗辦法修正條文第十條　申請電信管制射頻器材簡易符合性聲明者，必要時，驗證機關(構)得要求申請者提供測試報告。可是在簡易符合聲明申請書卻是有提到發射功率，工作頻率，測試實驗室名稱及測試報告編號。如果沒有測試報告，應如何比對申請書資料填寫的正確性？

結論：1. 本會106年6月7日公告，下列電信管制射頻器材符合或等同低功率射頻電機技術規範第3.10節者，除複合性產品外，得申請簡易符合性聲明：(一)藍牙滑鼠。(二)藍牙鍵盤。(三)藍牙耳機。(四)藍牙自拍器。(五)藍牙觸控筆。(六)僅供直流電源之藍牙喇叭。

      2. 申請簡易符合性聲明登錄，均應提供測試報告，並燒錄於審驗案之光碟片。

      3. 測試報告為由檢驗機構出具之檢驗報告，或由美國FCC、加拿大ISED認可之測試實驗室以該等國家等同我國技術規範規定出具之測試報告。驗證機構應確認測試報告上之測試實驗室名稱及地址等資料為美國FCC或加拿大ISED之網站公告認可符合ISO/IEC 17025:2005之測試實驗室(可參考FCC KDB 974614 D01)。測試報告內容應符合電信管制射頻器材審驗辦法第7條第5項及第6項規定。

      4. 目前等同我國LP0002技術規範第3.10節之他國技術規範：美國之FCC part 15C及加拿大RSS技術規範。

      5. 驗證機構應核對測試報告之器材名稱、廠牌、型號、測試項目(須包含所有發射模式)及結果等資訊，測試報告之器材名稱、廠牌、型號須與申請書上相同，若有不同時，應與規格資料比對是否相符，且申請者須簽具切結書；另測試報告之申請人名稱與申請書上不同時，審驗申請者須簽具業經該測試報告申請人授權之切結書。

      6. 美國FCC、加拿大ISED認可符合ISO/IEC 17025:2005測試實驗室查詢網址:

         https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports/TestFirmSearch.cfm?calledFromFrame=N

         https://sms-sgs.ic.gc.ca/equipmentSearch/searchWirelessTestSites?execution=e1s1&lang=en

提案編號：10606342號

主旨：產品已取得審驗證明，原申請者欲變更器材名稱，得否以換證方式提出申請？

結論：申請變更審驗證明之器材名稱，應請申請者簽具切結書，切結於器材之說明書及包裝盒提供變更器材名稱之前後差異等充分與正確之資訊，始得換發審驗證明。

第66次一致性會議

一、請驗證機構於106年11月17日前內購得本會指定廠牌型號手機(如附件)進行抽驗，檢測其災防告警細胞廣播訊息接收功能(Public Warning System，PWS)螢幕畫面顯示訊息碼之訊息內容語言、類別名稱、預設接收或關閉、可否由使用者自行選擇開啟或關閉，應符合相關終端設備技術規範規定（PLMN10附表八、PLMN08表五之一），及接獲災防告警細胞廣播訊息，應將訊息內容以顯著方式顯示，並於訊息內容之標頭處顯示訊息碼類別名稱(如相關終端設備技術規範PLMN10及PLMN08之圖一)。未能符合前揭規定者，請抽驗驗證機構通知原驗證機構要求原申請廠商於106年12月15日前完成改正(如以OTA軟體更新，或以簡訊通知使用者設定更新），抽驗驗證機構應於106年12月22日前確認是否完成改正，經確認未改正者，由抽驗驗證機構通知原驗證機構依電信終端設備審驗辦法第20條第2項第2款規定，廢止該手機之審定證明，並依同辦法第21條第2項規定，審定證明經廢止者，申請廠商應回收已販售之手機。

二、審驗日期為106年12月1日以後之申請核發審定證明案，其檢附檢驗報告均須包含前項PWS訊息碼要求及其檢驗結果照片。

三、驗證機構依電信管制射頻器材驗證機構驗辦法辦理本年度電信管制射頻器材抽驗，抽驗件數依規定不得低於審驗合格器材件數之5%，為利市場管理，抽驗件數於型式認證或符合性聲明之低功率射頻電機應抽驗至少2件(須含其他驗證機構2年內審驗合格器材

1件)條件下，應抽驗完成登錄簡易符合性聲明器材件數之20%。例1: 驗證機構今年共核發 100張審驗證明 (型式認證或符合性聲明共 20張、簡易符合性聲明 80張)，本年度應抽驗件數至少計5件，其中經型式認證之產品應抽2件(須含其他驗證機構2年內審驗合格器材1件)，完成登錄簡易符合性聲明之產品至少抽驗3件。例2 ：驗證機構今年共核發 1000張審驗證明 (型式認證或符合性聲明共 800張、簡易符合性聲明 200張)，本年度應抽驗件數至少計50件，其中經型式認證之產品應抽10件(須含其他驗證機構2年內審驗合格器材1件)，完成登錄簡易符合性聲明之產品至少抽驗40件。

四、為揭露電磁波暴露資訊需要，WLAN AP/Router、手機或平板電腦具備WiFi hot spot功能者，自即日起辦理新申請、系列審驗者，應依LP0002第5.20.2節規定，以20公分距離評估電磁波暴露量(MPE)時，審驗證明或審定證明須標示「本產品電磁波曝露量(MPE)標準值1mW/cm2，送測產品實測值為○mW/cm2，建議使用時至少距離人體20cm」；於20cm距離之MPE會超過標準值時，應實際評估出可符合1mW/cm2的使用距離，審驗證明或審定證明須標示「本產品電磁波曝露量(MPE)標準值1mW/cm2，送測產品實測值為1mW/cm2，建議使用時至少距離人體○cm」，且得不於說明書標示MPE。

五、有關射頻模組取得審驗證明後，辦理登錄最終產品之廠牌、型號及外觀照片電子檔，原驗證機構是否得收取服務費事宜，本會於106年11月24日以通傳資源決字第10643029110號函知驗證機構相關規定。

六、本次會議提出「審驗一致性意見提案處理單」共計15案，各提案經充分討論後之結論，詳如附件（編號：10611343-10611357）。

提案編號：10611343號

主旨：無線產品本體沒有螢幕顯示器 (例: Desktop PC、 TV Settop box)，在使用時必須接上外接螢幕顯示器，消費者才能正常操作，請問在這種情況下，可否將NCC ID及相關的警語，改於e-label 方式標示於外接螢幕顯示器上?

FCC is now allowing e-label for device without an integrated/build-in screen but which can only operate in conjunction with a device that has an electronic display screen. Example is Desktop PC, TV Settop box that does not have integrated screen but can only work when connected to a display. FCC order details below:

Any radiofrequency device equipped with an integrated electronic display screen, or a radiofrequency device without an integrated screen that can only operate in conjunction with a device that has an electronic display screen, may display on the electronic display the FCC Identifier, any warning　statements, or other information that the Commission’s rules would otherwise require to be shown on a physical label attached to the device.

Please start to request NCC, BSMI and Commodity Law department to accept this as well.

結論：須外接螢幕顯示器才能使用之電信管制射頻器材，得將本體應標示之本會審驗合格標籤(NCC logo + ID)及中文警語，以電子標籤(e-label)顯示於其外接顯示器螢幕，依經濟部公告訂定「電器及電子商品標示基準」規定，申請廠商應切結於說明書或包裝盒載明獲取本會審驗合格標籤及中文警語等資訊之操作方式，並於包裝盒標示本會標章(NCC logo)。

提案編號：10611344號

主旨：LP0002 第4.7.9節:

      4.7.9 使用手冊或說明書應載明事項，除依2.10 規定外，並應載明下列事項：

      4.7.9.1 應避免影響附近雷達系統之操作。

      4.7.9.2 高增益指向性天線只得應用於固定式點對點系統。

      廠商提問:上述的警語是否可改標示於e-label (電子螢幕)?

結論：電信管制射頻器材審驗辦法第18條規定略以，應於器材本體標示審驗合格標籤(NCC logo + ID)，得以電子標籤(e-label)於器材本體顯示，並應依相關技術規範規定於指定位置標示中文警語。爰低功率射頻電機技術規範規定應標示於使用手冊或說明書之中文警語，不得以電子標籤標示。

提案編號：10611345號

主旨：在105年9月14日，因為當時交通部還沒有確認開放的IoT頻段，因此客戶的LoRa模組433.1MHz以LP0002的3.4.2章節取得NCC證書。在106年2月22日，交通部已經開放

低功率物聯網設備的使用頻段是920MHz~925MHz，請問是否須將此張NCC證書撤銷?

結論：依低功率射頻電機技術規範3.4.2規定，433MHz頻段可運用以傳送控制訊號，不限於物聯網器材，若該器材符合此規定，原審驗證明為仍有效。

提案編號：10611346號

主旨：1.新版CNS 15285 2017 預計何時完全取代舊版本?

      2.新舊版緩衝期限為多久時間?

      3.對於連接線(USB CABEL) 於申請CNS 15285 2017板時,是否僅需評估壓降部分即可?對於防火類別等級，導線之最大電阻，四軸向彎曲連續性是否需要評估?

      4.假設該電源轉接器已經有取得CEC, DOE Level 6 or CoC 是否就可以免測這一個無載功率測試, 提供相關證明或是該電源轉接器標籤黏貼有羅馬符號 VI 即可??

      同理B.2.2 對於平均功率的量測是否可以同上方式

結論：1.PLMN08及PLMN10修訂草案(頻段新增及CNS15285改版)，待法制作業完成後將公告實施，若有PLMN01之充電介面應比照辦理。

      2.PLMN08及PLM10修訂公告實施後，新舊版本之轉換緩衝期限為3個月。

      3.PLMN08及PLM10修訂公告實施後，有關CNS15285測試項目應依照修訂後技術規範辦理檢測。

      4.CNS15285檢驗報告須由符合電信終端設備審驗辦法第11條第1項規定之檢驗機構出具。

提案編號：10611347號

主旨：依電信管制射頻器材審驗辦法第17條規定，射頻模組(組件)組裝於最終產品後，應於該最終產品輸入、販賣或公開陳列前，檢具標註最終產品廠牌、型號及外觀照片之電子檔，向原驗證機構登錄。

      廠商詢問：此模組未來販售給特定用途器具，如吊掛機，車斗控制..等商業特殊用途或工業特殊用途器具是否有必要符合?另外此類產品的外包裝是否也可免除標示NCC標章。

結論：1.依電信管制射頻器材審驗辦法第25條規定略以，第18條第1項(電信管制射頻器材經取得審驗證明者或被授權使用審驗合格標籤者，應依審驗合格標籤式樣自製標籤黏貼或印鑄於電信管制射頻器材本體明顯處，並於包裝盒標示本會標章，始得公開陳列或販賣)，於取得審驗證明之射頻模組(組件)組裝於最終產品準用之。

      2.射頻模組(組件)以B to B方式販售給特定用途器具(一般消費者無法購得)，申請射頻模組(組件)型式認證廠商應依前項規定切結保證該射頻模組(組件)組裝於最終產品時，該最終產品本體明顯處標示本會審驗合格標籤(NCC logo+ID)，並於最終產品之包裝盒標示本會標章(NCC logo)，且將最終產品廠牌、型號及外觀照片之電子檔，向原驗證機構登錄，始得發證。

      3.電信管制射頻器材審驗辦法未規定「取得型式認證證明之射頻模組(組件)應於包裝盒標本會標章(NCC logo)」，爰射頻模組(組件)於包裝盒得不標本會標章。